El candidato socialista derrota a Nicolas Sarkozy en la segunda vuelta

Francia apostó por un presidente socialista. Las urnas dicen que el candidato del PS, François Hollande, ganó la primera ronda de las elecciones con un 28,6% de los votos, Nicolas Sarkozy, ha cosechado un 27%, según los resultados oficiales del Ministerio del Interior. Pero esos resultados tienen otra lectura. Las políticas de austeridad que, desde Bruselas, se vienen imponiendo en toda Europa podrían tener los días contados. Los franceses han votado este domingo algo más que a su próximo presidente de la República. La primera vuelta de los comicios galos ha servido para demostrar que los socialistas tenian todo a su favor para regresar al Elíseo de la mano de François Hollande, y que el pueblo francés ha dado la espalda a las directrices pro recortes que ahogan a tantos países –el último, Holanda donde se van a adelantar las elecciones al no haber acuerdo para aprobar 16.000 millones de euros de recortes-. Seguro que Merkel toma nota de todo esto. Hollande no quiere dejar escapar el tren y se ha subido al carro europeo: «Sé que soy observado más allá de Francia. Debo reorientar Europa al camino del crecimiento», señaló en su primera valoración de los resultados. El caso es que la debilitada economía francesa estuvo marcando estas elecciones y, de paso, dejando tocado a Nicolas Sarkozy quien va camino de convertirse en el primer presidente del país en perder la lucha por la reelección en más de 30 años. Y la culpa la podrían tener sus políticas de austeridad. Hollande gano la primera vuelta prometiendo recortes del gasto público menos drásticos que Sarkozy y adelantando que elevará los impuestos a los más ricos para financiar la creación de empleos.

Valérie Trierweiler de 47 años, es la nueva Primera Dama Francesa. Editora de política de la revista Paris Match y conductora de un programa en la televisión

El viento estuvo a favor de Hollande y en contra de Sarkozy, quien se ha apresuró a pedir tres debates antes de la segunda vuelta. Hollande, por el contrario, dijo que no. No quiso dejar que el todavía presidente mostrara otro perfil más cercano al pueblo que lo veía muy alejado de él y muy próximo a los ricos. Y los mercados lo notaron. El impacto de los últimos días de campaña sobre la prima de riesgo de la deuda francesa fue mínimo aunque creciendo día a día.

François Hollande, nuevo presidente de Francia

Diecisiete años después los socialistas vuelvan al Elíseo. François Hollande ha ganado la segunda vuelta de las elecciones francesas a Nicolas Sarkozy. El socialista ha sido elegido presidente de Francia con un 52% de los votos. La crisis económica que se vive en Europa se ha tragado un nuevo Gobierno -a los de Grecia, Portugal y España hay que sumar el varapalo de Cameron en el Reino Unido y los últimos sondeos negativos para Merkel en Alemania-, en este caso el del centrista Sarkozy que ha dilapidado sus índices de popularidad por su vinculación a las clases altas francesas y su apoyo a las políticas de recortes de la canciller alemana, Angela Merkel.El triunfo de Hollande es, en cierto modo, un voto de castigo a Sarkozy, que venía arrastrando en los últimos años los peores índices de popularidad de un jefe de estado que se recuerdan en décadas. La diferencia radica en que el de hoy es el primer vuelco a la izquierda de un gran país europeo desde el comienzo de la crisis que sacude a Europa. El presidente electo, François Hollande, ha dedicado sus primeras palabras como presidente a fortalecer la autoestima del pueblo: «El cambio que os propongo empieza ahora». El socialista ha prometido luchar contra el déficit, pero manteniendo el Estado de Bienestar. Algo en lo que ha fallado su predecesor. Porque, ataques a España aparte, Sarkozy no ha sabido reconducir un país que ve devaluada su calificación ante las agencias del ramo, peligrar su crecimiento y la calidad de vida media -habiendo tenido que retrasar la edad de jubilación- y menguar su peso específico en la UE. Los pronósticos se han cumplido aunque las diferencias han sido menores de lo esperado. Pese al último repunte, la movilización de Sarkozy ha sido inútil hasta el punto de que el presidente saliente ha reconocido la derrota minutos después del cierre de las urnas asegurando que se va «habiendo hecho lo posible para proteger a los franceses». A partir de ahora, como él mismo señaló, Sarkozy abandonará la primera línea política para ser un francés más. Los simpatizantes socialistas han celebrado en la plaza de la Bastilla, al igual que hicieran en 1981 con François Mitterrand, la victoria de su candidato. Una fiesta aderezada con la música del cantante y extenista Yanick Noah. Con la victoria, Hollande se convierte a los 57 años en el séptimo presidente de la Quinta República, el primero de izquierdas desde su admirado Mitterrand (1981-1995). El nuevo presidente permanecerá cinco años a la cabeza de la quinta potencia económica mundial y uno de los países líderes de la Eurozona. A Hollande, sin tiempo de festejar la victoria, le esperan importantes compromisos internacionales en los que tendrá que demostrar su condición de gran estadista: tras una visita prometida a Berlín, habrá de acudir a los estados Unidos para la reunión anual del G8 y luego de la OTAN y, tras los comicios legislativos de junio, participará en su primera cumbre de la Unión Europea. cia apostó por un presidente socialista. Las urnas dicen que el candidato del PS, François Hollande, ganó la primera ronda de las elecciones con un 28,6% de los votos, Nicolas Sarkozy, ha cosechado un 27%, según los resultados oficiales del Ministerio del Interior. Pero esos resultados tienen otra lectura. Las políticas de austeridad que, desde Bruselas, se vienen imponiendo en toda Europa podrían tener los días contados. Los franceses han votado este domingo algo más que a su próximo presidente de la República. La primera vuelta de los comicios galos ha servido para demostrar que los socialistas tenian todo a su favor para regresar al Elíseo de la mano de François Hollande, y que el pueblo francés ha dado la espalda a las directrices pro recortes que ahogan a tantos países –el último, Holanda donde se van a adelantar las elecciones al no haber acuerdo para aprobar 16.000 millones de euros de recortes-. Seguro que Merkel toma nota de todo esto. Hollande no quiere dejar escapar el tren y se ha subido al carro europeo: «Sé que soy observado más allá de Francia. Debo reorientar Europa al camino del crecimiento», señaló en su primera valoración de los resultados. El caso es que la debilitada economía francesa estuvo marcando estas elecciones y, de paso, dejando tocado a Nicolas Sarkozy quien va camino de convertirse en el primer presidente del país en perder la lucha por la reelección en más de 30 años. Y la culpa la podrían tener sus políticas de austeridad. Hollande gano la primera vuelta prometiendo recortes del gasto público menos drásticos que Sarkozy y adelantando que elevará los impuestos a los más ricos para financiar la creación de empleos. Valérie Trierweiler de 47 años, es la nueva Primera Dama Francesa. Editora de política de la revista Paris Match y conductora de un programa en la televisión El viento fue a favor de Hollande y en contra de Sarkozy, quien se ha apresuró a pedir tres debates antes de la segunda vuelta. Hollande, por el contrario, dijo que no. No quiso dejar que el todavía presidente mostrara otro perfil más cercano al pueblo que lo veía muy alejado de él y muy próximo a los ricos. Y los mercados lo notaron. El impacto de los últimos días de campaña sobre la prima de riesgo de la deuda francesa fue mínimo aunque creciendo día a día. François Hollande, nuevo presidente de Francia Diecisiete años después los socialistas vuelvan al Elíseo. François Hollande ha ganado la segunda vuelta de las elecciones francesas a Nicolas Sarkozy. El socialista ha sido elegido presidente de Francia con un 52% de los votos. La crisis económica que se vive en Europa se ha tragado un nuevo Gobierno -a los de Grecia, Portugal y España hay que sumar el varapalo de Cameron en el Reino Unido y los últimos sondeos negativos para Merkel en Alemania-, en este caso el del centrista Sarkozy que ha dilapidado sus índices de popularidad por su vinculación a las clases altas francesas y su apoyo a las políticas de recortes de la canciller alemana, Angela Merkel.El triunfo de Hollande es, en cierto modo, un voto de castigo a Sarkozy, que venía arrastrando en los últimos años los peores índices de popularidad de un jefe de estado que se recuerdan en décadas. La diferencia radica en que el de hoy es el primer vuelco a la izquierda de un gran país europeo desde el comienzo de la crisis que sacude a Europa. El presidente electo, François Hollande, ha dedicado sus primeras palabras como presidente a fortalecer la autoestima del pueblo: «El cambio que os propongo empieza ahora». El socialista ha prometido luchar contra el déficit, pero manteniendo el Estado de Bienestar. Algo en lo que ha fallado su predecesor. Porque, ataques a España aparte, Sarkozy no ha sabido reconducir un país que ve devaluada su calificación ante las agencias del ramo, peligrar su crecimiento y la calidad de vida media -habiendo tenido que retrasar la edad de jubilación- y menguar su peso específico en la UE. Los pronósticos se han cumplido aunque las diferencias han sido menores de lo esperado. Pese al último repunte, la movilización de Sarkozy ha sido inútil hasta el punto de que el presidente saliente ha reconocido la derrota minutos después del cierre de las urnas asegurando que se va «habiendo hecho lo posible para proteger a los franceses». A partir de ahora, como él mismo señaló, Sarkozy abandonará la primera línea política para ser un francés más. Los simpatizantes socialistas han celebrado en la plaza de la Bastilla, al igual que hicieran en 1981 con François Mitterrand, la victoria de su candidato. Una fiesta aderezada con la música del cantante y extenista Yanick Noah. Con la victoria, Hollande se convierte a los 57 años en el séptimo presidente de la Quinta República, el primero de izquierdas desde su admirado Mitterrand (1981-1995). El nuevo presidente permanecerá cinco años a la cabeza de la quinta potencia económica mundial y uno de los países líderes de la Eurozona. A Hollande, sin tiempo de festejar la victoria, le esperan importantes compromisos internacionales en los que tendrá que demostrar su condición de gran estadista: tras una visita prometida a Berlín, habrá de acudir a los estados Unidos para la reunión anual del G8 y luego de la OTAN y, tras los comicios legislativos de junio, participará en su primera cumbre de la Unión Europea. o’ a Sarkozy y a los recortes de Bruselas

Sin Periodistas profesionales no existe periodismo

Sin periodismo no existe Democracia

En muchas partes del mundo se viene evaluando la situación de la prensa.

Siguiendo la recomendación de la UNESCO en una Conferencia General en 1991, la Organización de las Naciones Unidas proclamó en 1993 el 3 de mayo como fecha mundial para celebrar la libertad de prensa. , con la idea de «fomentar la libertad de prensa en el mundo al reconocer que una prensa libre, pluralista e independiente es un componente esencial de toda sociedad democrática».

Cada año la Unesco conmemora esta fecha, rindiendo tributo de esta manera a los numerosos periodistas alrededor del mundo que por decisión profesional ponen en peligro sus vidas en el esfuerzo de informar a sus sociedades y de promover el libre flujo de la información.

La Unesco convoca cada 3 de mayo a todos los países miembros y a sus sociedades a reflexionar sobre la libertad de prensa y los diversos tópicos que atañen a los temas del periodismo, la información y la comunicación.

Entre los asuntos que han sido debatidos en años anteriores se encuentran: “Los medios de comunicación y los conflictos armados”, “Cobertura de guerra contra el terrorismo mundial”, “Los medios de difusión como impulsores del cambio”, “Medios de comunicación y buen gobierno”, “¿Quién decide cuánto se informa?” y «Combatiendo el racismo y promoviendo la diversidad: el papel de la prensa libre».

Fecha  importante y oportuna para resaltar a todos los ciudadanos del mundo sobre las presiones y riesgos  a las que está sujeto el periodista en el ejercicio de su profesión. Desde violaciones de prensa, censura, suspensiones, cierres de medios de comunicación y hasta asesinatos, que en el transcurso del tiemp se han tornado muy preocupantes.

Por otra parte,  la desidia y falta de acciones de los Poder de los Estados y la Justicia para garantizar, proteger y promover el derecho a la libertad de expresión en condiciones de igualdad y sin discriminación, es muy notoria.

LATINOAMÉRICA: PERIODISMO EN ZOZOBRA

La prensa latinoamericana sigue asediada por la violencia reinante contra los periodistas. En países como México -blanco de asesinatos a reporteros- recuerdan la muerte de cientos de periodistas que perdieron la vida por la red de mafia de ese país.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en un comunicado, recordó a los 24 periodistas que en los últimos doce meses fueron asesinados en Brasil, Colombia, Guatemala, Haití, Honduras, México, Perú y República Dominicana.

En un informe, la UNESCO resalta que esta es una fecha para evaluar la situación actual de la prensa a nivel mundial, para defender derechos de los medios de comunicación y rendir homenaje a todos los periodistas que perdieron sus vidas en la lucha y el ejercicio de la profesión.

Igualmente, la UNESCO pide y recuerda a los gobiernos la necesidad de respetar la libertad de prensa y a los periodistas de reflexionar sobre el compromiso de la ética profesional. Día Mundial de la Libertad de Prensa

¿La precariedad de la profesión periodística amenaza el derecho a la información de la sociedad?

Coincidiendo con esta fecha, se han convocado concentraciones de protesta en varias ciudades de España para denunciar que más de 6.000 periodistas han perdido su puesto de trabajo y para recordar que sin periodismo, no hay democracia

El 28 de diciembre de 2010, cerró CNN +. Desde este momento hasta hoy, más de 4.500 periodistas han perdido su puesto de trabajo; casi 7.000 desde que comenzó la crisis, lo que eleva el número de periodistas sin trabajo en España hasta más de 10.000.

Según la Asociación de la Prensa de Madrid, uno de cada dos licenciados en periodismo no puede trabajar en el sector. Una doble crisis que, en los últimos meses, se ha llevado por delante a periódicos como La Voz de Asturias (tras 89 años de vida) o Público. Pese a todo, los periodistas no se rinden y hoy vuelven a reivindicar nuestro papel fundamental de garantes del derecho constitucional de los ciudadanos a una información veraz.

La crisis, la corrupción, la censura y la violencia:  Enemigos del periodismo

| 2012 03.05.2012 00:29 3 de Mayo de 2012

Día Internacional de la Libertad de Prensa

El “club” de los depredadores: 41 miembros, 6 nuevos protagonistas

En 2012 un periodista es asesinado cada cinco días

Con ocasión del Día Mundial de la Libertad de Prensa, este 3 de mayo de 2012, Reporteros sin Fronteras denuncia el ritmo desenfrenado de la violencia contra los periodistas e internautas, y publica una prueba irrefutable: desde el 1 de enero de 2012 un informador es asesinado cada cinco días. Desde el inicio del año, 21 periodistas, 6 internautas y periodistas ciudadanos han perdido la vida, sobre todo en zonas de conflicto como Siria y Somalia. La organización también actualiza su Lista de Depredadores de la libertad de información, que este año cuenta con 41 integrantes.

“Nuestros crímenes no tendrán testigos”, “no se escuchará otra voz que la nuestra” son las consignas de los regímenes autoritarios y de los grupos armados hostiles a la libertad de información.Represión de los movimientos de protesta en algunos países del mundo árabe, ahogo de la oposición política, la denuncia y la crítica en otras partes del globo: los cuatro primeros meses del año 2012 fueron particularmente violentos para aquellos cuya vocación es informar.

Los nuevos depredadores de la libertad de información

El primer trimestre de 2012 demostró ampliamente que los depredadores de la libertad de prensa –Bachar el-Assad y las milicias somalíes a la cabeza– podían comportarse como verdaderos carniceros. Si bien las rebeliones populares de 2011 derribaron cierto número de dictadores que se encontraban en la lista de depredadores –como Muamar el Gadafi, en Libia, y Ali Abdallah Saleh en Yemen–, desafortunadamente no lograron reducir el número global de estos enemigos de la información.

Así, en 2012 seis nuevos depredadores entraron en este siniestro “club”. Entre ellos se encuentran el grupo islamista Boko Haram, que hace reinar el terror en Nigeria; el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas de Egipto, que por desgracia relevó al dictador derrocado Hosni Mubarak en lo que respecta a los ataques a la libertad de información; el Ministro de Información, Correos y Telecomunicaciones del Gobierno Federal de Transición en Somalia, Abdulkadir Hussein Mohamed, responsable de presiones y de intimidaciones contra la prensa; Vasif Talibov, todopoderoso dirigente de la región de Najicheván, en Azerbaiyán; los servicios de inteligencia de Pakistán, y finalmente, Kim Jong-un, que prolonga la dinastía predadora en Corea del Norte, tras la muerte de su padre, King Jong-il. Un número creciente de países sufre la presencia de dos depredadores a la vez. Seis Estados se encuentran actualmente en ese caso: Somalia, donde el Ministro de Información del Gobierno Federal de Transición se une a la milicia islamista Al-Shabaab; Pakistán, donde los servicios de inteligencia y los talibanes tienen como blanco común a los profesionales de la información; Azerbaiyán, donde Vasif Talibov, potentado de la “República Autónoma” de Najicheván ha transformado su feudo en laboratorio de métodos de represión que, cada vez más, son empleados de manera generalizada por el presidente de la República, Ilham Aliev; Rusia, donde Vladimir Putin y su “perro de guerra”, Ramzan Kadyrov, violento presidente de la República de Chechenia, tienen en común el gusto por el empleo de la fuerza y las fórmulas de choque; los Territorios Palestinos, donde los periodistas padecen la dura ley de las fuerzas de Seguridad de la Autoridad Palestina por un lado, y el Gobierno de Hamás en Gaza por el otro y, finalmente, Irán, donde el Guía Supremo, Alí Jamenei, y el Presidente de la República Islámica, Mahmud Ahmadineyad, pese a sus rivalidades están de acuerdo para amordazar a la prensa. La República Islámica aún se encuentra, junto con Eritrea, China, Turquía y Siria, entre las principales prisiones del mundo para los periodistas. Otras personalidades, como el presidente de Yibuti, Ismail Omar Guelleh, o como los jefes de Estado de Sudán y Uganda, Omar el-Béchir y Yoweri Museveni, están muy cerca de formar parte de la lista de depredadores. Yemen, que vivió un año 2011 particularmente agotador, sigue bajo vigilancia desde la partida del poder de Ali Abdallah Saleh. Por el contrario, el presidente birmano Thein Sein podría revelarse en 2012 como el presidente de la apertura y de la democratización de Birmania y ser borrado de la lista de depredadores. Vulnerabilidad de los profesionales de la imagen y de los periodistas ciudadanos Los periodistas independientes –cada vez más numerosos en la cobertura de los conflictos– han pagado un precio alto durante los cuatro primeros meses del año. Reporteros sin Fronteras rinde un homenaje especial a los periodistas ciudadanos, último bastión de la libertad de informar cuando los gobiernos se esfuerzan por reprimir al amparo de las miradas exteriores. Los fotógrafos y los camarógrafos constituyen uno de los principales blancos; los regímenes represivos conocen de sobra la potencia evocadora de las imágenes y su poder informativo. Midiendo los profundos cambios engendrados por las Primaveras Árabes, Reporteros sin Fronteras decidió acompañar a los nuevos gobiernos de la zona en su avance hacia la democracia. La organización creó una oficina en Túnez y abrirá una de representación en Libia para alentar los esfuerzos de las autoridades a favor de la construcción de una prensa libre y pluralista. Sin embargo, estas primaveras están lejos de haber cumplido todas sus promesas. Por una parte, debemos permanecer vigilantes frente a los intentos de manipulación de nuevos gobiernos que quieran hacer pasar los movimientos de protesta por movimientos “terroristas” y, por otro, frente a las tendencias liberticidas de ciertos grupos que protestan.

Seguridad de los periodistas y acuerdos internacionales Frente a la creciente inseguridad que sufren hoy los periodistas

 Reporteros sin Fronteras: Invita a la prensa a emprender una reflexión sobre la protección de sus colaboradores, guías-intérpretes y periodistas locales, así como de sus fuentes informativas y de las personas que entrevista

. Hace un llamamiento a los Estados para que traduzcan en actos, de modo eficaz, las disposiciones internacionales relativas a la protección de periodistas. Debe establecerse de inmediato la situación específica de la aplicación de la Resolución 1738 del Consejo de Seguridad de la ONU, a más de cinco años de su adopción

. Los países deben aceptar sus responsabilidades y asumir las obligaciones derivadas de los párrafos 6 y 7 de este texto

. Estas disposiciones contemplan obligaciones de prevención y represión con el fin de terminar con la impunidad de las violaciones de los derechos humanos cometidas contra los periodistas

. Pide una revisión de los estatutos de la Corte Penal Internacional que permita definir la categoría particular de civiles que son los periodistas, como lo hace en el caso del personal humanitario

. Incita a los Estados a adoptar de manera urgente el plan de acción y el proyecto de decisión sobre la seguridad de los periodistas y el peligro de la impunidad elaborados por la UNESCO en marzo de 2012.

La Paz -1º Mayo-El presidente boliviano, Evo Morales, dispuso hoy la expropiación de las acciones de -Red Eléctrica Española- en una empresa transportadora de energía en Bolivia y ordenó a las Fuerzas Armadas custodiar las instalaciones. Las Fuerzas Armadas bolivianas ya están custodiando la sede de la compañía española. Evo Morales lo ha anunciado en los actos del Día del Trabajo y ha alegado que lo hace en «homenaje a los trabajadores y al pueblo boliviano que ha luchado por la recuperación de los recursos naturales y los servicios básicos».

«Hoy día nuevamente, como justo homenaje a los trabajadores y al pueblo boliviano que han luchado por la recuperación de los recursos naturales y los servicios básicos, nacionalizamos la Transportadora de Electricidad», dijo Morales en un acto del Día del Trabajo en el Palacio de Gobierno de La Paz.
El mandatario hizo el anuncio de la expropiación de la TDE pocas horas antes de inaugurar con el presidente de la petrolera española Repsol, Antonio Brufau, la segunda planta procesadora de gas del campo Margarita, en el sur de Bolivia, que permitirá aumentar las exportaciones a Argentina.

El decreto aprobado este martes establece la «nacionalización» de «la totalidad de las acciones que conforman el paquete accionario que posee la sociedad Red Eléctrica Internacional-SAU», filial de REE, e instruye su registro a nombre de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE), estatal.

Morales justificó la expropiación asegurando que «esa empresa internacional española en 16 años apenas ha invertido 81 millones de dólares, una inversión en término medio de cinco millones al año», que consideró insuficiente.

Tras leer el decreto, el gobernante pidió al comandante de las Fuerzas Armadas, general Tito Gandarillas, «hacer la toma correspondiente de las instancias de administración y operación de la TDE».

«Es obligación de las Fuerzas Armadas recuperar la electricidad para el pueblo boliviano», agregó.
La compañía española en Bolivia

La eléctrica española adquirió el 99,94% de las acciones de la TDE en 2002, mientras que el 0,06% restante está en manos de los trabajadores de la firma boliviana.

La TDE es propietaria y operadora del Sistema Interconectado Nacional boliviano de electricidad, que atiende el 85% del mercado nacional y posee el 73% de las líneas de transmisión en Bolivia.

Morales expropió en 2010 las acciones de cuatro empresas generadoras de electricidad, incluidas dos filiales de la francesa GDF Suez y la británica Rurelec, que inició un arbitraje a Bolivia en la Corte de La Haya por esa acción.

Además de las eléctricas, el mandatario ha nacionalizado una quincena de empresas de hidrocarburos, cementos y minas, entre otras, desde que llegó al poder en 2006.

Las sociedades nacionalizadas, generadoras de energía, son Corani, participada en un 50 por ciento por Ecoenergy International, subsidiaria de la francesa GDF Suez; Guaracachi, cuya socia principal es la británica Rurelec PLC, y Valle Hermoso, donde la mitad de las acciones pertenecen a The Bolivian Generating Group de la empresa Panamerican de Bolivia.
La cooperativa boliviana nacionalizada es la Empresa de Luz y Fuerza de Cochabamba
Las empresas nacionalizadas fueron ocupadas en la madrugada por soldados y policías con arreos de combate y el mandatario agradeció a las fuerzas armadas su colaboración.
Según Morales, ahora el 80 por ciento de la producción de energía es de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE, estatal).
El sector eléctrico boliviano estaba en manos de capital privado desde 1996

El presidente boliviano apeló a seguir «nacionalizando todas las empresas eléctricas que eran antes del Estado boliviano».
El ministro de Hidrocarburos y Energía, Fernando Vincenti, exhortó en el mismo acto a «volver a articular» ENDE y aseguró que se recuperará «toda la cadena productiva» del sector eléctrico, sin precisar cuando.
En años anteriores Morales también aprovechó el Primero de Mayo para nacionalizar diversos sectores, como los hidrocarburos, las telecomunicacines, una fundición minera y la distribución de combustible aéreo.

Domingo 29 de abril del 2012 | 09:59La Policía frustra que mil personas tomen de espacio que le pertenece al Ministerio del Ambiente. Investigan a banda de traficantes de terrenos.

La Policía detuvo a 105 personas que pretendían invadir un terreno que le pertenece al Estado ubicado a la altura del kilómetro 39.5 de la Panamericana Norte, en Puente Piedra, informó el comisario del distrito, Incenzo Ievalamarca.

Esta acción fue posible gracias a un trabajo de inteligencia que permitió descubrir la intención de este grupo de invasores.

El coronel informó que ayer, cerca de las 19:30 horas unas mil personas se concentraron en el paradero Rosa Luz. Allí juntaron habitaciones prefabricados en un almacén para trasladarlos hacia los terrenos.

El oficial explicó que el terreno era de propiedad del Ministerio del Ambiente en el que funcionará un parque ecológico. Según la Policía, una banda de traficantes de la asociación de provivienda Ángela Ramos estaría detrás de este hecho.

“Las personas manifiestan haber hecho un pago total de 720 soles: 420 por terreno y 300 soles por el costo de la habitación prefabricada a esta entidad”, dijo el comisario en RPP.

“Ellos (los estafados) serán citados nuevamente para realizar la investigación del caso para ver quienes conforman esta banda de traficantes de terrenos”, añadió.

(Un informe de IDL Reporteros)

Cómo subsidiamos un oligopolio

Cuando hablamos de subsidios pensamos en la extrema pobreza, en programas como Juntos, ¿verdad? Pero ¿qué tal si subsidiamos a los más ricos? Eso es precisamente lo que hacemos con el oligopolio financiero que controla los bancos en el Perú. Sepa aquí cómo sucede.

Presidentes de los tres bancos que acaparan el mercado: Dionisio Romero Paoletti (BCP), Pedro Brescia Cafferata (BBVA Continental) y Peter Cardinal (Scotiabank) (Fotos: Perú 21, La República y Scotiabank).

Por Patricio Ortega.-

El año pasado, los bancos privados cerraron sus balances con utilidades récord, superiores a los 4,000 millones de soles, mientras que en 2003 la cifra fue de poco más de 670 millones, según datos de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS). La mejora económica del país en estos años explica en parte el crecimiento de los bancos, así como el proceso de bancarización. Sin embargo, hay otro factor que definitivamente tiene influencia en el fenómeno: el spread o diferencial.

Los bancos tienen muchos mecanismos para ganar dinero, pero el más importante es la diferencia entre los intereses cobrados en los préstamos y los intereses pagados en los distintos tipos de depósitos. Ese margen se denomina spread, y en el Perú es altísimo.

De acuerdo al Banco Mundial (BM), a datos de 2010 la tasa de interés activa (créditos o préstamos) en el país tenía un promedio del 19%, y la pasiva (lo que el banco le paga a sus ahorristas), del 1,5%. La diferencia entre ambas cifras es del 17.5%, y explica a grandes rasgos el margen que le queda a los bancos entre lo que pagan por los depósitos y cobran por los créditos.

Si se toman los datos del BM y se realiza una especie de deprimente tabla de posiciones entre los países con mayor spread del mundo, el Perú se situaría en la décima posición. Países como Haití, Honduras, Venezuela, Sierra Leona y otros tantos con serios problemas económicos e inestabilidad política y social tienen un spread más bajo que el nuestro.

Si algún escéptico piensa que esos datos carecen de validez porque son de 2010, lamentablemente estará equivocado, pues la razón no varió sustancialmente. Al 11 de abril de este año, la SBS informaba que la tasa de interés pasiva promedio era del 2.40%, mientras que la tasa de interés activa promedio se sitúa en el 19.18%.

Si el promedio se traslada a la realidad, siempre de acuerdo a la información de la SBS, una persona que deposita 10,000 soles a plazo en un banco privado puede recibir, a lo sumo, un 8% de intereses en un año. Si esa misma persona solicita un crédito de 10,000 soles, pagaría tasas que pueden trepar hasta el 98%, dependiendo de las condiciones que el banco le imponga.

Desde la teoría, un spread alto implica riesgo económico. Es decir, los bancos no tienen confianza en que los ciudadanos cumplan con sus obligaciones, y por ello suben los intereses de los créditos y bajan el de los depósitos, porque esperan un alto nivel de morosidad. Sin embargo, el crecimiento reciente y las perspectivas indican que el Perú no es un país riesgoso, sino todo lo contrario, se ha transformado en un país previsible, que proyecta confianza y atrae inversiones. Entonces, si no da indicio de riesgo y las ganancias son récord, ¿por qué el spread es tan alto?

De menos de mil millones de soles de ganancia a casi cinco mil millones en 2011: la alquimia del spread.

Poder financiero

Economista Óscar Ugarteche (Foto: La Jornada).

Si determinas la tasa de interés, determinas prácticamente toda la actividad económica, dijo el economista peruano radicado en México, Óscar Ugarteche, a IDL-Reporteros. El economista se refirió al hecho de que el crédito es una herramienta fundamental para apuntalar el consumo, base de cualquier sistema capitalista, pero además sienta las bases para la inversión local. Si las tasas son altas, las posibilidades de los empresarios –sobre todo, como veremos, de los medianos y pequeños– de financiarse mediante créditos para invertir en proyectos productivos, son escasas por lo oneroso y poco competitivo del crédito.

De acuerdo al espíritu de la ley peruana, las tasas deberían autorregularse, en base a las leyes de oferta y demanda. Sin embargo, la casi inexistente regulación, ha llevado a una concentración oligopólica del sector financiero que distorsiona la libre competencia que dice defender el sistema. Los balances de 2011 difundidos por la SBS explican no sólo las utilidades netas, sino a quiénes pertenecen esas ganancias. De los 4,332 millones de soles de ganancias netas que generaron todos los bancos privados, cuatro empresas se llevaron el 89.96%. El Banco de Crédito del Perú (BCP) fue el que más utilidades netas acumuló, con 1,438 millones, y luego el BBVA Continental, con 1,128 millones. Scotiabank ganó 788 millones e Interbank 540 millones.

Si se tienen en cuenta sólo los primeros tres bancos, el indicador sería de 77.47%. En 2003, los tres primeros absorbían el 79.56% de las utilidades. Evidentemente, la relación no cambió mucho pese al crecimiento económico, aunque hoy Scotiabank se haya posicionado como tercera fuerza, desplazando a Interbank.

El superintendente de la SBS, Daniel Schydlowsky, admitió que “a largo plazo, un sistema monopolizado no es estable”, y por ello el Estado debe trabajar para mejorar la competencia.

Sin embargo, confesó que la premisa de la SBS es “velar por la estabilidad del sistema, para garantizar los depósitos de los ahorristas”, aún si ese sistema es oligopólico. Con algo de resignación, Schydlowsky manifestó que en el Perú no hay leyes regulatorias: “Para bien o para mal, el marco legal del Perú es un mercado en el que las tasas de interés se fijan libremente. No hay marco regulatorio que se limite a fijar las tasas, no hay concepto de usura a nivel de las actividades comerciales”. Ugarteche fue más contundente: el sistema peruano “es un oligopolio concentrado” y por lo tanto “casi no hay competencia”.

Además del spread, la falta de regulaciones y la concentración provocaron otra distorsión en el sistema, que perjudica la competitividad de las pequeñas empresas y plantea inconvenientes a los ciudadanos para acceder al crédito. Hay una discriminación perversa en los hechos, en la cual los grupos con más dinero pagan mucho menos por el crédito que los empresarios medianos y pequeños. La SBS formuló seis grandes conjuntos, e informó sobre las tasas promedio para cada uno de ellos en los últimos 30 días. Al 11 de abril, los créditos al sector corporativo tenían una tasa de interés promedio del 6.11%, mientras que las grandes empresas obtenían préstamos al 7.03%. La relación iba creciendo, a medida que el grupo de análisis era menos poderoso, económicamente hablando: las medianas empresas pagaban tasas del 11.06%; las pequeñas empresas, del 23.18%; las microempresas abonaban un promedio de 32.79% y el sector consumo un 35.84%. Es decir, un pequeño empresario paga casi cuatro veces más por sus créditos que una corporación. Y un microempresario seis veces más. Párrafo aparte para los créditos hipotecarios, con tasas del 9.41%.

Las “Pymes tienen muy poco crédito y muy caro. La falta de crédito las hace menos competitivas. Tienen que autofinanciarse y eso es muy limitante”, consideró Ugarteche.

Una fuente de una entidad estatal, con profundo conocimiento del tema, que pidió mantenerse en el anonimato, explicó a IDL-Reporteros que las diferencias de las tasas entre los distintos grupos económicos se producen debido a un “subsidio” de los más pequeños a los más poderosos. En otras palabras, los pobres subsidian a los ricos: cuanto más pobres, más subsidian y cuanto más ricos, más subsidiados son. Como el sector corporativo tiene la posibilidad de “acudir al mercado de capital y vender bonos en vez de pedir prestado”, los bancos están forzados a reducir sus tasas para atraer a los grandes clientes. Esa concesión hace que las empresas financieras efectúen “una especie de subsidio, subiendo las tasas de interés de los pequeños clientes, que no tienen otra opción para conseguir dinero”, y así mantener sus márgenes de ganancias.

Ugarteche mencionó otra causa que explica el elevado spread: la urgencia de las empresas trasnacionales para explotar a los mercados emergentes ante la desaceleración en los países centrales. BBVA, banco español dueño de Continental en el Perú, reportó beneficios superiores a los 1,000 millones de euros durante 2011 en América del Sur, un 16.2% más que en 2010. México produjo beneficios por 1,741 millones de euros, un 5.4% más que en 2010. En el mismo período, el mercado español del BBVA, donde se encuentra la casa matriz, se contrajo en un 39.5%.

El economista peruano advirtió además que la tasa activa en el Perú es demasiado elevada. “Si consideras que la inflación estuvo alrededor del 4%”, y la tasa de interés activa promedio supera el 19%, “entonces ahí hay una percepción de riesgo demasiado alta”, estimó. Para el autor de La Arqueología de la modernidad, hay una voracidad desmedida por parte de los bancos, y una ausencia absoluta de control del Estado. Si los bancos obtienen el dinero mediante los créditos del Banco Central e interbancarios, con una tasa alrededor de un 4%, y por los depósitos pagan intereses en algunos casos cercanos al 1%, pero por los créditos exigen tasas altísimas, “entonces lo que tú tienes ahí es un robo a mano armada”, sentenció.

Javier Poggi Campodónico (Foto: La República).

A diferencia de Ugarteche, un funcionario de la SBS expresó una posición claramente favorable a la situación actual. El superintendente adjunto de Estudios Económicos de la SBS, Javier Poggi, rechazó cualquier relación entre el elevado spread y la concentración bancaria o la falta de regulación, y optó por enumerar las presuntas particularidades del mercado financiero peruano para explicar el fenómeno, en evidente contradicción además con el titular de la SBS.

Poggi sostuvo que la enorme diferencia entre las tasas activas y pasivas encuentra correspondencia en el riesgo y el gasto operativo. Existen, para Poggi, “dos elementos importantes: por una parte, el riesgo que implica prestar a ciertos segmentos” que están entrando al sistema en una economía informal y “un costo administrativo”, porque son los bancos “los que tienen que salir a buscar al cliente”. De tal modo, el funcionario de la Superintendencia concluyó que “la medida comparativa en el Perú no debería ser plata que pagas en el crédito, plata que cobras en el depósito, sino que habría que incorporar riesgos y costo administrativo”, aunque no explicó por qué países similares al nuestro, como Colombia o México, tienen un spread menor.

Desde la perspectiva de los consumidores, IDL-Reporteros consultó a Paúl Castro, presidente del Consejo de Asociaciones de Consumidores y Usuarios del Perú (Conacup), una organización que engloba a 75 asociaciones de defensa del consumidor, que recientemente denunció a seis bancos por publicidad engañosa. Castro mencionó un artículo publicado por la revista América Economía que estima que “el sistema bancario del Perú es uno de los más lucrativos que existen en la región”. Rechazó además el argumento de que el spread es alto porque existe un elevado riesgo de no pago: “la tasa de morosidad llega apenas al 1.25%”. Para el activista, el quid de la cuestión es la concentración. Actualmente hay muchos bancos privados, “pero todos sabemos que de ellos solamente cuatro manejan más de un 80 por ciento del mercado”, y por lo tanto tienen el poder de aplicar las tasas arbitrariamente.

¿Cómo enfrentar el problema?

Las cifras y las declaraciones de los especialistas no dan lugar a dudas: existe una distorsión en el sistema bancario que genera un spread excesivamente alto, con consecuencias sociales negativas, sobre todo en el perjuicio para la competitividad de los emprendedores emergentes, los medianos y pequeños.

Identificado el problema, llega el momento de reconocer las soluciones. En general, los especialistas consultados rechazaron la posibilidad de establecer un interés máximo, para definir qué es usura y qué no lo es, y se inclinaron por aplicar políticas que fomenten la competencia. Schydlowsky afirmó “no tener miedo a los controles” sobre la tasa de interés, pero prefirió evitarlos. “Antes de llegar a eso, es preferible agotar otras instancias. Y si nada ha funcionado y hay una situación intolerable, que no es el caso, se hace”, opinó, pero reconoció su preocupación porque “una economía sana debe tener un mercado de inversión competitivo con tasas reales positivas, pero no tan altas”.

Daniel Schydlowsky, superintendente de la SBS (Foto: Andina).

El economista de la Universidad del Pacífico, Carlos Parodi, opinó que “es tarea del Estado generar mayor competencia a través del ingreso de nuevas entidades financieras para que el entorno más competitivo disminuya tasas”. Ugarteche, por su parte, partió desde la refutación de la ausencia de regulaciones estatales: “la autorregulación de este mundo moderno dice: yo soy el dueño de la pelota, yo pongo el árbitro, el arco… ¿con quién juegas? Contigo mismo. Esa fue la reforma del 1992”, opinó Ugarteche, que hizo referencia a la nueva ley orgánica del Banco Central de Reserva del Perú, sancionada por el Decreto Ley 26123 del 30 de diciembre de 1992. El economista rechazó la posibilidad de establecer una tasa máxima, pero sí de incrementar el control y la regulación sobre los bancos, para crear una competencia más limpia.

Castro también se refirió a la competencia, pero no rehuyó a la posibilidad de que se defina una tasa máxima para determinar la usura. “En otros países, como Francia o Colombia, se hace y no hay problemas. No veo cuál es el miedo”, indicó.

En resumen, es indiscutible que en el país existe una fuerte concentración del sistema financiero, que establece arbitrariamente las tasas ante la impotencia reguladora de un Estado que no cuenta con herramientas ni la voluntad política para corregir los oligopolios.

Las diferencias en las tasas activas y pasivas, y aún la disparidad de los intereses para los distintos grupos económicos marcan un camino que profundiza las desigualdades.