Por: Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros

¿Cómo se experimenta y mide el poder real?

En su nivel más elemental, quien tiene más poder es aquel que puede afectar a los demás y no ser afectado por ellos.

Esa realidad no corresponde muchas veces con la percepción encuestada del poder o con las precedencias de protocolo. Lo que la define es una suerte de coeficiente tácito de intimidación a partir de esa percepción no verbalizada pero rápida de poder.

Uno de los resultados colaterales de mi trabajo en el periodismo de investigación ha sido percibir empíricamente quiénes tienen más y quiénes tienen menos poder.

Ahora les digo cómo.

Desde que IDL-Reporteros publicó el primer artículo de su primera investigación en febrero de 2010, han salido a la luz binaria casi 650 notas sobre diversas y heterogéneas investigaciones periodísticas.

Tuvimos desde el comienzo la política de ofrecer libremente nuestro contenido a otras publicaciones, solo bajo la exigencia de que se respetara la integridad del texto y se acreditara su autoría.

Eso multiplicó el alcance de nuestras investigaciones, las hizo llegar a públicos diferentes y ayudó en mucho en lograr el objetivo de provocar una reacción moral, y a veces legal, frente a lo revelado.

Luego de un tiempo descubrimos que las reproducciones y republicaciones tenían un cierto patrón de jerarquías, preferencias y también censuras, que dibujaban indirectamente algo que estaba a medio camino entre un ranking y un mapa del poder.

¿Qué causaba que una investigación fuese profusamente difundida, que lo fuera a medias o que no se le hiciera ningún eco?

«¿Qué causaba que una investigación fuese profusamente difundida, que lo fuera a medias o que no se le hiciera ningún eco?»
Una respuesta obvia es, por supuesto, la de la calidad y la importancia propia del reportaje de investigación.

Otra, casi igual de obvia en la prensa peruana, es la de la posición política del medio (por general que fuese) con relación a la de quienes eran investigados.

Pero una vez que se tenía en cuenta lo uno y lo otro, ¿qué determinaba el eco periodístico de una investigación?

Sin duda que la percepción del poder real de la persona o grupo cuyas acciones e inacciones eran expuestas en la narrativa de nuestras investigaciones.

Como se sabe, muy pocas investigaciones son elogiosas ni revelan virtudes insospechadas en el investigado. La mayoría saca a la luz casos de abuso, atropello, robo, depredación, usura, contaminación, entre otras cosas.

Tuvimos casos de regular importancia que recibieron una gran cobertura y casos de gran importancia que no tuvieron ninguna.

Los patrones de decisión eventualmente emergieron con mucha claridad. En términos globales, entre los medios había gente a la que se mencionaba sin consideración alguna; otros a los que se zamaqueaba como estudiando hasta donde se podía llegar; unos más a los que se nombraba pero poniendo énfasis en que se estaba reproduciendo a otra publicación; y finalmente aquellos a los que no se tocaba y tampoco se mencionaba ni en voz alta ni en susurros ni suspiros.

Ahí estaba el poder. Cuyos niveles, mayores o menores podían expresarse en última instancia a través de una suerte de coeficiente de influencia e intimidación.

El coeficiente de intimidación de una persona o de una organización dada no significa por lo general (aunque a veces lo incluye) el tipo de miedo que provoca un gángster, un matón de pandilla de esquina o de gobierno regional, de esos que hacen que una fuente asustada ruegue que no se la identifique, porque si la descubren le “mandan la moto”.

Por lo general, el coeficiente intimidatorio es mucho menos físico, más general, menos referido a la mortalidad que al desmedro. Al miedo frente al poder. Y a veces al respeto.

El estereotipo actual es que el poder mayor es el proviene del Estado. Y dentro de él, siendo el tipo de nación que somos, del presidente de la República.

Pero esa era y es una percepción inexacta.

Hay diferencias notables en el coeficiente de intimidación de los políticos. Algunas de ellas son contraintuitivas. Pero en términos generales, la mayor parte de los políticos tiene un coeficiente de intimidación bastante bajo.

Lo vimos en las investigaciones que sacamos sobre políticos y sus irregularidades. El escándalo de Cofopri, por ejemplo, publicado todavía durante el gobierno de Alan García, que implicó al entonces secretario general del Apra, Omar Quesada, tuvo una gran cobertura, en casi todos los medios.

Tiempo después, en otro caso de alto perfil, el de las Brujas de Cachiche, que tuvo como protagonista al vicepresidente de la República de este régimen, Omar Chehade, el rebote en otros medios fue también muy alto y sostenido.

Tampoco ha habido vacilación en reproducir notas de IDL-R sobre graves problemas con la Policía o las Fuerzas Armadas.

El reportaje, ‘el Abandono’, sobre la calamitosa operación durante los secuestros de Kepashiato, en el que se abandonó a tres policías que acababan de descender de un helicóptero, tuvo rebotes intensos y generó comentarios apasionados.

Las investigaciones sobre contratos de defensa en los que hubo indebida influencia y pagos, como el de la empresa Global CST, Hernán Garrido Lecca y el Comando Conjunto de entonces (2009), tuvieron también, aunque en menor grado, cobertura.

Cuando hemos publicado notas sobre cocaleros y erradicación de cocales, incluso en casos en los que se ha cometido abusos y se ha falseado pruebas, los ecos se hacen cautos. No se llega al silencio, pero sí a la voz baja.

Pero cuando publicamos notas que involucran a los grupos económicos grandes, la experiencia nos ha enseñado que entramos en la zona del silencio, que va del simple al trapense.

Las notas sobre contaminación minera y la actitud de varias compañías de enfrentar y enredar en lo posible a la autoridad reguladora, para mantenerla impotente e ineficaz, tuvieron escaso eco, pese a su importancia. Lo mismo las que publicamos sobre los conflictos de interés en la regulación de la telefonía y las grandes compañías que las manejan.

Cuando IDL-R publicó una extensa investigación sobre el fraude sistemático y masivo en la gran industria pesquera; y sobre el promiscuo entremezclamiento de intereses privados con la regulación estatal, el silencio fue casi total.

Tiempo después, cuando sacamos a luz una investigación detallada sobre el oligopolio que controla abusivamente los bancos y la actividad financiera en la nación, en medio de una regulación que oscila entre la timidez y la impotencia, el silencio alcanzó su mayor elocuencia.

Ahí estaba el poder. Si había un lugar en el que poner la letra alfa, era ese. A partir de ahí se podía iniciar el descenso en el alfabeto. En algún lugar, entre la mitad y el fin, se encontraban los políticos.

Por supuesto que entre ellos había también diferencias.

El coeficiente de intimidación de, por ejemplo, Alan García, es muy superior al de Alejandro Toledo, que probablemente está –en ese aspecto– a la cola de todos.

Lo cual no tiene mucho que ver con entrecejos fruncidos ni masividad física sino con la manera de administrar la autoridad. Valentín Paniagua, por ejemplo, fue un presidente que logró un coeficiente considerablemente más alto que el que tiene ahora el presidente Ollanta Humala.

Era otra circunstancia, es verdad. Pero quienes recuerden la forma con que Paniagua enfrentó a Nicolás Lúcar en canal 4, mantendrán memoria de cómo la controlada pero elocuente indignación de Paniagua aplastó a Lúcar y consolidó entonces el respeto que sus hechos le habían ya ganado en esos días decisivos.

Luego de ese breve período en el que la autoridad republicana estuvo en la posición que debe mantener en una democracia saludable, las cosas cambiaron rápido, y el ranking del poder real cambió en la forma que me tocó comprobar empírica, aunque indirectamente, a veces indignado y otras divertido porque en esta vida, si se mantiene los ojos abiertos, no se termina de aprender♦

Usurpadores no podran beneficiarse de programas de vivienda

Unidad de élite PNP combatirá a mafiosos que trafican terrenos

Freno a la mafia. El ministerio del Interior dispuso la conformación de una nueva unidad de élite PNP para impedir que traficantes de terrenos desaten una eventual ola de invasiones en Lima, debido al significativo incremento del valor de los predios registrados en los últimos meses.
Según fuentes de la Fiscalía de la Nación, en el 2012 fueron usurpadas 470 propiedades en la ciudad. Solo el 20 % de ellas pudo ser recuperada por la PNP y devuelta a sus legítimos dueños.
Los otros propietarios se han visto obligados a recurrir al Poder Judicial y actualmente encaran procesos civiles que, en el mejor de los casos, podrían ser resueltos en cinco años.

De acuerdo a la legislación vigente, las autoridades policiales cuentan con 24 horas para desalojar a invasores, luego de verificar que el bien tomado no les pertenece.
El titular del Interior Wilfredo Pedraza consideró ayer insuficiente el tiempo que se les concede para planificar y ejecutar con éxito una operación de desalojo sin tener que lamentar, luego, pérdidas de vidas humanas.
Por esa razón, Pedraza demandó al Congreso de la República aprobar un proyecto de Ley enviado por el Ejecutivo, que amplía a 7 días el plazo.
Si se promulga esta norma que sigue entrampada en el legislativo, la PNP podría echar de los predios invadidos a los usurpadores durante ese periodo, sin necesidad de una orden judicial.
A fin de evitar que los traficantes de tierras inciten a familias pobres a tomar posesión, incluso de zonas arqueológicas, el ministro anunció la creación de una nueva unidad de élite para combatirlos.
Se supo que este grupo contará con personal de Inteligencia que detectará potenciales invasiones. También dispondrá de elementos de choque, quienes se encargarán de recuperar las áreas tomadas.

PIERDEN DERECHO
Ais Tarabay Yaya, director ejecutivo del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (Cofopri), también se refirió al tema. Advirtió que los usurpadores no podrán beneficiarse de programas de vivienda estatal y tampoco recibirán créditos para ese fin. Ello, dijo, está normado desde el 31 de diciembre del 2004.
(E.G)

Hace unos meses atrás, asesinaron al ex-alcalde Eulogio Barriga Huansi

Federación denuncia situación de indefensión para defensores de tierras comunales

La Federación Regional Indígena Shawi de San Martín (FERISHAM) denunció el vil asesinato de Emilio Marichi Huansi, jefe tradicional o apu de la Comunidad Nativa de Santa Rosa de Alto Shambira ocurrido el sábado 5 de abril.
El acto atribuido a sicarios se realizó a las 9 de la mañana en el distrito Pongo de Cainarachi, provincia de Lamas.
La federación alertó que las autoridades comunales y dirigentes indígenas se encuentran indefensos ante las amenazas de muerte propaladas por traficantes de tierras, mafias organizadas y grupos empresariales opuestos al reconocimiento y titulación de las comunidades nativas.
Mediante un comunicado la citada federación señaló que Emilio Marichi cumplía la misión de notificar a las comunidades afiliadas a fin de impulsar la gestión de la titulación de sus territorios ancestral.
En dicho propósito el apu Emilio Marichi convocaba a una reunión a realizarse el 7 de abril de 2014 en el Centro Poblado de Alianza con los jefes de las comunidades: Santa Rosa de Alto Shambira, Nuevo Nauta, Nuevo Alianza, Pijuayal, Nuevo Pizana y Nuevo San Martín.

En dicho cónclave se trataría el cumplimiento de los requisitos para la titulación de las comunidades exigidos por el Gobierno Regional de San Martín.
La FERISHAM condenó el asesinato y exigió a las autoridades investigar y esclarecer el caso para llegar efectivamente a los responsables intelectuales y materiales de este crimen que enluta nuevamente al pueblo Shawi, últimamente tan golpeado con la muerte y el dolor.
A continuación el pronunciamiento completo:
Pronunciamiento de la Federación Regional Indígena Shawi de San Martín (FERISHAM)
Asesinato del apu de la Comunidad Nativa Santa Rosa de Alto Shambira
La Federación Regional Indígena Shawi de San Martín (FERISHAM) perteneciente a la grupo etnolingüística Chayahuita de la Región San Martín – Perú; lamenta profundamente la muerte del JEFE (APU) DE LA COMUNIDAD NATIVA DE SANTA ROSA DE ALTO SHAMBIRA, EMILIO MARICHI HUANSI, quien fuera asesinado durante la comisión encargada de notificar a las comunidades de la federación para el inicio de sus procesos de titulación de sus territorios ancestrales, por un supuesto sicario en la mañana del sábado 05 de abril 2014, en el distrito de Pongo de Cainarachi, provincia de Lamas, Región San Martín, Perú; y expresa cuanto sigue:
La FERISHAM, en defensa de los territorios indígenas había solicitado insistentemente al Gobierno Regional de San Martín el reconocimiento y la titulación de sus territorios, demandando éste último para el inicio del proceso el cumplimiento de requisitos formales. La FERISHAM, en colaboración de la Asociación Paz y Esperanza, decide convocar a una reunión para el día 7 de abril de 2014 en el Centro Poblado de Alianza con los Jefes de las comunidades nativas de Santa Rosa de Alto Shambira, Nuevo Nauta, Nuevo Alianza, Pijuayal, Nuevo Pizana y Nuevo San Martín con la finalidad de cumplir con los requisitos exigidos por el Gobierno Regional de San Martín, recayendo la responsabilidad de notificar a las comunidades involucradas al Apu de la Comunidad Nativa Santa Rosa de Alto Shambira, EMILIO MARICHI HUANSI, quien no dudó en asumir la responsabilidad y en forma valerosa se ofreció cumplir el mandato. Lamentablemente el día sábado 05 de abril de 2014 aproximadamente a las 9:00 horas fue asesinado cobardemente con un disparo en el pecho cuando retornaba de cumplir con su labor dirigencial; en tal sentido aprovechamos para COMUNICAR Y SOLICITAR A LAS AUTORIDADES lo siguiente:
1. COMUNICAMOS, a la opinión pública y a las autoridades que los líderes indígenas nos encontramos en una situación de indefensión y amenazas de muerte reiteradas por grupos de traficantes de tierras, mafias organizadas y grupos empresariales que se oponen al reconocimiento y titulación de nuestras comunidades.
2. CONDENAMOS, la acción criminal en la que nuevamente un dirigente indígena pierde la vida a causa de la defensa del territorio indígena en la Región San Martín.
3. EXIGIMOS al MINISTERIO PÚBLICO y al PODER JUDICIAL, la investigación y el esclarecimiento del caso, para que se llegue efectivamente a los responsables intelectuales y materiales de este crimen, que enluta nuevamente al pueblo Shawi, últimamente tan golpeada con la muerte y el dolor.
4. EXIGIMOS, al GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN; mayor celeridad, presupuesto y el cumplimiento de los acuerdos suscritos respecto de los procesos de reconocimiento y titulación de las comunidades indígenas en la región.
5. SOLICITAMOS, la intervención de la DEFENSORIA DEL PUEBLO, debido una posible vulneración de nuestro derecho fundamental respecto a la propiedad de tierra, así como un posible incumplimiento de los deberes de la administración estatal respecto de los procesos de reconocimiento y titulación de nuestras comunidades.
Hermano, EMILIO MARICHI HUANSI, tu muerte nos dejó un legado muy alto, el mismo que guardaremos con afecto y responsabilidad; con hidalguía y coraje defenderemos tu ejemplo.
La FERISHAM; exhorta a las autoridades y comunidad peruana a contribuir en la defensa de los territorios indígenas por constituir un derecho fundamental para nuestros pueblos.
Pongo de Cainarachi, 07 de abril de 2014.
(Servindi)

Desde el 2000 al 2012 se perdieron, en la amazonia, 90 mil kilómetros cuadrados de bosques por año
Informe EO-NASA

Las cifras son alarmantes y, a menudo difíciles de asimilar. Cerca de 25 millones de kilómetros cuadrados (9.650.000 millas cuadradas) de bosque tropical se extienden a través de 75 países de tres continentes. Los árboles en los bosques almacenan 225-250000000000 de toneladas de carbono. Cada año, grandes extensiones de esos árboles se pierden con el desarrollo y la agricultura-cerca de 90.000 kilómetros cuadrados (35.000 millas cuadradas) por año desde 2000 hasta 2012. Esta deforestación libera casi mil millones de toneladas de dióxido de carbono en el aire, entre el 15 y el 20 por ciento de las emisiones globales.
Durante una década, los grupos conservacionistas y gobiernos han estado trabajando para frenar la destrucción de los bosques tropicales y frenar el aumento de carbono en la atmósfera. A través de un programa de las Naciones Unidas llamado Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques (REDD +), los negociadores se esfuerzan para compensar las emisiones de carbono en los países industrializados y preservar los bosques en los países en desarrollo. Recientemente, un trío de científicos del Centro de Investigación Woods Hole (WHRC) agregó un nuevo ángulo para la discusión. ¿Por qué no preservar la biodiversidad y promover la sostenibilidad del medio ambiente, al mismo tiempo?

Patrick Jantz, Scott Goetz, y Nadine Laporte de WHRC combinan datos de satélite, estudios basados en tierra, y los datos socioeconómicos para trazar un nuevo camino a seguir para la conservación de los trópicos. Los bosques tropicales se cree que son el hogar de hasta la mitad de las especies terrestres del mundo. También contienen algunas de las poblaciones más densas de carbono, por lo que un poco de conservación bien pensada puede recorrer un largo camino.
Su idea es vincular los bosques existentes y la biosfera conserva con corredores estratégicos de vegetación densa (y rico en carbono) tierra protegida. Nuevas investigaciones sugieren que incluso los estrechos pasillos de los bosques no desarrollados ayudan a la reproducción, la diversidad genética, y la supervivencia de las especies vegetales y animales. Pasillos protegidos también ofrecen una válvula de seguridad para las especies que deben desplazarse y adaptarse al cambio climático.
El mapa, creado a partir de los datos WHRC, muestra los bosques amazónicos de América del Sur. Las líneas negras representan los corredores ricos en carbono propuestos por Jantz y sus colegas. Las áreas con sombreado más claro representan las áreas protegidas existentes, mientras que los colores más oscuros son tierras que no están protegidas y potencialmente abiertas para el desarrollo.
Para crear los pasillos, Jantz comenzó con un mapa de carbono tropical que Goetz, Laporte, Alessandro Baccini, y otros científicos WHRC desarrollaron hace unos años. Ese mapa incluyó datos de ICESat de la NASA, Terra y del Aqua satélites, satélite ALOS de Japón, el Shuttle Radar Topography Mission, y de miles de observaciones terrestres. El mapa de carbono tropical se convirtió en la capa de base en el mapa de arriba.
Jantz y sus colegas superponen el mapa de carbono con los límites de las áreas protegidas de cada país tropical. Luego buscaron un mapa de píxeles con la mayor biomasa (densidad media de árboles y otra vegetación) entre cada área a preservar. Al mismo tiempo, se examinaron las amenazas y los costos socioeconómicos de la conservación de los bosques tropicales de diversos usos en competencia, como la agricultura y el desarrollo. Una de las herramientas fue un proyecto de datos patrocinada por la NASA conocida como el Índice de Influencia humana, que considera cómo la proximidad con la carretera y los ríos navegables, los asentamientos humanos, y otras obras de infraestructura que afectan a los ecosistemas. El objetivo era encontrar corredores que podrían equilibrar las oportunidades económicas en las naciones en vías de desarrollo, con la necesidad de preservar los bosques. Estas capas de mapas ayudaron a Jantz a identificar corredores potenciales para su protección.
El mapa de los corredores no terminó con la contabilidad de los árboles. Mirando más de cerca la selva amazónica, Jantz analizó cómo abundante y diversa es cada tramo de tierra y lo importante que es cada tramo para preservar las especies residentes. «El mantenimiento de la conectividad de los ecosistemas forestales ofrece beneficios ecológicos y sociales», dijo. «Los corredores pueden ayudar a garantizar la supervivencia de la especie a largo plazo, proporcionar espacio para los ecosistemas de reorganización en respuesta al cambio climático, y proteger los recursos de los ecosistemas que dependen las personas.»
Después de tomar los árboles, las plantas, los animales y las necesidades humanas en cuenta, se asignan 16.257 corredores entre 5.600 áreas protegidas. Cada corredor forestal es al menos uno o dos kilómetros de ancho, pero las formas no son necesariamente las líneas rectas. En algunos casos, la ruta se desvía a recoger más biomasa o más biodiversidad. Jantz y sus colegas encontraron que la totalidad de sus estrechos franjas de bosque añade hasta 3,4 millones de kilómetros cuadrados de tierra que contienen cerca de 51 mil millones de toneladas de carbono-15 por ciento del total de carbono almacenado en la vegetación sin protección en los trópicos.
Al escribir a cerca de las perspectivas de los corredores de carbono para Nature Climate Change, Oscar Venter de la Universidad James Cook señaló: «Centrarse en los pasillos, como sugiere Jantz y sus colegas, parece una solución prometedora. Los corredores a menudo producen beneficios a la biodiversidad, desproporcionados en relación con su tamaño, mediante el aumento de la conectividad de la población y proporcionan rutas seguras para las el movimiento de las especies en un clima cambiante, y por lo tanto podrían ofrecer una forma única y eficiente de aumentar los beneficios a la biodiversidad de REDD + «.
Referencias y Lecturas relacionadas:
Baccini, A. et al (2012) Nature Climate Change 2, 182-185.
Jantz, P., Goetz, S., y Laporte, N. (2014) Nature Climate Change 2, 182-185.
Observatorio de la NASA de la Tierra. Mundial de Cambio: La deforestación del Amazonas, Deforestación Tropical, Los bosques para el árbol y el carbono. Entre otros
Instrumento (s): ICESat – GLAS
Edición: Pedro Miqueas Chauca Ortiz

La ironía de la prosperidad peruana…