Milagros Leyva: Carta publica

ML

Solo quiero agradecer.
A mis amigos y a los enemigos que hoy distingo con claridad. A mi hermosa familia, a mis amigos y seguidores de mis programas y de mis textos periodísticos mil gracias por sus mensajes amorosos, solidarios, llenos de energía positiva. Sé que me conocen y confían en mi y valoro todo lo que me han escrito en estas últimas horas. A mis enemigos también les agradezco porque me enseñan cuán canalla puede ser una persona de mala entraña y eso da grandes lecciones de vida. Si alguna regla básica aprendí en el Grupo El Comercio en el que trabajé durante casi 22 años es que uno siempre debe llamar a la persona que está bajo un signo de sospecha. Siempre. Si no quiere declarar o contestar será su problema, pero siempre hay que darle la oportunidad a la persona de hacer sus descargos. Lo hice toda mi vida, lo seguiré haciendo. Eso lo aprendí estudiando periodismo en la Universidad de Lima, eso lo sellé haciendo calle, recorriendo kilómetros como reportera, entrevistando una y otra vez. Si A dice algo de B entonces hay que llamar a B. Eso he pregonado y cumplido hasta la obsesión. Mil veces los acusados me han cerrado las puertas, colgado el teléfono y dicho de mil maneras que no me darán una sola entrevista, pero nunca he dejado de pedir la versión de las dos partes.Estos últimos días he estado demasiado desconectada porque con tanto lodo tengo que cuidar a mis padres que son personas mayores y antes que periodista soy hija. Me han llegado mensajes de todo tipo y he escuchado declaraciones infelices, por decir lo menos. Infelices y preocupantes porque se supone que son “periodistas” experimentados los que afirman cosas sin confirmar. Quiero agradecer a los periodistas decentes de este país que buscan la verdad por encima de “directivas” o acomodos políticos. En primer lugar quiero decirle a Federico Salazar que nunca me equivoqué con él, que por algo lo respeto y quiero y que le agradezco me haya dado el beneficio de la duda cuando perversamente Clara Elvira Ospina insinuaba delitos en la misma pantalla que trabajé con pasión y honestidad. Yo misma le conté a Ospina de dónde venían mis fondos personales, yo misma le conté por qué hice ese cheque, yo misma le dije qué clase de información me mostró MBL y yo misma le conté que toda esa información la conocían tres miembros importantes de la familia Miro Quesada; por qué no quiso que le presentara más documentación si como comprueblo no me creía me confirman muchas sospechas que tengo sobre ella. A Verónica Linares no tengo mucho que decirle… A Augusto Thorndike le digo que quizá algún día quien sabe no lo sé hagamos un noticiero “Habla con mi espalda” y que también le agradezco el beneficio de la duda (guardo los mejores recuerdos de este acucioso periodista). Creo que todos lo saben. América Televisión y Canal N me dieron la oportunidad de trabajar duro y parejo para hacer en la pantalla de la televisión peruana lo que más me gusta: entrevistar. En el camino fui destapando grandes casos de corrupción y nunca temí ser incómoda al poder, hoy menos que nunca temo. Todos ustedes escucharán y leerán mi verdad. También sé que muchos miembros del directorio, muchos MQ me conocen desde muy joven y saben de mi pasión, de mi tenacidad, de mi decencia. Ellos saben que jamás bajo la cabeza y menos cuando se meten con mi honor, me voy a defender de este gobierno que como ve caer sus máscaras intenta intimidar a periodistas. Hoy bailo con los lobos políticos que mienten, pero no importa, la verdad es mi escudo, mi blindaje, es mi fortaleza. No estoy sola. Tengo al público que sí me cree y no se deja embaucar con granadas para tapar las agendas de Nadine y su ruta del dinero. A los que dudan y no me creen los entiendo, tienen el deber de escuchar y leer todas las versiones para sacar sus conclusiones. Antes de seguir quiero agradecer a los productores de los dos programas que conduje, a los periodistas que acompañaron la investigación de tantos casos. Fuimos un reducido grupo de trabajo por la austeridad de los recursos que nos dieron, pero ellos conocen mi decencia, ellos deben seguir luchando contra la corrupción. Mi pantalla nunca la manché con patrañas no confirmadas, siempre abrí las puertas para escuchar. Lo repito: yo entrevisto a Dios y al diablo. 30 mil dólares Insinuar que soy parte de una red criminal de remesas extrañas, que el Apra me dio la plata para matar a Nadine, que fue el fujimorismo, que quizá PPK me prestó o quien sabe Toledo por pura venganza son perversiones dictadas. Dictadas y seguidas por congresistas que tienen rabo de pajo y que si no tuvieran inmunidad parlamentaria hoy no solo serían investigados sino procesados. Mi dinero es limpio, decente, ganado a pulso. Día tras día desde que tengo 18 años. A mi nadie me deposita remesas extrañas desde Venezuela, yo no celebro contratos simulados y menos compro chocolates Godiva o vestidos Carolina Herrera con una tarjeta extendida de mi mejor amiga. No. Todo el dinero que tengo, todo lo que he comprado en mi vida lo he logrado con el fruto de mi trabajo en El Comercio, Canal N y América Tv (y en su momento RPP grupo al que pertenecí seis años). Este año tuve más plata porque me pagaron mi liquidación, porque renuncié a la planilla del diario, porque ya no tenía más vida para seguir haciendo las entrevistas políticas del domingo y porque hacerlas esporádicas y solo una columna no justificaban mi sueldo de planilla. Me fui feliz y agradecida de la planilla, pasé hermosos 21 años en las salas de redacción del periódico y por eso seguí escribiendo este año mi columna por recibos con honorarios. Yo no miento y siempre he dicho que cuando tocan el honor de una persona uno sale y explica, eso haré. Voy a responder a todos los periodistas decentes de este país que quieren saber la verdad para transmitirlo al público, a los aterrizados en mi oficio que incluso me ven en la cárcel por rumores solo les digo una cosa: una vez más me demuestran que nunca fueron periodistas. No cruzan información, no quieren saber la verdad, simplemente son militantes de sus egos e imagino de sus acuerdos debajo de la mesa. Si Cesar Romero del diario La Republica hubiera tenido la mínima intención de informar con la verdad no habría mentido en portada al decir que yo entregué ese cheque en Bolivia cuando fue en Lima y tengo como demostrarlo. Si como dice él sabe que la fiscalía anticorrupción me citó y yo no asistí que por favor me enseñe esa citación porque yo nunca la recibí. Pero sigamos… 1. ¿Por qué entonces pagué un cheque bancarizado, ojo, bancarizado para obtener información sensible de las redes de corrupción de este gobierno? Por mil motivos, pero el más importante, por el gran motor que ha movido mi pasión periodística: la verdad, el derecho a saber la verdad. Yo no he pagado para “fabricar testimonios”, yo giré un cheque con fondos personales porque recordé los vladivideos y porque la información que vi no solo pone en severos aprietos a este gobierno sino que manda a varios que hoy gritan y piden mi cabeza a procesos judiciales. ¿Por qué creen que me enfrentaba con tanta fuerza a los nacionalistas que se quedan sin argumentos cuando indagamos más sobre la ruta del dinero de su partido? ¿Por qué Santiago Gastañadui reía con tanto cinismo el día anterior a mi salida? El sabe que yo sé. ¿Cómo se pagó Todograph? ¿De dónde sacó los 52 mil 800 soles que en cash supuestamente le pagó a MBL? ¿De dónde? ¿De su colchón? ¿O fue un contrato simulado? ¿Quién es el verdadero dueño de Todograph? Pueden desviar la atención con mi cabeza si quieren, háganlo; pero yo sí sé de dónde sale mi dinero y todo está bancarizado. Y soy la primera en pedirle a la fiscalía y a la procuraduría que investigue mis fondos (el lunes lo pediré oficialmente). ¿En el partido nacionalista pueden decir que las cuentas están claras? No. Una de las principales sospechosas es Nadine Heredia, para empezar, sus agendas la delatan, los aportes truchos a su partido lo gritan. ¿Seguimos con los nombres? 2. Ahora resulta que para este gobierno no solo soy amante suplente de Alan García como lo sugirió el patán ex ministro del Interior Daniel Urresti, hoy también soy la amante de Martin Belaunde Lossio. Según la cuenta en Twitter de una persona que está presa y que no entiendo cómo puede tuitear yo no solo di 30 mil dólares, también sesenta mil. Ahora muchos gritan que hay fotos, que hay videos “íntimos”, seguramente en las próximas horas dirán que hago las visitas íntimas en la cárcel (no me extrañaría que lo inventen). MBL era una fuente privilegiada de información y todos los periodistas los buscamos. Era (es) una fuente neurálgica. Todos los periodistas quisiéramos seguir entrevistándolo, todos los días para que nos cuente lo que sabe. ¿Hablaba con él frecuentemente? Por supuesto. Claro que lo hice y lo mismo hago con Eduardo Roy Gates abogado de Nadine Heredia (con quien hasta hace dos días tuve una comunicación constante y fluida por chat). Por supuesto que tengo relaciones fluidas, cordiales y llenas de ironías con mis fuentes. ¿Soy amante de Roy Gates por tener chats en la madrugada al salir de mi chamba? No. Mil veces no. Soy una periodista apasionada, chancona, obsesiva, que no suelta a su fuente porque solo busca la verdad. Sí, pues. Soy un dedo. ¿Y cómo creen que consigo información? Yo no soy una periodista que se duerme en sus laureles del ráting y que le deja todo a su equipo de investigación, yo soy una periodista capaz de conversar en el lobby de un hotel una madrugada cualquiera con un fiscal o procurador para destapar cochinadas. Claro que sí. Converso con ministros, congresistas, empresarios, muchas veces, mil veces, y tener relaciones cordiales y conversaciones en off con las fuentes no te hace amante de ellas, te hace periodista. 3. Al señor Yulliano Arista, el famoso curaca, lo conozco, hablé mucho con él cuando viajé a Bolivia a entrevistar y recabar información de MBL. A su familia también la conozco y he conversado mucho con ellos en las horas que estuve en esa casa. ¿Es realmente él quien está tuiteando o todo esto es un plan macabro para aniquilar y desprestigiar a un periodista que indaga la ruta del dinero de Nadine Heredia? ¿Realmente es él? ¿No es extraño que justamente haya estado tuiteando a la “periodista” palaciega Paola Ugaz (Larryportera) toda esta supuesta información? Mis gracias eternas a mi gran amigo y hermano Chema Salcedo con quien pasé seis años en la cabina de RPP (perdóname por no llegar a tu programa Chema, pero mis padres no estaban bien y quise cuidarlos) a Martha Meier Miro Quesada (quien me ha demostrado que no retrocede en los momentos más difíciles de los periodistas que conoce), César Hildebrant, Rebeca Diez, Roxana Cueva, Renato Canales, Beto Ortiz, Milagros Miró Quesada, Fernando Berckemeyer, Juan Carlos Tafur, Luis Jaime Cisneros, Pámela Vértiz, Druzila Zileri, Carlos Villarreal, Aurelio Arévalo, Ivan Slocovich, Bibi Melzi, Fernando Carvallo, Luis Alfonso Morey, Ricardo Uceda, Ines Menacho, Mavila Huertas, Charly Castro Editor Central de La República (periodista combativo al que respeto y a quien daré una larga entrevista para desmentir algunas imprecisiones de sus redactores), Carlos Galdós, Martin Arredondo, Aldo Miyashiro, Fabricio Torres del Águila, Gonzalo Galarza, Elsa Ursula, Cecilia Gomez de la Torre, Paola Pejoves, José Salazar, Uri Ben Schmuel, Alfonso Baella, Santiago Alfaro, Orazio Potesta, Mabel Huertas, Susana Vera, Rebeca Escribens, Karina Novoa, Mauricio Aguirre, Maribel Toledo Ocampo, Diana Arias Stella, Claudia Cisneros, Carla Chevez, Jimmy Chinchay, Fernando Llanos, Mariella Patriau, Renzo Mazzei, Martin Hidalgo, Utero.pe, Martin Arredondo, Luis Felipe Gamarra y Carla Harada, verdaderos periodistas y comunicadores que han querido escuchar mi versión, mis descargos y que ustedes escucharán seguramente en los próximos días. Quiero decirle a los productores de los programas “Sin Medias Tintas”, “Rey con Barba”, “Buenos Días Peru”, a los periodistas de Correo, Diario Exitosa, Revista Cosas y mi ex casa RPP, a todos los que buscan la noticia intentando cruzar información con la fuente aludida gracias por llamarme. Prometo atenderlos y responder todas sus dudas. Yo no me corro. Que tengan lindo fin de semana. Y como siempre les digo: alas y buen viento para todos!!!!Coman mandarinas y no crean tantos cuentos de vaqueros. Milagros P.S1. Insinuar que la congresista Marisol Perez Tello y yo confabulamos en secreto y que la comisión MBL está más deslegitimada no hace otra cosa que evidenciar la desesperación por defender como sea a la primera dama. Mis respetos congresista Perez Tello, quisieron callarla en todos los tonos y le dijeron que no tenía autoridad moral para investigar a la primera dama, hoy intentan deslegitimarla con infundios siniestros, pero sé que usted no retrocederá. Los peruanos queremos saber la verdad. P.S2. Mañana nos vemos en la televisión, les contaré muchas cosas que hoy se inventan y distorsionan… Gracias por leer y perdonen que me haya extendido.

Lima no sera escenario de una película de Hollywood

colmena
Lima iba a ser escenario principal de una película de Hollywood, pero los productores dijeron no.
La peruana Madeleine Truel fue declarada heroína de la resistencia francesa por salvar la vida de centenares de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Su historia se hizo conocida gracias al libro ‘Estación Final’ del peruano Hugo Coya. Tras ser un éxito de ventas, la productora Transcendent Enternaiment adquirió los derechos para hacer una película, la cual se estrenará en 2016. Pero resulta que no quieren grabar el film en Lima.
Aquí las lamentables razones.

Lima no va

Truel vivió con su familia en la casona que tenían en la entonces calle Arequipa N°54, hoy cuadra dos de la Av. Emancipación; aunque en principio se pensó grabar allí algunas escenas, el productor ganador del Oscar por Gladiador y La Lista de Schindler, Branko Lustig, tras una visita a Lima, descartó esa posibilidad.

“Como buen peruano, quería dar a conocer al mundo lo que fue la ciudad más importante de Sudamérica. Para ellos, y por la calidad de las producciones a las que están acostumbrados, era necesario ubicar lugares, arquitectura y barrios con historia, con autenticidad, con valor. Cuando los buscamos vimos que Lima lo había perdido”, declara a Hugo Coya al blog Lima Milenaria.

¿Que paso con la casona?

«Todo lo que se veía eran casonas antiguas y al costado edificios monstruosos. Hermosas plazas, junto a edificios que no guardan ninguna relación con el conjunto arquitectónico (…) hasta que uno de los productores me dijo ¡Esto es un crimen! ¿Por qué han destrozado una ciudad con tanta historia?, lo primero que sentí fue vergüenza, porque yo estaba muy emocionado con que pudiéramos hacerlo aquí», agrega Coya.

¿Que lugares reemplazarían a Lima?

«Algo se filmará en Lima, pero no todo lo que se esperaba. Otras opciones que se están considerando son Vilna (capital de Lituania) y Málaga (España), que pueden representar cómo era Lima a principios del siglo XX».

¿Que sitios se usarian de Lima?

Por el momento, hay posibilidades de que se filme algunas escenas en la Plaza Italia, en el atrio de la Catedral y algunos lugares de Barranca.

Pasaportes: Sabotean exoneración de visa schengen

E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!

por Herbert Mujica Rojas

El jefe de Estado, Ollanta Humala, subrayó en varias oportunidades que el empresario nacional no «apuesta» (creemos se refirió a arriesgar e invertir), en el país. Tengo la viva impresión que se equivoca, al menos en un caso puntual que conozco al detalle y en el cual sus colaboradores literalmente le sacan la vuelta y permiten que se aborte un concurso como el acontecido, pocos días atrás, en el Ministerio de Relaciones Exteriores y en el caso de los pasaportes electrónicos o biométricos.
hum
A fines de este mes en Colombia, se emitirán los pasaportes electrónicos que facilitarán a los naturales del país norteño, de usar la exoneración de la visa Schengen y entrar a las naciones que conforman la Comunidad Europea. Vergonzosamente, en Perú no se podrá hacer lo mismo porque fuerzas extrañas foráneas y criollas, simple y llanamente tumbaron el proceso de julio que se llevaba a cabo en Cancillería.

La gestión diplomática y de Estado que coloca a Colombia en el marco de la exoneración para sus ciudadanos de la visa Schengen es exactamente igual a la que siguió Perú con la Comunidad Europea. Debe notarse que mientras que allá ya están anunciando el uso del pasaporte electrónico, en nuestro país, aun seguimos en pañales y con la preocupación de dejar en mal pie a Cancillería y al mismo gobierno peruano por tanta y bárbara ineptitud burocrática.

No es ajeno al presidente Humala que su administración planteó desde el 2013 la modernización de los pasaportes y puso a trabajar a la Superintendencia Nacional de Migraciones con esa loable ambición. Hemos dado cuenta in extenso de las ridículas contradicciones, marchas y contramarchas, dimes y diretes, ineficiencias y retrasos en que incurrió esa dependencia, con tal mala suerte que hasta ahora no hay ¡nada de nada!

¿Ha informado al mandatario Humala el Superintendente de Migraciones, Boris Potozen, que una empresa local, a su costo, riesgo y prestigio, ofreció de manera gratuita, la confección de 10 mil pasaportes electrónicos? A eso llamo un gesto interesante, constructivo y, sobre todo, de inversión de tiempo, materiales y dinero. No compromete a Migraciones, pero sí da una idea de la capacidad instalada y eficiencia de una firma peruana. Decir, por tanto, que no ponen el pecho, deviene en una imprecisión más o menos atroz.
hum1
Si el señor Potozen no transmitió y se guardó la oferta, entonces, como lo mostramos semanas atrás, adjuntaremos la carta puntual que hizo la empresa, para que se acuerde que con estas cosas no se juega y que hay que tomar las responsabilidades en serio. Sin embargo hay que preguntarse, de ser el caso, ¿con qué derecho o supuesta sabiduría esconde las comunicaciones Potozen?

Más aún. Quien gane la buena pro para la elaboración descentralizada del pasaporte electrónico NO recibirá un solo dólar , US$ 1, hasta que entregue los lotes de productos. En buen castellano, esta operación por varios millones de dólares, tendrá que ser financiada, como dicen las bases, con el dinero de la empresa. Firma que tenga la responsabilidad arriesga, invierte y sirve al Perú. El asunto de rosado, al estilo de las licitaciones con nombre y apellido, con dedicatoria, no tiene nada.

Entonces ¿cómo es que no invierten o arriesgan las empresas peruanas?

En cambio, la desnacionalización de la industria peruana, en el rubro específico del pasaporte electrónico, fue alentada por los funcionarios del gobierno del presidente Humala vía la Superintendencia Nacional de Migraciones y el Ministerio del Interior que se empeñaron en hasta 5 estudios de mercado para descubrir que la opción «de gobierno a gobierno», era un genuino disparate y para concluir que éste NO aportaba ¡ninguna ventaja al Estado peruano! El veredicto fue inobjetable: ¡tendrá que hacerse el pasaporte electrónico en el marco de la ley de contrataciones del Estado!. ¿Cuánta plata de los contribuyentes se malgastó en estas correrías absolutamente improductivas?

El pasaporte electrónico debiera ser mirado con ojos atentos por la administración del presidente Humala. Hasta hoy los funcionarios que han pasado por la Superintendencia Nacional de Migraciones desde el gris y cuasi olvidado Edgar Reymundo, a la fecha, con Boris Potozen, dejan mucho que desear. Lamentable que de la ineptitud manifiesta de gente pagada por los ciudadanos, sean éstos los perjudicados porque de no tenerse pasaporte electrónico, tendrán que seguir honrando los cientos de euros por la visa Schengen. ¡Qué barbaridad!
hum3
Por último, considero que en este rubro puntual, sí hay empresas que arriesgan e invierten seriamente en infraestructura, en entrenamiento especializado de personal, en software y en hardware con tecnología de punta y de acuerdo a los más exigentes requerimientos internacionales.

Y el presidente Humala debiera poner en la congeladora o separar a muchos de sus colaboradores que son los genuinos obstáculos para que en este campo no estemos contando ya con el pasaporte electrónico.

¿Por qué no va usted mismo señor presidente Humala y comprueba cómo la industria peruana sí está lista para hacer el pasaporte electrónico como se anunciara desde febrero del 2014, sin que la Superintendencia Nacional de Migraciones o el Ministerio del Interior dijeran chis ni mus? ¡Que le muestren la maquinaria, local, plana mayor y el conjunto de trabajadores calificados que laboran enalteciendo la capacidad nacional de una peruanidad sin tachas! ¡Al toro por las astas y que NO le sigan saboteando lo que podría ser un éxito para el Estado peruano bajo su administración!

Es hora de decidir

123765 Gastón Acurio

Hubo un instante de dramática tensión en mi vida, quizá el momento más duro que me tocó vivir. Traicionar la ilusión y el esfuerzo de mis padres en su intento de convertirme en un respetable abogado…

La vida es un largo camino que construimos día tras día según las decisiones que vamos tomando. A veces, decisiones que parecen intrascendentes de pronto pueden llevar nuestras vidas hacia la gloria y, en cambio, otras decisiones que se muestran definitivas y claras pueden llevarnos hacia el ocaso. A cada instante, las decisiones que vamos tomando por los azarosos caminos de la vida van dibujando nuestro destino, para bien o para mal.

Hubo un instante de dramática tensión en mi vida, quizá el momento más duro que me tocó vivir. Traicionar la ilusión y el esfuerzo de mis padres en su intento de convertirme en un respetable abogado o ser fiel a mi voz interior que me decía que había nacido para ser cocinero. Tremenda decisión a la que me enfrentaba la vida. Al final, decidí ser cocinero y, gracias a ello, conocí a mi amada esposa, pudimos ver crecer juntos a nuestras dos hermosas hijas, pude representar a mi patria por el mundo y, de paso, pude evitar convertirme en uno de los peores y más mediocres abogados de la historia del Perú. Mi vida tomó el camino soñado, gracias a una buena decisión.

En los próximos meses entramos a una nueva etapa de definición electoral. Es probable que no sea la mejor de las etapas electorales que nos haya tocado vivir. Es probable que los insultos y adjetivos estén por encima de las ideas y propuestas. Todo indica que la batalla por conquistar el voto popular tomará el camino de lo fácil y efectista, versus el debate profundo y sincero acerca de los enormes desafíos que le tocará enfrentar a la patria en los próximos cinco años.

Al final, será nuestro voto el que decida quién gobernará el Perú nuevamente, será nuestra decisión la que definirá quién será el líder que nos ayude a la realización de nuestros sueños o, que por sus decisiones erradas, postergue una vez más la anhelada victoria del Perú.

Por ello, es de suma importancia que nos hagamos esta pregunta una y otra vez. ¿A quién elegir? Esa será la gran decisión que nos tocará enfrentar en unos meses. ¿Quién será el líder que pueda derrotar a aquellos enemigos que afectan terriblemente nuestras vidas día tras día: la delincuencia, la corrupción, la intolerancia, la frustración? ¿Quién será aquel que avance victorioso contra los históricos enemigos de la patria, mientras aprovecha, con visión, pragmatismo y liderazgo, todas las ventanas que el mundo de hoy le ofrece al Perú, para crear oportunidades y prosperidad para todos sus ciudadanos por igual?

¿Quién será el líder que, desde una mirada global abierta al mundo y blindado de complejos, miedos y vergüenzas, abrace con convicción a la biodiversidad de nuestra tierra como la fuente de oportunidades casi infinitas para crear valor agregado, diferenciado y único en muchas actividades en un mundo dispuesto más que nunca a valorar lo único y diferenciado, como lo son y pueden ser los productos y las ideas propuestas desde el Perú?

¿Quién será aquel que, habiendo abrazado las bondades de nuestra diversidad cultural y biológica, decide hacer de la innovación su gran bandera con el sueño de que un día todo lo que los peruanos produzcan tenga el mismo reconocimiento y valoración que hoy tiene aquello que se crea en las grandes potencias mundiales? ¿Quién será aquel que sea capaz de crear desde una mirada peruana y universal, a la vez, un ecosistema de leyes y programas que promuevan y estimulen la innovación y la creatividad de nuestros jóvenes en territorios tan amplios, como la investigación científica, las artes, las letras, la arquitectura, la ingeniería, la agricultura, los programas sociales, la minería, la pesca, la salud, el deporte, la cultura, la nutrición, la industria, el comercio y, en general, en la conceptualización y diseño de experiencias, productos, marcas y empresas de todo tipo que reúnan la dualidad de atributos que hoy imperan y exige el mundo: salud con bienestar, calidad con consciencia, compromiso local con espíritu global?

¿Y quién será aquel que, para tamaña tarea, ponga la educación de nuestro pueblo por encima de todas las tareas a enfrentar, como condición ineludible para que nuestras futuras generaciones tengan las herramientas para competir con éxito en todas las actividades mencionadas, diseñando para ello un largo y ambicioso plan que busque llevar la educación del Perú a convertirse en la mejor educación del mundo en el más breve plazo, convenciéndonos a todos de que ese es el camino por el cual todos tenemos que batallar?

¿Y quién podrá ser capaz de lograr armonizar un perfecto equilibrio de confianza en todas las actividades económicas de manera que podamos crear riqueza y crecer sostenida e inclusivamente día tras día? ¿Quién podrá inocular en todos y cada uno de nosotros la confianza mutua de que vamos camino a una victoria colectiva llamada Perú, en la cual todos tenemos que dejar en el camino una cuota personal de sacrificio, con la confianza de saber que todos respetamos aquello que nos pertenece a todos: el medio ambiente, las leyes y las normas cívicas de convivencia, con la seguridad que nos da un gobernante que día a día va reconstruyendo la moral de aquellas instituciones en las cuales hace tiempo dejamos de creer, pero que hoy, con su ejemplo diario, empiezan a recuperar nuestra confianza?

¿Por quién votar? Esa es la pregunta que deberemos hacernos cada vez que observemos a nuestros futuros candidatos. Se acerca la hora de escucharlos. Ojalá que sean sus ideas, y no su verbo, las que ganen nuestra confianza y nuestro voto.

Gobierno de España inicia expulsión de ancianos con papeles de residencia y sin la tarjeta sanitaria

Los tribunales rechazan la exclusión sanitaria de la Seguridad Social a inmigrantes reagrupados

Dos ancianas reciben una notificación de extinción de sus permisos de residencia por no tener cobertura sanitaria
La Seguridad Social les negó la tarjeta sanitaria al igual que a otros ascendientes reagrupados legalmente a los que la Justicia ha reconocido este derecho: «Es una cuestión de derechos humanos, van a expulsar a una mujer de 86 años con toda su familia aquí», dice la nuera de una de las afectadas.
Un juzgado falla en contra de la Seguridad Social por excluir de la sanidad a un anciano con papeles
«Inhumano». Así califica Nuria el proceder del Gobierno con su familia. Hace tres años, esta española y su marido, argentino, trajeron a la madre de éste a España gracias a un permiso de residencia por ser familiar de un ciudadano comunitario. Cuando llegó la anciana, que ahora tiene 86 años, la Seguridad Social le negó la tarjeta sanitaria porque considera que debería haber venido con un seguro privado, algo que no le exigieron para darle los papeles. La familia recurrió la negativa, como han hecho con éxito otros afectados en Cataluña, Castilla y León y Madrid, pero antes de recibir una respuesta llegó otra comunicación de la Administración: el Gobierno les notificaba que ha iniciado los trámites para extinguir el permiso de residencia de la anciana por carecer de cobertura sanitaria. Lo mismo le ha ocurrido a Santos Blasina Rodriguez Solorzano, hondureña de 81 años.

«Más que una cuestión de dinero, es de derechos humanos, de justicia. Lo que está pasando es inhumano. Que vayan a expulsar a una persona de 86 años, que tiene a toda su familia aquí…», cuenta Nuria (que prefiere guardar su verdadero nombre y el de su suegra en el anonimato).
Delegacion-Gobierno-Madrid
Su familia vive con temor desde que recogieron la notificación de la Delegación del Gobierno en Madrid –a la que ha tenido acceso– entregada por dos policías en la casa donde reside la anciana. «Menos mal que Estela (nombre ficticio) estaba dormida y la cogió uno de sus nietos», dice Nuria. De momento, no le han contado nada a la mujer para que no se ponga nerviosa: «Su hijo está preocupadísimo y sus nietos también. Es muy duro vivir día a día con esa incertidumbre».

Recurrieron la notificación, gracias al asesoramiento de Médicos del Mundo, y este mes han recibido la resolución del Gobierno en la que reitera su postura: Estela no tiene derecho a la tarjeta de residencia –que está expedida hasta diciembre de 2017– por no tener un seguro médico.

Santos Blasina Rodriguez Solorzano aún se encuentra en el primer paso, «en la primera notificación», cuentan en el colectivo Yo Sí, Sanidad Universal. Este martes, su hija y miembros de la plataforma en contra de la reforma sanitaria del Gobierno de 2012 – que retiró la tarjeta sanitara a 800.000 personas de un día para otro– entregarán una demanda a la Seguridad Social para luchar por el derecho a la sanidad pública de la mujer, enferma de Parkinson.

Debido a la reforma sanitaria, el Ejecutivo entiende que estas personas, que no han cotizado antes en España, no tienen derecho a la sanidad pública porque no pueden suponer «una carga» para el Estado.

Gorka Vellé, abogado y voluntario en Médicos del Mundo se ocupa del caso de Estela y defendió también al padre de Annie, que ya ha ganado un juicio a la Administración. Otras familias en Barcelona y Castilla y León también obtuvieron sentencias que reconocían el derecho a la atención pública de los ancianos. La justicia hasta el momento ha considerado que el Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS) no puede negar la tarjeta sanitaria a un familiar reagrupado con la excusa de que debería tener un seguro médico, ya que este criterio no fue requerido previamente para autorizar su residencia.

Sin opción a la sanidad privada

Una de las claves, además, de la desprotección a la que se ven expuestas los ancianos radica en que la mayoría de aseguradoras no aceptan a las personas mayores entre sus clientes porque no son rentables. Y el Gobierno quiere expulsarlas porque no contratan una privada: algo casi imposible. «Entendemos que la obligación de seguro médico, en personas que no se lo pueden permitir y a las que las aseguradores no cubren, vulnera el derecho de estas personas a la reagrupación», indica Gorka Vellé.

Nuria estuvo mirando con su pareja las opciones que tenían en varias entidades privadas: «Ninguna aceptaba, excepto Sanitas que nos dijo que antes no lo hacían pero que desde un tiempo a esta parte sí. Les pregunté si recibían muchas llamadas como las de mi suegra y me dijeron que sí». El precio: «Unos 4.000 euros al año». Estela lleva tres años, con los problemas habituales de la edad («de huesos, algunas pérdidas de memoria y sus pastillas»), en los que solo la atienden algunos amigos de su hijo, que son médicos. «Por suerte», indica su nuera.
En Yo Sí, Sanidad Universal recuerdan que la ley ( real decreto 1192/2012, de 3 de agosto) contempla que «las personas con permiso de residencia y pocos ingresos tienen derecho a la tarjeta como asegurados», apunta Cristina Castañeda. Tras varias sentencias desfavorables a la Administración, el Gobierno ha iniciado los trámites para extinguir el permiso de residencia de estas dos mujeres.
Al indagar en la Delegación del Gobierno en Madrid cuántos expedientes se están revisando por este motivo, no se ha obtenido respuesta hasta el momento.
legard
Para el especialista en Derecho de Extranjería, Francisco Solans, la Administración «está abusando de la figura de la extinción». Solans indica que, aunque se tratara de un error al haber otorgado los permisos, «es muy discutible que se extingan las tarjetas de residencia. La Administración puede revocar una sanción o una multa, pero cuando su acto es declarativo de derechos, que reconoce derechos a una persona, no lo puede revocar así como así según marca la ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas», indica.

En Médicos del Mundo y Yo Sí coinciden en el efecto de esta medida: el miedo. «Nos da la impresión de que la medida es casi más de amenaza. Como ha habido sentencias a favor de las personas a las que han negado las tarjetas sanitarias, van directamente al origen», indica Gorka Vellé.

Nuria puede hablar del miedo. Es lo que ve a diario en su casa, al mirar a su pareja. Temor a que un día vuelva a sonar el timbre y sea la Policía para llevarse a Estela. «No tiene a nadie en Argentina». De momento, han presentado un recurso de alzada. «Queremos luchar con todas nuestras fuerzas para conseguir que la ley sea justa, más humana, y que nadie tenga que pasar por esta situación tan difícil», concluye Nuria.
eldiario.es

Zona Reservada Sierra del Divisor: Que significa?

¿Sirvio de algo la COP 20?
Geológicamente es una de las zonas más antiguas de la Amazonia y por consecuencia del planeta, posee paisajes espectaculares e inaccesibles. Aun tiene áreas donde el ser humano no ha puesto el pie, con alto grado de conservación; abarca ecosistemas y comunidades biológicas de especies de flora y fauna (1)endémicas y de (2)distribución restringida, lo que la convierte en un área de vital importancia y única en el mundo. Posee numerosas caídas de agua, aguas termales y (3) collpas de guacamayos, de gran belleza y atractivo.

La Zona Reservada Sierra del Divisor (ZRSDD) esta entre la provincia de Coronel Portillo en el departamento de Ucayali y las provincias de Ucayali, Requena y Maynas en el Departamento de Loreto. Con una extensión de 1’478,311.39 y fue creada por R.M. Nº 283-2006-AG del 05.04.2006 Esta «zona reservada» posee un complejo de conos y colinas de origen volcánico en Contamana – Abujao – y es el origen de infinidad de pequeñas cuencas que drenan sus aguas hacia el río Ucayali en el Perú y el Yuruá en Brasil. En el Brasil la zona continua son «áreas naturales protegidas» y forman un corredor biológico de más de tres millones de hectáreas.

Esta zona privilegiada de nuestro país esta siendo agredida y amenazada por negociantes rapaces e ignorantes, que no tienen idea del valor que puedan tener especies forestales con cientos de años de existencia y la fauna y flora que ellas albergan. Como destino turístico podría darle millones de divisas al país, pero como siempre los rapaces e ignorantes van cogidos de la mano de gobernantes y autoridades indolentes e irresponsables.
El excelente reportaje de Panorama no puede ser mas evidente. Señor Ministro de Ambiente ¿Donde anda Ud. extraviado?
¿Se acuerda Ud. de la COP 20?

(1)Especie endémica. Especie que se encuentra restringida a una región. El término endémico es relativo y siempre se usa con referencia a la región
(2)Algunas especies tuvieron distribuciones amplias en otros tiempos y ahora están restringidas.
Estas especies se conocen como endémicas, tienen su distribución restringida a un territorio determinado.
(3)Collpa: Tierra salada. Lugar de reunión de animales en especial Guacamayos, que acuden a comer la tierra.

Municipalidad de Lima maltrata animales del Parque de la Leyendas

pia Hilde
Pia Hildebrandt Young
Desde hace varios años vengo posteando y tuiteando sobre la situación del Parque de las Leyendas. Trabajé unos meses allí en 2006 y 2007, sólo por 7 meses. Por entonces, el manejo del zoológico, que el maravilloso peruano Felipe Benavides Barreda ideó e inauguró, estaba en manos del Ministerio de la Mujer. Yo trabajaba con el presidente del Patronato que manejaba el Parque y con un equipo genial que quería hacer del zoológico un verdadero centro cultural, conservacionista, educativo y no la feria de basura, ambulantes y comida que era. Mi jefe, Wilfredo Pérez Ruiz, botó a los ambulantes, trató de poner orden y quiso convertir ese lugar en lo que merecía ser. De pronto, en junio del 2007, nos llegó una noticia: el Parque de las Leyendas pasaba a manos de la Municipalidad de Lima. Nos fuimos y llegó Castañeda y su gente (mejor dicho, GENTUZA). Lo primero que hicieron fue reponer a los ambulantes (esos que vendían pachamanca al costado de los búfalos o mazamorra junto a los pobres pingüinos), luego, el Sindicato del Parque nos informó (con DOCUMENTOS) sobre las «irregularidades», o sea ROBOS, que estos estaba cometiendo. Por ejemplo, contrataban a una empresita para pintar una sección del zoológico y esa misma empresita pintaba VARIAS veces esa MISMA sección (y las facturas se inflaban e inflaban). Luego, nos mandaron documentos en los que se veía que esas empresitas pertenecían a GENTE DEL ENTORNO DE CASTAÑEDA. Un ASCO. Además, cuando nos fuimos del Parque, dejamos cifras en azul, mucho dinero para hacer el felinario, para arreglar las jaulas, los letreros, los acuarios, etc. Y ese dinero DESAPARECIÓ. En medio de esto, y mientras llevábamos esas denuncias a «Cuarto Poder» (que nunca se interesó realmente en el tema), el nuevo presidente del Parque, un amigo de Castañeda llamado Javier Arbulú, me contactó y me ofreció mucho dinero para que trabajara con él. Como es obvio, lo mandé a rodar y le dije en su cara el asco que sentía por todas las cochinadas que estaban cometiendo. Luego llegó la gestión de Susana Villarán y empecé a leer posts de gente que había ido al Parque y lo había encontrado en una situación lamentable. Luego Villarán salió a negarlo. En fin. Sin embargo, hace semanas me llegó información de alguien que trabajaba en el Parque de las Leyendas y que estaba absolutamente asqueado de lo que allí estaba pasando, MÁS ASQUEROSOS ROBOS, MÁS DESCARADOS QUE AÑOS ATRÁS, y LO PEOR, LO PEOR: Castañeda y su mafia estaban dejando de alimentar a los animales. Ahora veo que la noticia ya fue difundida por la prensa y que la gente ha empezado una campaña para ayudar a los pobres animales.No he querido leer los detalles de la situación de los animales porque me enferma el alma y me hace daño, pero sé que es terrible. ME ENFERMA este tema. ME ENFERMA que esa BESTIA MALDITA que es Castañeda tenga a su cargo un lugar tan hermoso, sagrado y especial como es el Parque de las Leyendas. Siento rabia, asco y me hierve la sangre. Por la memoria de Felipe Benavides, por el amor que siento por los animales y por el cariño que le tengo a Lima, el Parque de las Leyendas merecería una mejor suerte.
Municipalidad de Lima no alimenta a animales del Parque de las leyendas

FMI: Existencia de los seres humanos con fecha de caducidad…

Retornan los comentarios en torno a una declaración que el Fondo Monetario Internacional hiciera a través de su directora gerente, Christine Lagard, que sostiene que es un riesgo prolongar la vida de los ancianos, vuelve a ponerse no solo en relieve un tema vidrioso, por su dimensión y consecuencias,también la solución sugerida si se llega a aplicar, y que se traería abajo con la posición que plantea, todo lo edificado en varias centurias y que es sustentado por las declaraciones de las Naciones Unidas, la OEA y las Constituciones políticas de los estados del mundo, donde se establece y se remarca que el ser humano es el fin supremo de la sociedad.
Se cargaría el valor de la sobre vivencia, en el que se basa toda ayuda todo socorro, y toda emergencia, planteándose como «un riesgo el que la gente viva más de lo esperado». Proponiendo «soluciones de mercado» para mitigar ese «riesgo»…Según este despropósito, sujeto al mercado, las investigaciones para la cura de enfermedades, y para la prolongación de la vida humana son inútiles, riesgosas y no deseables…Porque se pueden ir en contra de la «estabilidad del mercado» y ponen en riesgo el enriquecimiento de pocos, para quienes cuando lleguen a ancianos, existirán siempre vías de sobre vivencia lejos de la gran masa de ancianos que dependan de la seguridad social y de los seguros…
La crudeza con que se trasmite «el problema» y la única salida que se plantea es por demás egocéntrica e impía, tan solo sujeta al riesgo de mercado: “Vivir más es bueno, pero conlleva un riesgo financiero importante» según su predica…(pmcho)

Directora Gerente del FMI Christine Lagard

Directora Gerente del FMI Christine Lagard


Fondo Monetario Internacional: La gente vive mas de lo esperado..

Japón: Que los ancianos se den prisa de morir

Danos el ejemplo y muérete tú…

Los viejos un riesgo

Pasaportes en el Perú

¿Conspira Migraciones contra pueblo peruano?
Por: Herbert Mujica Rojas

Parece la Superintendencia Nacional de Migraciones, no tomar en cuenta que el Estado y gobierno peruanos, consiguieron pocas semanas atrás un magnífico trato con la Comunidad Europea por el cual, a partir de enero o por esa fecha, ya se podrá prescindir de la visa Schengen para entrar a esos países. Que se sepa, hasta el día de hoy NO existe proceso, concurso o licitación para el pasaporte electrónico indispensable para ingresar a Europa.
¿A quién favorece esta dilación tan extraña de no mandar a hacer el pasaporte electrónico? Definitivamente ¡al pueblo peruano, de ninguna manera!
Pruebas al canto.
De haber un concurso, proceso o licitación del e-pasaporte, con los términos históricos de términos de referencia que ha manejado la Superintendencia y luego de dos o tres meses de puja ¡hay 9 meses para la entrega del producto! En buen castellano, si se convocara en julio o agosto ¡recién tendrían los peruanos acceso al pasaporte electrónico en junio del 2016! Mientras tanto, todos los que quieran viajar a Europa -a los países de la comunidad- tendrán que abonar -por carencia del e-pasaporte- los cientos de dólares que cuesta la visa Schengen.
¡O sea, que con nuevo gobierno y Congreso, el año que viene!

pasa
El señor Boris Potozen, tan ocupado en múltiples menesteres que no puede dar respuesta a un simple cuestionario que formulé semanas atrás, debiera preocuparse del tema. Que un funcionario público retrase o alargue innecesariamente y con perjuicio económico para el peruano contribuyente, un proceso como el de pasaportes electrónicos, significa que hay intenciones extrañas o, por lo menos, falta de responsabilidad. ¿Sabrá don Boris que puede convertirse en blanco de cuestionamientos o denuncias de muy alto calibre?
Hay más. En plena marcha está, con el mismo cometido, la confección de pasaportes electrónicos, el concurso público que convocó el Ministerio de Relaciones Exteriores. Hasta donde sabemos culmina en breve el período de absolución de consultas formuladas por los participantes. En buena cuenta, ¿si Cancillería lleva adelante y con igual propósito de suplir de e-pasaportes a los peruanos del exterior y al personal diplomático, una justa eficiente, cuál es el motivo por el cual Migraciones no hace lo mismo?
Entendamos el asunto de otro modo: ¡cientos de miles de peruanos que aspiran a visitar, por múltiples razones, Europa y aprovechando de la exoneración de la visa Schengen, sólo podrán hacerlo pasando por caja y, bobamente y por culpa de Migraciones, no poniendo en ejecución y a su favor dicho convenio gratuito porque ya NO hay visa que pagar!
¿Quién supervisa a la Superintendencia Nacional de Migraciones? De repente la corta estancia del abogado Boris Potozen como titular del portafolio, le impide conocer in extenso la amplitud del tema. Pero, eso sí lo sabemos, cuenta con personal valioso que podría asesorarle de una manera eficiente e integral porque lleva años en la entidad, tal el caso de la funcionaria y hoy gerente general Soledad Canaza Espejo quien, hasta donde sé, siguió un curso especializado sobre la materia en Francia, años atrás. Es de todos conocido, y es vox populi, en la entidad, que ambos mantienen una estrechísima cooperación durante largas horas del día.
En romance mondo y lirondo existe la amenaza de no contar con el pasaporte electrónico para cumplir el acuerdo con la Comunidad Europea, no por responsabilidad de esos países, sino porque aquí en la Superintendencia Nacional de Migraciones no van a licitación y ¡encima hay 9 meses de plazo para la entrega de los mismos. ¡El mundo al revés!

Telebasura, prensa rosa o prensa toxica

P1010808 - copia

Por: Pedro Miqueas Chauca Ortiz

La televisión, masivo medio de comunicación con preponderante influencia en la vida del ser humano contemporáneo y probablemente en el del futuro, con variables; obedece en la actualidad a un estilo de vida, a una tendencia, reflejo de una etapa global, con mega problemas sociales, económicos y culturales marcados por una decadencia generalizada, con ausencia de valores, creatividad, e innovación; inunda los horarios de mayor cobertura con programas vacíos, carentes de contenido, y nada edificantes, con desprecio al ser humano realizado o edificado; idealizando estereotipos superficiales y dañinos para un adecuado desarrollo mental y espiritual, sin importar que tan indigna pueda mostrarse una persona, y cuando daño acarree al publico que lo consume, que en su mayor porcentaje es juvenil.

El consumo y asimilación del producto televisivo o la no muy adecuadamente llamada «televisión basura», basada en el principio de máxima audiencia y rating, sin importar como, manipula a la teleaudiencia masiva, quien marca preferencia por la “televisión toxica”, alejándose de los programas con contenido cultural, formativo, e informativo.
La anteriormente llamada pantalla chica ha tomado una dimensión distinta a sus inicios, de entretenimiento sano, familiar e informativo, transformandose en una suerte de fuente de “morbo” permanente, ficticio, vulgar, amoral y soez. Se enerva y se alienta el sexo irresponsable como meta, sin parámetros, y se hace apología de la homosexualidad y la promiscuidad.
Un factor peligroso de esta forma de hacer televisión, es que sus servicios ofertados a los intereses corporativos, políticos y comerciales, que la mantienen en su posición privilegiada, de ineficaz educador de masas.
Niños y adolescentes vulnerables construyen su identidad según patrones y modelos de vida conflictivos creados y vendidos como mercancía barata: sexo, escándalos y violencia en horarios no permitidos. Con una buena dosis de hipocresía…

IMG_0259

«Homo Videns…»
Esta expresión del psiquiatra español Enrique Rojas, en su obra «El hombre Light, una vida sin valores» subraya la nueva forma de percibir la televisión, donde el mecanismo de cambiar de canales permanentemente, representa un entretenimiento, resultando ser un entretenimiento dentro del entretenimiento, un elemento que genera una suerte de retroalimentación.
La nueva forma de mirar TV, empuja a una nueva forma de producir, donde la rapidez, la falta de profundidad y la liviandad conceptual, exacerba la necesidad de cambio permanente sobre lo percibido. La nueva forma de percibir genera un estar en todas partes y en ningún lado al mismo tiempo, significa también un interés por todo y por nada, pasando de una película a un programa de espectáculos, de un «reallity Show» a un debate político, de una telenovela a un noticiero, todo junto en el instante sin poder profundizar en nada, por la rapidez de los visto, y por lo insustancial de su contenido.
Si bien es cierto que este es un estudio del fenómeno en España, en Perú la realidad mediática merece un análisis a partir de los noventa, momento en el que surgen nuevos personajes, mediáticos, acordes al proceso “defacto” y que conformaron la parrilla de una nueva cultura de la información al compás de la nueva política; consistente en la desaparición del Estado Democrático, el soborno a los medios de comunicación, como a la venta improvisada de los servicios públicos. La difusión saturante, fue usada como método sistemático para crear aceptación forzada de la corrupción política e institucional. El fujimontesinismo tuvo, de una manera particular, acción determinante en este proceso al abrir las compuertas de par en par, a la que me permito llamar, la “Prensa Toxica” ingresándose de lleno en la decadencia de los medios de comunicación, y al cambio en la forma de mirar televisión de los televidentes, la causa mas obvia de esta decadencia, fue la corrupción; la sociedad manipulada ayudó a lograr lo que hoy en día es la televisión actual, ingresaron y se posicionaron los Reallity Show o info-shows o infortaculos mezcla de información con el espectáculo y “ entretenimiento”, que desempeñaban un papel psicosocial que difuminaba la realidad peruana…

Marco Aurelio Denegri

Marco Aurelio Denegri

La cacosmia y el enmierdamiento televisivo excrementicio…
Según lo afirma Marco Aurelio Denegrí, el hombre es el animal que mas defiende la basura y entre todos los animales es el campeón, la consume con ahínco. Le parece fragante lo pestilente y agradable lo repugnante y le parece delicioso lo excrementicio. El enmierdamiento callejero, la pestilencia y la hediondez no suele disgustar al pueblo y suele protestar por la limpieza; como sucedió en la España de los 500.
Suele guardar también la basura, es embasurante y basuraisante por excelencia, la basura lo atrae y se complace en ella con delectación y hasta con frenesí, y esto lo demuestran cumplidamente y abundantemente los programas televisivos, la basura es adictiva y la basura que se produce y se esparce diariamente en la televisión es peligrosísima ya que origina una adicción violenta y tenaz, los televidentes se acostumbran a la cochinada químicamente pura y a la vulgaridad mas atroz, embarrase para los televidentes es una verdadera fiesta, enlodarse es una diversión, enmierdarse es una vocación y un destino, afirma con elocuencia Denegri…

La discusión, de si van o no algunos programas y si existe algún modo de detener la telebasura, pasando por alto etapas anteriores , no funciona, según Denegri el tratar de detener el esparcimiento de toneladas de basura, con el “queda terminante prohibido”. Hace 15 años, podría haber dado resultado, pero ahora no, es peor, ahora rige la cacosmia, ya no se puede detener la producción de basura, el pueblo protestaría porque se acostumbró a la pestilencia…la teleaudiencia adicta a la cacosmia es sumamente violenta esta en un estado gravísimo, los canales no pueden dejar de producir programas excrementicios la gente quiere consumir mas basura, la perversión del publico televidente, es cacosmica…
Si no hay un acercamiento en serio, si no se entiende bien este fenómeno de la televisión y su desquiciamiento cacosmico , si no se entiende este adicción violenta y tenaz intensísima hacia la basura, no es posible hallar una solución, no se puede dejar de dar basura, esa teleaudiencia va a protestar, y pedir que vuelva la basura, es un ciclo vicioso, es una maldición no se como se va a salir de eso… Es una perversión de la existencia, la basura es su principal alimento y nutriente ya no puede vivir sin ello… hemos llegado a un nivel de alteración, de degeneración, involutivo, regresivo cavernario, no puede ser ni compuesto ni rehecho. Creo que la gente no se da cuenta de ello, porque es un proceso, lo malo es que no hay retorno, no hay posibilidad de desembrutecerse o desidiotizarse”. Afirma Marco Aurelio.
Los vendedores de toxicidad, estiércol televisivo como lo afirmó coincidente mente Carlos Martin González Lupis,hermano de uno de los presentadores mas populares de la Trash TV, mostrando su desacuerdo con el fondo de este fenómeno nocivo y de una toxicidad letal… «Son ahora quienes establecen lo que se ve, lo que va y la “objetividad”. La empresa de televisión, dispone: Destaca esto, no pongas esto, quita esto… La libertad de expresión esta bien hasta que no toque mi empresa.

tv bas
Ausencia de la cultura en la TV peruana

La cultura no interesa o la cultura no existe, existiría si se viera, las sociedades normalizan patologías, la nuestra ha normalizado la patología de ningunear la cultura…
Bryce Echenique, en su libro A trancas y Barrancas, dice: “Confusión hay por todas partes y cada día mas el hombre se aproxima a la imagen definitivamente de un ser profundamente imbécil, que mira cada día mas horas de telebasura y soporta el idiotizador impacto de la publicidad sin capacidad de respuesta alguna…”
No pongo en cuestión el libre albedrio, sino el porque el estado promueve e inclina la balanza hacia el lado del mas poderoso económicamente y no guarda a la niñez o apoya a los padres a educar, sin propiciar un conflicto mas en la dura tarea de educar a sus hijos. El representante de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV), Jorge Baca, afirmó que cerca del 75% de los medios del país no cuentan con un Código de Ética,

El origen de la Trash TV
A fines de 1988 el animador estadounidense Geraldo Rivera, de origen puertorriqueño introdujo una sección en su programa que le dio entidad y nombre a esta modalidad de la TV. La idea consistía en enviar una cámara a revisar la basura de los famosos. Posteriormente eso se exhibía con el objetivo de que la basura de la celebridad hablaba por ella (o por el). De esta manera todo lo desechado, desde lo más íntimo hasta lo más repugnante se convertía en información de chimentos.
Con el tiempo la idea fue adoptada por otros programas, poco a poco fue ganando lugar en el mundo de la comunicación masiva. Sin embargo otros la adoptaron conceptualmente: hurgaban con descaro en las vidas privadas de las celebridades. Y así, el fenómeno nacido en Estados Unidos bajo el nombre de Trash TV se instalo en la televisión y continua siendo habitual en la pantalla. En países como España se le llama tele chatarra y en Italia tele bazofia. Redefiniendo el concepto, la TV basura abarca programas donde se ventilan a diestra y siniestras los chismes de los famosos, los shows de “fenómenos” donde abundan los contenidos burlones, los reality show, programas donde personas corrientes muestran sus propios dramas enfrentándose entre si con violencia verbal y física, en peleas mediáticas
El objetivo es conseguir confrontaciones frente a las cámaras que en muchas oportunidades carecen de límites verbales y físicos. A mayor violencia, mayor rédito televisivo…
En Perú, Laura Bozzo, es el caso más emblemático, la conductora y abogada llevó adelante “Laura en América” su creación más popular, programa que los sectores más golpeados de la sociedad peruana alimentaban en buena parte del rating. En 1998, luego de su paso por “Panamericana Televisión” Bozzo fue contratada por América Televisión, canal impulsor de la propaganda del gobierno de Alberto Fujimori. En dicho canal “Laura en América” fue el programa en el que se hacía apología a Alberto Fujimori y a su asesor Vladimiro Montesinos con quien la prensa y la justicia insistieron en que mantuvo una relación sentimental y de trabajo. Por esta razón, Bozzo fue procesada y se abre en 2001 una investigación por la relación de la conductora con la corrupción de aquel gobierno. En febrero de 2011 firmó contrato con Televisa para conducir “Laura”, que continua abordando las mismas temáticas de “Laura en América”. Debo mencionar a Cristina Saralegui, la conductora cubana alcanzo una gran popularidad entre los hispano parlantes de Estados Unidos gracias a su programa “El show de Cristina” producido por Univisión y realizado íntegramente en Miami.
“Mentimos, engañamos, ganamos dinero, sobornamos, despreciamos, arreglamos concursos, tergiversamos informaciones, diseñamos programas groseros sabiendo que lo son, somos racistas, estafamos a directivos de televisión. Y no nos importa que usted crea o no lo que esta viendo. Lo único que queremos es que usted lo vea” -Cita de ¡Mírame, tonto! libro de la periodista valenciana (España) Mariola Cubells.
Cacosmia: Perversión del sentido del olfato.
Trash: Basura, desecho, desperdicios