Se esperan drásticos cambios en la administración del campus de Tarapoto

La pre-candidata al Congreso, Rosa Núñez, anuncia que tomará el control de algunas universidades que pertenecían a César Acuña, como parte de lo que le corresponde.
«Ha sido un acuerdo en buenos términos, Cesar me hace entrega porque es consciente que todos lo hemos hecho los dos, además esto viene como consecuencia de la herencia que me dio mi padre, él sabe que todo lo que se ha hecho fue un trabajo mutuo de ambos, me puso un colegio porque él no quería que yo trabaje para el Magisterio, el Colegio Ingeniería en Trujillo, además otro en Piura, porque a mí me encanta trabajar, mi hobby es el trabajo». Aseveró

Sí, en realidad es cierto, me están entregando las Vallejo de Piura, de Chiclayo, la Señor de Sipán (Chiclayo) en su totalidad, además la UCV de Tarapoto y la de Chimbote.
La entrega de las sedes universitarias a Rosa Nuñez, quien también es candidata al congreso de la República por PPK, fue una conciliación aceptada por ambas partes, y como consecuencia, inapelable. El abogado de la ex esposa de Acuña manifestó que este lunes enviará todos los documentos a la notaría para que se eleve una escritura pública y el líder de APP y sus parientes firmen los expedientes, para concluir el proceso de división de bienes.

De otro lado, César Acuña confirmó ayer que cedió a su esposa el control total de varias sucursales. “¿Por qué no ponerme de acuerdo con la madre de mis hijos? Primero está la familia, luego los bienes. Lo he hecho por el bien de mis hijos a quienes adoro”, explicó el líder de APP.
Sobre el futuro de la filial UCV en Tarapoto existen una serie de especulaciones que se espera se aclaren en el transcurso de esta semana.
«Tienen que tener en cuenta que la gente que ha llegado ahí primeramente ha tratado de sacar su grado. Sé que hay muchos que visten la camiseta de APP, y nunca me ha gustado mezclar la política con el trabajo» afirmo Rosa Nuñez
Se sabe de la llegada de una comisión para hacerse cargo de la filial, al indagar sobre el tema, varios catedráticos que no necesariamente están en la línea de Acuña, señalaron no saber nada.
Una funcionaria de la UCV Tarapoto habría manifestado que buscaría nuevos aires laborales fuera de la ciudad.(pmcho)

Por: César Hildebrandt
«La noticia más relevante del 2015 en el Perú tiene que ver con los cambalaches transgénicos: es la fusión Apra-PPC, una alianza estratégica de sobrevivientes que aspiran a no ser barridos por el viento maldito de la extinción. Algo de sus protagonistas me hace recordar a los Buendía aquejados por una cola de cerdo y condenados al torbellino de un dinástico apocalipsis.
Del Apra ya no quedaba nada después de que el doctor García la convirtiera en su casa hacienda. Y del PPC restaba un pucho todavía humeante que Raúl Castro había dejado en algún cenicero del Jockey Club, qué te crees. De modo que el aconchabamiento que comentamos es una ceremonia de sobras, un abrazo geriátrico, un velorio disfrazado de bautizo.
Pocas veces la política peruana se ha sincerado tanto como en los últimos días. El señor García, al que la señora Lourdes acusó congresal y documentadamente de ladrón en los 90, se ha casado con la señora Lourdes, a quien el señor García consideró, siempre y con desprecio, “la candidata de los ricos” (a la que le birló una elección en mesa). De ese coito convivencial y de pradista aroma debe salir una China Tudela con múltiples furores.
Es el fiel retrato de nuestra partidocracia decadente: partidos sin principios, vaciados de todo contenido programático, ofrecen sus servicios al pragmatismo electoral.
El asunto es durar (según los cánones del Jurado Nacional de Elecciones), seguir fabricando congresistas, permanecer en el escenario haciendo papeles cada vez más reducidos. Durar no es perdurar. Aliarse con el adversario denostado “en aras de la gobernabilidad”, cuando de lo que se trata es de no ser borrados del registro electoral, es un modo bacteriano de entender la vida. Decir que más vale la generosidad que el rencor es la letra de un tango burdelero. Hemos vuelto a 1956, cuando Ramiro Prialé tomó las riendas por delegación y unció el coche del Apra al caballo del Club Nacional. Hemos vuelto a 1963, cuando la coalición con Odría hizo del Apra una señora de cascos ligeros.
Lo increíble es que quienes compiten con el Apra y el PPC –Keiko Fujimori, PPK, Acuña– tampoco han constituido partidos programáticos sino maquinarias propagandísticas. Y no estoy seguro de cuáles son las propuestas del Frente Amplio, que pretende no asustar al adversario aceptando sus reglas, sus listas negras y su agenda inmovilista.
La política despojada de ideas es un triste oficio. Pero la política donde una sola idea –la de conservar el sistema– adquiere varios rostros y se presenta con envases confusos es sencillamente una farsa.
¿Qué diferencia, en sustancia, a los candidatos que ocupan los primeros lugares de las encuestas? Nada. Absolutamente nada. En el festival de la CADE se vio esa unanimidad intrínseca impuesta por la derrota del pensamiento crítico a manos del fujimorismo en la década de los 90. Hasta hoy no salimos de esa castración química que ha reducido el temario de la política peruana a banalidades y nos ha hecho creer que, salvo el mercado, todo es ilusión. Como si el Perú necesitara siempre aferrarse a una sola idea. Como si el Perú temiese el debate, la diversidad, las primicias del pensar distinto. La derrota del pensamiento crítico es el triunfo del conservadurismo inerte, ese que viene de lejos y que ha logrado, con sus televisiones y su hegemonía, aturdirnos. El Perú es quizá el único país de América Latina donde “el fin de la historia” de Fukuyama parece haberse encarnado. Sí, agonizamos en la monotonía: el Estado es malo, lo privado es bueno, el sistema-mundo es sagrado, amén. La Derecha Bruta y Achorada te manda a sus matones si dices lo contrario.
Desde ese punto de vista, entonces, el matrimonio del año no hace sino consagrar una barraganía ya en ejercicio. En efecto, borrados los programas y exterminados los principios no había nada que impidiera que la señora Flores y el señor García anunciaran su emparejamiento oficial. Ya eran amantes promiscuos.
No hay que ser profeta para prever, sin embargo, la cortedad de este pacto. El dos veces presidente y la tres veces aspirante estarán arrimados hasta saltar la valla. Después, ya se verá qué dicen los poderes fácticos, los mandamases de la CONFIEP, las pantallas y los megáfonos del pensamiento único».

El PP al 100% del escrutinio fue el partido con mayor votación en todo España, victoria que a decir de los analistas, podría resultarle insuficiente para gobernar. El PSOE mantiene su posición de segundo partido mas votado, con 90 diputados, pero con su peor resultado histórico.

La constitución es un libro humorístico en el Perú

Una de las frase vertidas, durante este ameno y constructivo dialogo entre Marco Aurelio Denegri y Cesar Hildebrandt, durante el programa «La Función de la Palabra» Donde se analizaron aspectos relacionados con el papel de la televisión con su dictadura del rating,la degradación de la violencia convirtiéndola en morbo, en pornografía de la muerte; la nostalgia dulce de la televisión blanca o casta. Según Hildebrandt existe una necesidad mundial de que la gente este menos informada y que tenga capacidad critica, por la brutalización neo liberal, pues el capitalismo necesita mucha distracción…La clase política inglesa le debe mas a la British Petroleum que al futuro del planeta. La soledad tecnológica de la juventud y el imperio de los pulgares.
Hay un optimismo irracional peruano tanto de si mismo como del país, donde la clase política esta empobrecida, paupérrima e indigente y tenemos un presidente «funcional» para los intereses del sistema…»Por ahora estamos fritos» asegura Hildebrandt, quien agrega que la única posibilidad de cambio, se dará cuando se agrave el deterioro del planeta, que va producir tal terror que motivara la transformación de la gente…Aquí el vídeo

Cesar Villanueva, ex-Gobernador de San Martín y quien presentara su renuncia a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) en febrero del 2014, luego de discrepar sobre el aumento del salario mínimo vital con el entonces ministro de Economía, Luis Castilla, se coloca en la lista de otros políticos que acompañarán al ex alcalde de Trujillo en la campaña electoral. Convirtiéndose así en el nuevo jale a la campaña de César Acuña y del partido Alianza para el Progreso con miras a las elecciones de 2016.

Este es el tercer movimiento que realiza el candidato con miras a las elecciones de 2016. Hoy se confirmó también su alianza con Somos Perú y días atrás presentó a Anel Townsend como nueva militante de su partido.

En una entrevista realizada por una emisora de la ciudad de Tarapoto, Octavio Alvarado Angulo, dirigente de Nueva Amazonia, confirmó que una de las condiciones para que César Villanueva, se integre en una alianza con la agrupación política Alianza Para el Progreso (APP) de César Acuña, fue que Villanueva ocupe el número 1 en la lista de candidatos al Congreso por la región San Martín.
“Nueva Amazonía, reviso las propuestas de los candidatos a la presidencia de la República y con quien hemos coincidió en el tema de «descentralización», es con Cesar Acuña. Dicha propuesta, es un proceso que César Villanueva, inició desde la Presidencia del Consejo de Ministros para permitir la distribución equitativa de recursos en todo el país.

El último domingo, Anel Townsend, ex ministra de la Mujer del gobierno de Alejandro Toledo, se sumó al equipo de APP. Ella confirmó que Acuña Peralta ha contratado los servicios del publicista argentino-brasileño Luis Favre para su campaña.
A través de sus cuentas de Twitter, tanto César Acuña como Luis Favre han compartido las noticias relacionadas a la confirmación de César Villanueva como nuevo integrante de la campaña del también ex – gobernador regional de La Libertad. (pmcho)

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, anunció que tras varios años de búsqueda fue hallado un galeón español hundido en el mar Caribe en 1708.

¿Cuál es la relación del Perú con el galeón San José?
Nada hacia presagiar a los tripulantes del Galeón San José que luego de naufragar en 1708, 307 años después, el buque de guerra iba a convertirse en la manzana de la discordia entre diferentes Estados y empresas ‘caza tesoros’.
Con el rescate del Galeón, el pasado 27 de noviembre, surgió la pregunta ¿quién se quedará con el patrimonio encontrado; Colombia, España, Perú o Sea Search Armada?

Especialistas consultados, dieron los posibles pasos jurídicos que se podrían presentar tras el descubrimiento.

Hay que recalcar que Colombia ya ha sido demandada por el hallazgo del buque, pues en diciembre de 2010, Sea Search Armada demandó al país ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, con la suerte de que la entidad desestimó la demanda.

Caso Perú
Según la agencia de noticias Xinhua, Perú puede reclamar parte del tesoro de oro y plata descubierto hace unos días en el galeón español “San José”, afirma en una entrevista el historiador peruano Fernán Altuve.

El investigador exhortó al ministerio de Justicia de Perú averiguar si le corresponde ejercer sus derechos sobre este descubrimiento hallado el pasado 27 de noviembre en las costas de la ciudad de Cartagena de Indias.

La base del reclamo peruano sobre ese tesoro se sustenta porque el oro y la plata de los incas fue extraído de manera ilegal desde Perú durante la Colonia española.

Editorial “El País”
La editorial del periódico español ‘El País’, abordó el descubrimiento, asegurando que éste “plantea cuestiones que van más allá de un simple pleito jurídico”.

La publicación sugiere que el Gobierno español se equivocaría si plantea la disputa como un “forcejeo” sobre la Convención de la Unesco de 2001, acerca de la protección del Patrimonio Cultural subacuático.

“Desde luego no (es) el Estado nación español tal como hoy lo entendemos, sino una estructura política desaparecida, la monarquía católica, de la que formaban parte tanto los reinos americanos como los europeos. Tan súbditos del rey católico eran los habitantes de Cartagena de Indias como los de Cádiz, y no resulta fácil argumentar por qué los descendientes de estos tienen más derechos que los de aquellos sobre un galeón construido con los impuestos de los antepasados de unos y de otros”, afirma el texto.

Finalmente, el diario asegura que más allá de las discusiones en torno a la propiedad, el caso del Galeón San José, debe abordarse desde su legado a la historia y la memoria de la monarquía católica.

“Si España quiere contribuir a conservar algún tipo de memoria sobre la historia compartida del mundo hispánico haría mucho mejor (el Gobierno) en impulsar políticas de recuperación de ese patrimonio que en reclamar su propiedad”, concluye.

EL DATO
La riqueza que ‘viajaba’ en su interior eran los recursos que se quedó esperando el rey Felipe V de España cuando estaba en pleno fragor la guerra de Sucesión y España vivía una de sus peores crisis económicas.

Diario La República de Colombia
Red Iberoamericana de Prensa Económica (RIPE)

Por:Rosa María Palacios
En la naturaleza, el animal más grande se come al más chiquito para poder sobrevivir. Así funciona la cadena alimenticia y así funciona la política. Sin embargo, en el mundo animal es fácil saber quién es el más grande y quién el más pequeño. En la política, no.

¿Quién es más grande? ¿El partido que llega más veces al poder o permanece más tiempo en él y saquea –o permite el saqueo– del fisco? ¿O el partido que jamás llega al poder, pero que tiene un porcentaje de votos sólidos, que aprecian la formación de sus cuadros y la honradez de sus líderes? Dependerá de lo que se entienda por grandeza, ¿verdad?

Mientras esto escribo, sábado de mañana, no se ha cerrado aún el plazo para inscribir alianzas electorales. Eso sucederá en unas horas. No se confirma aún la alianza del Apra con dos partidos que llevará de socios: El PPC y Vamos Perú. Sin embargo, el mismo Alan García anunció que las conversaciones estaban ya muy avanzadas. Parece un hecho consumado.

Si no hay un milagro, el PPC será aliado del Apra el 2016. Atravesando su peor crisis de liderazgo, con su cúpula enfrentada en público con calificativos que van más allá de la contienda natural, el PPC, minimizado electoralmente, se va de la mano de un líder a quien investigó y acusó constitucionalmente por ladrón. Porque esa fue la acusación de Lourdes Flores a Alan García en 1991: Enriquecimiento ilícito. ¿Prescribe acaso la moral?

Luego de estas elecciones, en el supuesto de que García saque más del 5%, ambos partidos habrán salvado la inscripción. ¿Para qué? ¿Para ser gobierno? Dudosa apuesta. ¿Para tener una gran bancada parlamentaria? Más dudosa aún. Porque si lo que era inmoral, ya no es inmoral, entonces los votos del PPC se irán a Fujimori, a Acuña o a PPK. ¿Si todo es lo mismo? Mejor votar por el animal más grandote. Y ese, hoy, no es García.

¿Con qué cara Lourdes Flores va a criticar al fujimorismo si entre sus nuevos socios está Alex Kouri, el hombre al que tan cercanamente como el 2010, presentó como la antítesis de la honradez que ella representaba como candidata a la alcaldía de Lima? La política entendida como un “Vale Todo” puede ser la política que rige en una organización chalaca como Vamos Perú, o la política del Apra de García, donde no hay doctrina, ni principio y todo cambia según se mueva el viento. Pero ese no era el PPC.

El PPC fue, en momentos críticos, un faro jurídico que orientó al país en medio de la tormenta. En la dictadura militar, en la Constituyente de 1978, en el retorno a la democracia, en la lucha contra la estatización de la banca de García, en el golpe de Fujimori (con los dos presidentes de Cámaras pepecistas encarcelados en sus casas), en la defensa de los magistrados del TC defenestrados por Fujimori, en las calles el 2000 y 2001, en el apoyo al gobierno de transición, en la lucha por generar consensos nacionales. Hasta para salvar Lima de una revocatoria absurda. Ahí estuvo el PPC. Siempre del lado correcto en las grandes causas ¿Fue el partido más grande del Perú? No. Pero conoció momentos de enorme grandeza, cosa que otras fuerzas políticas jamás tuvieron. Hoy, ¿sus 50 años de historia serán tirados a la basura?

El PPC también conoció profundas humillaciones infligidas por Alan García. “La candidata de los ricos” llamó a Lourdes Flores. ¿Y ahora quiere ser socio de ella? Después de demolerla con mentiras, bajezas e infamias, como hace con cuanta mujer asoma la cabeza a la lucha presidencial. Y ella, ¿quiere ser socia del hombre que conmutó penas a más de 3,000 narcotraficantes? Un hombre, ella lo sabe porque lo ha sufrido, mentiroso, malvado y manipulador, para el cual “el fin justifica los medios” en abierta disonancia con la doctrina social de la iglesia que ella decía adscribir.

“En política no se puede ser ingenuo”, dijo Alan García justificando su mentira electoral en 1988 cuando pretendió estatizar la banca. Que lo recuerden los pepecistas.

La pequeñez comiéndose a la grandeza. Qué tristeza.

por Herbert Mujica Rojas

Mientras que el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, suscriba esta semana en Bruselas con la Comunidad Europea, en júbilo, la exención de la visa Schengen para los ciudadanos del norte, Perú tendrá que resignarse a escuchar fábulas y pretextos del porqué con nuestro país no ocurre lo mismo.
¿Quién nos lo dirá y con que cuento nos saldrán ahora?
Sabido es que el viernes 21, ante los micrófonos de Radio Programas del Perú, RPP, el embajador de Francia en Perú, Fabrice Mauriès, explicó que él creía que el asunto de la visa Schengen se resolvería a más tardar en el primer semestre del 2016 y que estaba muy contento que una empresa gala, Gemalto, se hubiese alzado con la buena pro para hacer el pasaporte electrónico. Olvidó nombrar a Imprimerie Nationale, de igual procedencia, y eludió referirse a la socia peruana, Segres Systec S.A., de Nicolás Kecskemethy, vinculada a negocios millonarios en armas durante el reinado corrupto de Vladimiro Montesinos.
Ciertamente no se puede pedir a un embajador francés que entre en detalles de tan minuciosa naturaleza pero tampoco se entiende que sea él y no el Superintendente Nacional de Migraciones, don Boris Potozén Bracco, quien explique al país estas enojosas dilaciones que contradicen sus múltiples ofertas que en diciembre ya habría expedición del pasaporte electrónico.
Como el lunes 23 abundamos en cuestionamientos en el artículo E-pasaportes: ¡criollas razones de embajador francés! , el martes 24, monsieur Mauriès retornó a RPP con el mismo rollo. Bueno es decirlo: don Boris Potozén, brilló por su ausencia.
¿Cómo explicará el Estado y gobierno peruanos a la Comunidad Europea que NO puede cumplir con la expedición de los pasaportes electrónicos para la exención de la visa Schengen?
Repárese que con ellos no valen las excusas bananeras y pretextos criollazos con que suele marearse aquí a la opinión pública. Colombia cumple, Perú no.
¿Será cierto que quieren presentar un prototipo -modelo- paliativo para pasar la tormentosa semana que recién comienza y cuyo anuncio estaría hecho por un o una «líder de opinión»? Será muy interesante tomar nota exhaustiva de qué se dice para aclarar, refutar o aportar a un debate que promete ser muy esclarecedor, de cómo han sido manejadas las cosas.
De buena fuente sabemos que a la embajadora de la Comunidad Europea, Irene Horejs, no le hizo ninguna gracia que su colega francés, Mauriès, hablara en su representación sin aparente permiso o licencia. Hasta donde se sabe la CEE se expide en todos los países del mundo a través de sus representantes debidamente autorizados. Y no ha sido así el caso.
El tema de la visa y espacio Schengen interesan al Perú sólo para el aprovechamiento de su eliminación y el tránsito de ciudadanos peruanos sin ese requisito a partir de diciembre como se formalizará con Colombia esta semana.
Se entiende poco, entonces, la primera plana del sábado 28 de El Comercio cuando dice en su titular: Crisis de los refugiados pone en riesgo la zona Schengen y la información es presentada en la página A-25. ¡Ni una línea referida a un tema que, fuera de su exención en marcha, sea de interés para los peruanos! cero, con legítima suspicacia o imaginación feraz, ¿hay anuncios para esta semana y para dorar la píldora del trago amargo que significa no poder gozar de la exención de la visa Schengen? Cuando el río suena, dice el aforismo, es que piedras trae.
A la prensa y a los medios de comunicación ¿no interesa este capítulo que puede erigirse en un chasco diplomático con la Comunidad Económica Europea? Aplicar la miopía criolla al análisis de los grandes tema de Estado, no de gobierno, puede traducirse en un ridículo sin precendentes y de muy mal gusto y consecuencias imprevisibles.
¿Quién le saca las castañas del fuego a quién y con qué cuento nos saldrán ahora?
Señal de Alerta

Hugo cabrera Tantalean fue sentenciado por homicidio calificado con alevosía y traición

La sentencia impuesta por el asesinato de los tres cabos EP Alexander Bardales Juwau (18), Rober Kunchikui Tsamash (19) y Luis Tsejem Akuts (18), confirma que fue perpetrado por el Sub Teniente EP Hugo Cabrera. El crimen se produjo en el puesto de vigilancia de la frontera N° 3, perteneciente al Batallón del Ejecito Selva N° 69 “Chávez Valdivia – provincia de Condorcanqui” en la frontera del distrito de El Cenepa (Amazonas) con Ecuador.

La sala penal de Utcubamba, presidida por los jueces Chapoñan Ancajima y Cayotopa Vásquez, sentenció al Sub Teniente Hugo Cabrera Tantalean por homicidio calificado en grado de alevosía y traición a 35 años de cárcel y al pago de 30 mil soles de reparación civil.La Provincia de Utcubamba es una de las siete que conforman el Departamento de Amazonas y se encuentra en la zona nororiental del Perú
A casi un año de ocurridos los hechos, el pasado 24 de noviembre del 2014, el fiscal de Utcubamba que investigó el caso Dr. Vinko Santillán Benites y la Sala, coincidieron que el móvil para que el Sub Teniente Hugo Cabrera Tentalean, haya asesinado a sangre fría a los tres soldados a su cargo, fue la falta de alimentos en el referido puesto de vigilancia ubicado en la Cordillera del Cóndor.

Esta tesis también la compartió el abogado de la parte agraviada José Núñez Barboza, quien refirió que los soldados habían sustraído algunos víveres, que eran guardados por el oficial; ya que no habían suficientes alimentos en el puesto de vigilancia, y esto originó que el sub teniente utilice su fusil de guerra Galil y los asesine; tras perseguirlos en horas de la noche y atacarlos por la espalda. Barboza descartó que otros soldados estén involucrados en el hecho de sangre.
Se informó que dos de las familias de las victimas recibieron íntegramente la reparación civil por parte del Ejército Peruano. La tercera familia afectada tiene aun que allanar la documentación solicitada, para que accedan inmediatamente a este derecho que les asiste.Los soldados del EP pertenecían a las lejanas comunidades de Shaim, Canga y Tsawantus.
La Sala Penal Supraprovincial de Amazonas, con sede en Bagua Grande, adelantó el fallo de la sentencia. Fuentes del poder judicial indicaron que la lectura integra del dictamen se realizaría en una audiencia pública, el nueve de diciembre del 2015.