Fujimori 39.53 %, Kuczynski 21.25 % y Mendoza 18.72 %

El mas reciente reporte de los resultados oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), al 91.74% de las actas procesadas, otorga a la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, 39.53% seguido por Pedro Pablo Kuczynski, de Peruanos Por el Kambio con 21.25% y Verónika Mendoza, con 18.72%.

Este reporte, al 91.74% de actas procesadas y 88.25% de actas contabilizadas, refleja una ligera disminución del postulante de Acción Popular, Alfredo Barnechea, con 7% de los votos, y Alan García de la Alianza Popular, con 5.87%. Gregorio Santos (Democracia Directa) aparece con 4.09%, Fernando Olivera (Frente Esperanza) con 1.32% y Alejandro Toledo (Perú Posible) con 1.29%.

Los postulantes con menos de un punto porcentual,son: Miguel Hilario (Progresando Perú), con 0.49 %, y Ántero Flores- Aráoz (Orden), con 0.44 %.

La ONPE precisó que estos resultados corresponden al procesamiento de 70, 918 actas procesadas en todo el ámbito nacional, correspondientes a un total de 16 millones 905 823 votos emitidos.

El reporte de las 18:59 horas del órgano electoral informó que los votos en blanco fluctúan en 11.64% y nulos en 4.81%.

Actualización (11 de abril, 06.06 a.m.).La ONPE brindó un nuevo avance en el conteo de votos. Al 64.43% de actas contabilizadas, Keiko Fujimori tiene un 39.46% de votos válidos. Pedro Pablo Kuczynski se mantiene en segundo lugar con 23.73%, Mendoza le sigue con 17.12%.

Alfredo Barnechea figura con 7.54% y es seguido por Alan García con 6.08%. Gregorio Santos (2.50%) y Fernando Olivera (1.36%) superan a Alejandro Toledo (1.23%).

El Perú se desangra y las voces del pueblo se pierden con el ruido implacable de los que pugnan por convencer que son poseedores de la receta milagrosa para encaminar nuestra nación, por la ruta de la justicia, la equidad y la prosperidad y del llamado “desarrollo”. Espacio y tiempo para llenar de guarismos estas cortas líneas, no caben, la realidad es contundente y nefasta, una mazamorra negra de mentiras, deshonestidad, robo, corrupción, mal ejemplo, ambición, cauterización de la conciencia, instituciones y organismos que sirven a intereses del poder, (las encuestadoras tienen su parte) y a quienes cortan el bacalao o la corvina; asesinos, violadores, depredadores de las riqueza natural bendita del Perú; estamos divididos, todos los postulantes pretenden hacer creer que quieren lo mismo para el Perú, pero ninguno sabe cómo, y todo esto lo soporta estoicamente por décadas nuestra nación, agobiada. Perú, Perú, ¿quién te introdujo en las fauces, desgarradoras de la injusticia, del engaño y de la avaricia?
Los encargados del orden no entienden del significado del equilibrio, los servidores no sirven, se sirven, los jueces juzgan por cohecho, los vehículos son primero que los peatones, la policía es una caricatura de la autoridad, los pasos de cebra (peatonales) son líneas surrealistas, nadie sabe para qué sirven… La sangre derramada clama justicia, del niño que muere bajo la conducción asesina de un micro busero, del empresario despojado de su dinero, del policía, del periodista que incomoda, del paciente por una mala praxis , los recursos naturales que se venden por intereses, que matan la prosperidad del peruano, del campesino abandonado a su suerte, del ciudadano que se contamina con mercurio, del pasajero que deja de existir bajo los fierros retorcidos de un ómnibus que rueda a un abismo; la irresponsabilidad no es un accidente…
Las promesas y formulas mágicas de los que asumieron un compromiso al ocupar el sillón presidencial, se petrificaron y quedaron en eso, en promesas, y ello también tendrá su pago… Me quedo corto y ustedes lo saben, es iluso pensar que este caldo de cultivo mefistofélico, tenga solución en los próximos 5 años…
Este proceso electoral único en su género, peruano por antonomasia, corrobora la falta de equidad y de verdadera vocación democrática, refleja el caos de nuestra patria, pero más allá, está la escasez de alternativas idóneas y de partidos sustancialmente honrosos, ninguno está en condiciones de tirar la primera piedra…
Trascendiendo nuestra limitación humana, nuestras pasiones y pensamientos arraigados, nuestras pugnas e intereses, el 10 A tendrá un resultado determinante para la existencia de los peruanos en los próximos años, Dios no es injusto y por encima de la voluntad y terquedad humana están sus designios eternos. «Si se humillare mi pueblo, sobre el cual mi nombre es invocado, y oraren, y buscaren mi rostro, y se convirtieren de sus malos caminos; entonces yo oiré desde los cielos, y perdonaré sus pecados, y sanaré su tierra.» 2 Crónicas 7:14. Sin el socorro del Señor, nuestro país no encontrara solución alguna, no hay partido político que pueda solucionar esta grave crisis, ninguno lograra justicia y paz, tan solo continuáremos el proceso que nos corresponde asumir, y que merecemos, “la justicia es dar a cada cual lo que le corresponde”, y “justos” seguirán pagando las consecuencias por los pecadores. «Todo reino dividido contra sí mismo, es asolado, y toda ciudad o casa dividida contra sí misma, no permanecerá.» Mateo 12:25
Elevo mi oración y clamo a Dios por nuestras ciudades y nuestra nación e invoco a los ciudadanos y los creyentes y a los seguidores del Señor Jesucristo que intercedan a su omnipotencia y omnipresencia y que se cumpla su voluntad…»El muda los tiempos y las edades; quita reyes, y pone reyes; da la sabiduría a los sabios, y la ciencia a los entendidos.» Daniel 2:21
Frente al resultado que fuere, debemos asumir nuestra responsabilidad y aunar esfuerzos para seguir desechando el mal enquistado en nuestra patria, ¿En qué medida de tiempo? Dependerá mucho de la conciencia de quien asuma la presidencia y su apego a la justicia…
“Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas.
De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos”. Romanos 13: 1, 2,3

El Perú y la Unión Europea firmaron hoy en Bruselas, Bélgica, el acuerdo que elimina el requisito de la visa Schengen para que los ciudadanos peruanos puedan ingresar sin este requisito a los países europeos por periodos cortos de hasta 90 días.
Con ese propósito, el presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, y la canciller Ana María Sánchez de Ríos, viajaron especialmente, para participar en la ceremonia de suscripción del documento: “Acuerdo entre la República del Perú y la Unión Europea sobre la exención de visado para estancias de corta duración”.
Por la Unión Europea participaron la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y Vicepresidente de la Comisión Europea, Federica Mogherini; el ministro de Relaciones Exteriores de Países Bajos, Bert Koenders, en su calidad de Presidencia rotativa del Consejo de la Unión Europea; y Comisario Europeo para Migraciones, Asuntos Internos y Ciudadanía, Dimitris Avramopoulos.

La firma del acuerdo, permitirá a los peruanos viajar a Europa sin visa desde mañana martes 15, para turismo, visitas familiares, realizar estudios de corta duración, asistir a eventos culturales, ferias, seminarios, visitas de negocios o realizar negocios.
El acuerdo que se firmó hoy, fue felicitado por la embajadora de la Unión en el Perú, Irene Horejs, quien estimó que los vínculos bilaterales se fortalecerán y será en beneficio de ambos pueblos.
El Presidente Ollanta Humala Tasso destacó hoy que la exención de la visa Schengen, que entra en vigencia desde mañana martes, constituye un paso trascendente, una muestra de que el país sigue avanzando y que la Unión Europea nos valora como socio confiable.
«Hoy se da un paso trascendente, que no va por el lado del comercio sino por el de la amistad que permite dar facilidades a los connacionales y europeos para que podamos intercambiar viajes y vivencias tanto en Europa como en el Perú», señaló.
El Jefe del Estado recordó que desde hace 15 años el país ha profundizado su cultura democrática y agradeció que así lo valore la UE. «Somos un país que ha aprendido de sus propios errores y lo visto en el mundo, eso nos ha hecho saber qué cosa queremos», manifestó.
Dijo, además, que vendrán otros gobiernos pero el Perú mantendrá sus políticas de consenso en torno a la estabilidad macroeconómica, la consolidación del estado de derecho que genere seguridad jurídica y los beneficios de participar en espacios económicos comerciales.
«El libre tránsito de personas en el mundo es un proceso que gradualmente se va a ir dando, lo iniciamos hoy con la Unión Europea con la exención del visado de corta duración que permitirá a muchos peruanos visitar a sus familiares en Europa», refirió.

Humala Tasso mencionó también que los peruanos podrán visitar territorio europeo para tratamientos médicos, cursos de corta duración, y explorar oportunidades de negocios para después intercambiar o mejorar la política comercial.
«Es una muestra de que el Perú sigue avanzando y que la Unión Europea lo valora como socio confiable con el cual puede seguir trabajando», el Mandatario indicó tambien que la exención acabará con las colas interminables de madrugada que muchos tenían que hacer en las embajadas.
El Presidente reconoció el esfuerzo europeo y en particular de España, que promovió la exención del visado, para que esto se concrete y sea una realidad a partir de mañana.
Una vez que entre en vigor el convenio, los peruanos podrán viajar a los 26 países que forman parte de espacio Schengen, tanto con el pasaporte biométrico o el pasaporte mecanizado, siempre que esté vigente y haya sido emitido antes del 7 de julio próximo.
El embajador Carlos Polo Castañeda, jefe de la Dirección General de Comunidades Peruanas en el Exterior y Asuntos Consulares, comentó que cuatro consulados generales empezarán a emitir los pasaportes biométricos desde junio del presente año y a partir del siguiente mes se entregarán en 111 oficinas consulares y 20 puntos a escala nacional.

Daniel Abugattás: Decisión de retirar candidatura de Urresti fue tomada por seis personas: Nadine Heredia, Ollanta Humala, Ana María Solórzano, Fredy Otárola, Agustín Molina y Cynthya Montes.
«Me repugna» la forma en que el Partido Nacionalista ha manejado esta campaña.
El Partido Nacionalista decidió retirar la candidatura de Daniel Urresti de forma unilateral, sin una consulta previa a sus bases, según Susana Villarán: «Se renunció a batallar contra la mafia fuji-alanista»
El oficio fue remitido al Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 por Cynthia Montes, el Partido Nacionalista ha optado por retirar la candidatura de Daniel Urresti y las listas parlamentarias debido a «la manifiesta y marcada ausencia del principio de la certeza electoral» y la «falta de coherencia en el Jurado Nacional de Elecciones y los Jurados Electorales Especiales […] por una serie de actos resolutivos contradictorios y faltos de concordancia, que afectan de manera negativa en el proceso de Elecciones Generales 2016».

Días antes la congresista oficialista Ana María Solórzano había advertido su partido podría retirarse de la contienda a fin de no perder la inscripción.
La Ley de Organizaciones Políticas (ex Ley de Partidos Políticos), modificada en enero a través de la Ley N° 30414, establece que los partidos perderán su inscripción si no participan en dos elecciones generales consecutivas. Antes de esa modificación, bastaba con no presentarse a una elección general para perder la inscripción.
Por su parte el congresista oficialista Daniel Abugattás y otro hora escudero de la «pareja presidencial» rechazó la decisión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de su Partido de retirar la candidatura de Daniel Urresti y de las listas al Congreso que iban a participar en estas elecciones.
“Lo que llama la atención es el malsano esfuerzo de todos los que han apostado por el Partido Nacionalista de tratarnos como si fuésemos basura. Es una enfermedad, actuar de esa forma con tanta mala intención no lo puedo entender” dijo.
Daniel Abugattás consideró que el retiro de la candidatura de Daniel Urresti es una clara maniobra de la cupula del partido de gobierno para no perder la inscripción ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

“Es evidente que quieren preservar al Partido Nacionalista como vientre de alquiler. Es una decisión inconsulta con las bases, con los candidatos. Lamentablemente, es un intento de mantener un vientre de alquiler, el partido queda siendo el cascarón”, aseveró.
Daniel Abugattás afirmó, que la decisión de retirar la candidatura de Daniel Urresti fue tomada por seis personas: Nadine Heredia, Ollanta Humala, Ana María Solórzano, Fredy Otárola, Agustín Molina y Cynthya Montes (ex secretaria de prensa de Palacio de Gobierno,actual personera legal del PNP)
“Esta forma de hacer política bajo el engaño, por debajo de la mesa, a oscuras, me ha llegado a repugnar”, concluyó Abugattás, quien postulaba a la reelección en la lista del Partido Nacionalista por Lima.

Julio Guzmán y César Acuña quedaran fuera de las elecciones presidenciales 2016
Francisco Távara, titular del JNE, aceptó las tachas de ambos partidos.

El pleno del Jurado Nacional de Elecciones decidió hoy que Julio Guzmán y César Acuña queden fuera de los comicios electorales que se llevarán a cabo el 10 de abril. Según comunicado emitido; la decisión de sacar al líder de Alianza por el Progreso fue por unanimidad, mientras que la de Todos por el Perú se efectúo mediante votación, cuyo resultado final fue de 3 a 2.

El 29 de febrero es el sexagésimo día del año del calendario gregoriano y solo existe en los años bisiestos. Desde esta fecha quedan 306 días para finalizar el año.
Un año es bisiesto si es múltiplo de 4, con una importante excepción: si es múltiplo de 100 (es decir, si termina en 00), solo será bisiesto si también es múltiplo de 400. Ejemplos:
Sí fueron bisiestos 1600 y 2000 (y lo serán 2400, 2800, 3200,…).
No fueron bisiestos 1700, 1800, 1900 (y tampoco lo serán 2100, 2200, 2300,…).
El actual 2016 es bisiesto, el próximo año bisiesto será 2020.
Los nacidos en este día, oficialmente su cumpleaños es el 28 de febrero en los años no bisiestos.
En España la normativa civil española establece que a efectos legales los nacidos un 29 de febrero cumplen años a las 00:00 horas del día 28 de febrero en aquellos años que no sean bisiestos. Por ejemplo, una persona nacida el 29 de febrero de 2004, alcanzará la mayoría de edad exactamente a las 00:00 horas del 28 de febrero de 2022, siendo irrelevante a estos efectos la hora exacta de su nacimiento.
En el calendario romano el día bisiesto, el que se añadía al calendario cada cuatro años, no era el 29 de febrero sino el 23, ya que este era el sexto día antes de las calendas de marzo. Así, había dos 23 de febrero, el primero era «el sexto día antes de las calendas de marzo» y el día siguiente era «el bi-sexto día antes de las calendas de marzo». En la Unión Europea, el 29 de febrero no se convirtió en día bisiesto oficial hasta el año 2000.
Se calcula de esta manera: un año normal del calendario gregoriano cuenta 365 días cuando en realidad son exactamente 365 días, 5 horas con 48 minutos y 56 segundos (365,25 días). Estas horas se redondean a 6, lo que hace que cada cuatro años (año bisiesto) sumen un total de 24 horas (un día).(W)

por Federico Salazar
Periodista
Lo que apareció en el camino fue una encuesta, en la que había 18% de intención de votos. Como si el número creara derecho.

Te vendo mi casa. ¡Pero no figura en registros públicos! Te juro que es mi casa. Te firmo una declaración jurada diciendo que es mía. Te consigo una ficha de la asociación de vecinos. O un juez que me dé permiso para obviar los registros.

Esto es lo que ha sucedido, más o menos, con el partido Todos por el Perú (TPP) y la candidatura presidencial de Julio Guzmán. El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 ha admitido su inscripción, a pesar de que TPP no logró mostrar pruebas registrales para respaldar los cambios en su forma de elegir a sus candidatos.

El sistema electoral parecía empeñado en garantizar la democracia interna de los partidos. Por eso el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) denegó la solicitud de inscripción. Por eso, también, el propio JEE denegó la solicitud. Y por eso, además, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) denegó la solicitud e incluso un recurso extraordinario presentado.

No creo que Julio Guzmán y la gente de su partido sean malas personas. De hecho, tengo varios amigos en esa organización y tengo la mejor impresión de varios de sus miembros y candidatos. Debo decir, sin embargo, que esa candidatura ha vulnerado la ley con la anuencia del JEE mencionado.

La Constitución reconoce nuestro derecho de participación política, “conforme a ley” (artículo 2, 17). Dicho de otro modo, lo hace “de acuerdo con las condiciones y procedimientos determinados por ley orgánica” (artículo 31). Para TPP vale el derecho de participación política sin condiciones que los demás han respetado.

Las leyes orgánicas vulneradas son la Ley de Partidos, la Ley de Elecciones y la Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones. El Registro de Organizaciones Políticas es una derivación reglamentaria de esas leyes de desarrollo constitucional. No son exigibles para TPP, según el JEE de Lima Centro 1.

No se trata de una exigencia injusta. Es igual de justa que las de la inscripción en registros públicos para una compra-venta de inmuebles. Se exige lo mismo cuando se funda una asociación o una sociedad civil, y se exige lo mismo cuando una de estas modifica sus estatutos (Código Civil, artículo 2025).

A los partidos políticos se les exigía esa formalidad, hasta que el JEE admitió la inscripción de TPP. Al JEE le ha bastado una declaración jurada y las actas de una asamblea general firmada por ellos mismos. Con eso han demostrado que los estatutos fueron cambiados legítimamente antes del inicio del proceso electoral.

El JEE de Lima Centro 1 cambió de opinión en apenas cinco días. El 19 de febrero resolvió que la inscripción era inadmisible. Exigió subsanar las deficiencias. Dijo que los miembros del Tribunal Nacional Electoral (TNE) de TPP no podían haber proclamado a los candidatos debido a que no estaban registrados en el ROP (5.1.1 de su Resolución 001-2016). También dijo que uno de los miembros del TNE ni siquiera figuraba como miembro del partido.

El mismo JEE declaró admisible la inscripción el 24 de febrero. ¿Había ocurrido un milagro? ¿De pronto habían aparecido los registros? No. Lo que apareció en el camino fue una encuesta en la que había 18% de intención de votos. Como si el número creara derecho.

De pronto, las actas de la asamblea, que no se tenían por válidas como inscripción registral, se volvieron jurídicamente valederas. De pronto, la inscripción partidaria de uno de los miembros del TNE adquirió valor de registro público.

La resolución señala como uno de sus criterios “el contexto social y la relevancia de las consecuencias” (2.1.4). En otras palabras, el JEE valoró la encuesta como fuente del derecho. Las formalidades de la norma privada se han hecho valer como formalidades de la norma pública.

Este JEE ha dado un vuelco a nuestro ordenamiento registral y electoral. La autoridad electoral sustituye el registro público por el privado. Se instaura un nuevo derecho electoral: el de la buena fe y la reducción de las obligaciones partidarias frente al público. El Registro de Organizaciones Políticas tendrá que ser eliminado de nuestro derecho electoral.

Es otro sistema. El creador del nuevo sistema electoral es el JEE de Lima Centro 1. Por encima de la ley, en contra de la justicia y la equidad.

Perú país estrella de crecimiento en América Latina