SORPRENDENTES REVELACIONES DE GISELLI GIANNOTI

“Peruanos deben conocer si consumen alimentos genéticamente modificados”, dijo el mandatario

En la mira. Hay quienes dicen que los alimentos transgénicos no son dañinos, pero en países con Brasil se advierte al consumidor sobre este origen.
Por Marienella Ortiz

El presidente Alan García expresó ayer su posición a favor del etiquetado de los alimentos con componentes transgénicos. De esta manera dejó entrever que el anteproyecto del código de consumo —en revisión por el Ejecutivo— volvería a incluir la obligatoriedad del etiquetado.

“Aunque no esté demostrado que estos productos hacen daño a la salud, es de interés social que las personas sepan si el alimento que va a consumir contiene transgénicos”, sostuvo García e insistió en que “eso no tiene que ver con la discusión de fondo sobre los transgénicos sino con el derecho de estar informado”.

También reveló que habrá una nueva versión del anteproyecto del código de consumo que incluirá los comentarios recibidos. Mencionó que esto será entregado rápidamente al Parlamento para que no coincida con la etapa electoral.

El ministro de la Producción, José Nicanor Gonzales, manifestó que está a favor del etiquetado. “La idea es entregar información positiva al consumidor, que sepa si lo que está consumiendo es o no conveniente para su ingesta”, dijo.

Cabe recordar que en su artículo 34 el código en revisión menciona a los “organismos modificados” obviando la palabra “genéticamente”, detalle que también debería ser corregido.

MÁS APOYO
En la sesión de ayer de la Comisión de Defensa del Consumidor la mayoría de congresistas estuvo a favor de que se apruebe el proyecto de ley que obligue a la industria alimentaria a etiquetar los transgénicos.

Previamente, la comisión recibió a los presidentes de la Sociedad Nacional de Industrias, Pedro Olaechea, del comité de molinos de trigo y aceites de la SNI, Alejandro Daly, de la Asociación de Consumidores y Usuarios, Jaime Delgado, y al coordinador del tema de obstáculo técnico al comercio (OTC) del Mincetur, Édgar Vásquez.

Daly argumentó que no es relevante este tipo de información en los envases de los alimentos porque —según dijo—“no existe daño alguno en el ser humano”.

Cabe señalar que la experta en esta materia, María Fernández Suárez, ha indicado que son muy pocos los estudios científicos realizados en el mundo como para afirmar que los transgénicos no son dañinos.

De otro lado, Daly mencionó que el etiquetado obligaría a la trazabilidad de los alimentos. Es decir que se tendrá que hacer un seguimiento a todo el proceso de producción para determinar el porcentaje de transgénicos en un bien. Según refirió Daly, un estudio hecho en Nueva Zelanda determinó que la trazabilidad encarece el producto final en un 30%.

Al respecto, Jaime Delgado afirmó que es una mentira que se encarecerán los alimentos con el rotulado. Afirmó que en Brasil, donde es obligatorio el etiquetado, no hubo impacto en los precios.

UN SÍMBOLO
El legislador Yonhy Lescano comentó que en Brasil utilizan la letra T para definir a los alimentos transgénicos. “Ya no cabe duda de que en el país se comercializa este tipo de alimentos, por eso es necesario colocar algún símbolo como la T”, apuntó.

Édgar Vásquez apuntó que en otros países fue el Poder Ejecutivo el que se encargó de dar las normas del etiquetado y no los miembros del Parlamento.

Delgado retrucó que ni la ley contra el tabaco ni la ley contra el plomo en los juguetes debieron salir del Parlamento sino del Ministerio de Salud. Sin embargo, dijo que la realidad del país lleva al Parlamento a hacerse cargo de ciertos vacíos.

Refirió que en el país existen laboratorios capaces de determinar la composición de los transgénicos en los alimentos. Al final de la sesión, la presidenta del grupo de trabajo, Alda Lazo, dijo que se elaborará el dictamen en base a los proyectos que plantean el etiquetado.

“Hay bastantes evidencias (…) hay demostración fehaciente de los resultados”, aseguró el presidente del estatal Laboratorio Biológico y Farmacéutico, Labiofam
La Habana. Cuba está a punto de registrar un medicamento en base al veneno del alacrán azul para tratar el cáncer, el paso previo para su comercialización, dijo el martes el presidente del estatal Laboratorio Biológico y Farmacéutico, Labiofam.

Científicos cubanos desarrollaron el fármaco y lo han estado suministrando de forma experimental, pero todavía no es vendido debido a que no ha sido registrado oficialmente, dijo el jefe del laboratorio, José Antonio Fraga.

“Ya estamos en la fase final para lograr que el control estatal de los medicamentos de la República de Cuba nos apruebe los registros”, dijo a periodistas.

“Hay bastantes evidencias (…) hay demostración fehaciente de los resultados”, dijo en conferencia de prensa.

Las toxinas del alacrán azul, o Rhopalurus junceus, contienen proteínas de bajo peso molecular con propiedades antitumorales, dijo el funcionario.

Más de 8.000 pacientes han recibido de forma experimental el medicamento llamado “Ecoazul” o “Escozul”. Fraga ha dicho que ensayos preclínicos fueron realizados también en laboratorios de Venezuela, Italia, España y Francia.

En los últimos años miles de personas con cáncer han viajado a Cuba desde todos los rincones del planeta para recibir dosis gratuitas del medicamento, que tiene propiedades analgésicas y antiinflamatorias.

Copias ilegales del producto son vendidas en internet.

Fraga, que dijo que Labiofam ha desarrollado criaderos de esos escorpiones en todo el país, buscó frenar la creciente demanda del fármaco el año pasado, aclarando que lo único probado hasta entonces era la “inocuidad”.

Nuevas evidencias científicas llevaron ahora al laboratorio a solicitar el registro del medicamento homeopático.

Peru radio closure could undermine press freedom

The Peruvian government’s decision to revoke the broadcast license of a local radio station “could have a chilling effect on community broadcasting in Peru,” reported Human Rights Watch on Wednesday.

“The timing and circumstances of the revocation suggest that it may have been an act of censorship, or punishment, in response to coverage of anti-government protests on June 5, 2009,” said José Miguel Vivanco, Americas director at Human Rights Watch.

Before dawn on June 5, 2009, violence erupted on a remote jungle highway in the Bagua province of Amazonas department, after army helicopters, soldiers strategically positioned atop hills, and police began to throw tear gas grenades directly into the crowd of 5,000 protesters. The tear gas caused panic and angered the protesters, who responded with violence. Police accused protesters of firing first, but the tribesmen denied having guns and said they only carried their traditional spears.

In the worst crisis since President Alan García took office in 2006, the violent confrontation left six natives, four Bagua residents and 11 police dead, as well as one officer missing and hundreds of people injured.

Then, days later, on June 8, 2009, the Ministry of Transport and Telecommunications revoked Radio La Voz de Bagua’s broadcast license.

But, although Peru’s Interior Minister Mercedes Cabanillas and other leading APRA party members said that the station had supported violence during its coverage of the civil unrest in Bagua, the official revocation order makes no reference to any alleged support of or incitement to violence, and justifies the action on the grounds that the station had failed to meet the legal requirements set forth in its initial broadcasting permit from March 2007.

“It’s one thing to express solidarity and other to call for violence,” said Ronald Gamarra, the Secretary General of Peru’s National Human Rights Coordinator, or CNNDH.

“If there is in fact credible evidence that a radio station has actively supported or incited violence, then the broadcasters should be subject to investigation and sanction, with all appropriate judicial guarantees,” said Vivanco. “But closing down a station this way certainly looks like retaliation for coverage the government didn’t like.”

“While the government office that reviews radio licensing issued a report in December 2008 stating that the La Voz de Bagua station did not meet the requirements established in the permit, no action was taken to close the station for seven months,” added Vivanco. “In fact, during this time, the government approved a license for the station’s antenna and invited it to apply for a certification for its transmitter, which the station owner did in March 2009. Nonetheless, three days after the incidents in Bagua and the minister’s statements, the government cancelled the station’s broadcasting license.”

The station’s owner presented an administrative appeal before the vice minister of communications on June 19, asking him to reverse his decision to revoke the station’s license.

“The government has legitimate authority to regulate the broadcasting spectrum in Peru,” said Vivanco. “But if it does so in a manner that appears to arbitrarily limit the work of a station that reports on violent incidents during anti-government demonstrations, it can undermine freedom of expression, rather than advancing it.”

Uruguay: Invasión de transgénicos

Según ha determinado un estudio titulado «Interpolinización entre cultivos de maíz transgénico y no transgénico comerciales en Uruguay», llevado a cabo por investigadores de las facultades de Agronomía, Química y Ciencias de la Universidad de la República.
Uruguay, el maíz transgénico está contaminando al maíz natural.
Nuestro país es el cuarto productor de transgénicos a nivel mundial, sostiene el Servicio Internacional para la Adquisición de Agri-Aplicaciones de la Biotecnología (ISAAA). En 2003 se autorizó en el país el maíz transgénico MON 810 y al año siguiente se autorizó el segundo maíz transgénico, BT11. Están siendo sembrados para fines comerciales y de uso humano y animal. En la zafra 2007/08, el maíz transgénico ocupó una superficie de casi 100 mil hectáreas (casi 250 mil acres), equivalente al 16% de los cultivos de verano en el país.
El estudio fue financiado por REDES—Amigos de la Tierra Uruguay, a través del Programa Uruguay Sustentable. El 28 de septiembre los ambientalistas enviaron el estudio y una carta adjunta a todos los ministros que forman parte del Gabinete Nacional de Bioseguridad y a la presidencia de la Comisión para la Gestión del Riesgo, en la que manifestaron su preocupación.
Los autores plantean que -el estudio muestra el fracaso de la política del gobierno de promover una llamada «coexistencia regulada» entre cultivos transgénicos y sus contrapartes no transgénicos-. Según esta política, una separación de 250 metros entre una siembra transgénica y una no transgénica es suficiente para evitar que el polen transgénico fertilice los cultivos no transgénicos. El estudio documentó varios casos de contaminación transgénica en los que la distancia de aislamiento excedía los 250 metros.
Además de maíz transgénico, Uruguay tiene soya transgénica, y desde su aprobación por las autoridades en 1996 la expansión de su área cultivada ha sido extremadamente veloz. Entre las temporadas de siembra de los años 2000/01 y 2007/08, su área cultivada pasó de 10,000 a 462 mil hectáreas (sobre 1.14 millones de acres). Hoy día la soya transgénica ocupa 75% del área de cultivos de verano y es el cultivo de mayor extensión en el país, informa la organización ambientalista RAPAL-Uruguay.
«El modelo basado en la utilización de semillas transgénicas—siembra directa y utilización de un amplio paquete de agrotóxicos—ha determinado grandes impactos a todo nivel», según RAPAL-Uruguay. «Algunos de los impactos sociales han estado determinados por una fuerte concentración y extranjerización de la tierra y suba del precio de la tierra, provocando así la expulsión y desaparición de pequeños productores de sus campos. Entre los impactos ambientales se encuentra la degradación y erosión de los suelos y la contaminación, habiéndose constatado numerosos casos de mortandades de abejas y de peces. El aumento de los agrotóxicos ha sido de entre el 300 a 500%.»
Se siembran cultivos transgénicos en 18 de los 19 departamentos de Uruguay. El único departamento sin transgénicos es el de Montevideo. A pesar de ser hogar de casi la mitad de la población de la república, el departamento de Montevideo tiene una importante producción de hortalizas y frutas. El área rural de Montevideo provee sobre la mitad del consumo nacional de hortalizas de hoja, como espinaca y lechuga; más de la cuarta parte de las manzanas, duraznos, peras y ciruelas, y además importantes porciones de la producción nacional de limones, uvas y tomates.

La posible entrada de soya y maíz transgénico al departamento de Montevideo tiene a muchos ambientalistas preocupados.

Primer ministro peruano «abrió la posibilidad» para que productos transgénicos sean etiquetados

-Ministro de Agricultura negó presión de grupos empresariales para que el rotulado no aparezca en el proyecto de Código de Consumo-

Perú.- El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, dejó abierta la posibilidad de que los productos transgénicos sean etiquetados al contemplarlo en el anteproyecto del Código de Consumo .

“No es que no queramos incorporarlo en el anteproyecto”, anotó Velásquez Quesquén.

Manifestó que, por el contrario, lo que se busca es que los productos orgánicos sean consignados en los respectivos rotulados.

Por su parte, el ministro de Agricultura, Aldolfo de Córdova, negó que empresas privadas hayan presionado para que se retire la obligatoriedad del etiquetado.

De Córdova refirió que no hay una evidencia científica que demuestre que los productos transgénicos afecten la salud humana.

ONU: Aumenta el hambre en el mundo en última década
ROMA – Incluso antes que la crisis económica situara el número de hambrientos en el mundo por encima de los 1.000 millones de personas, la merma de la ayuda y las inversiones en la agricultura aumentaron paulatinamente la cifra de desnutridos desde hace más de una década, dijo el miércoles un organismo de Naciones Unidas.
A no ser que se altere esta tendencia, los ambiciosos objetivos fijados por la comunidad mundial para reducir a la mitad el número de hambrientos para 2015 no serán alcanzados, advirtió en un informe la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, la FAO.
Tras lograr avances en la lucha contra el hambre en las décadas de 1980 y principios de la de 1990, el número desnutridos comenzó a crecer en 1995, llegando este año a 1.020 millones de personas ante la combinación del elevado precio de los alimentos y la recesión global, dijo el organismo.
La cifra alcanzó los 1.000 millones en junio y era de 963 millones hace un año.
La culpa por la tendencia a largo plazo obedece en la reducción de la ayuda y las inversiones privadas destinadas a la agricultura desde mediados de la década de 1980, dijo la FAO en su informe.
«En la lucha contra el hambre, el foco debería ser aumentar la producción de alimentos», dijo el director general de la entidad, Jacques Diouf. «Es de sentido común … que la agricultura reciba prioridad, aunque ha ocurrido lo contrario».
En 1980, 17% de la ayuda aportada por los países donantes fue a la agricultura. En 2006 la proporción era del 3,8% y mejoró solamente un tanto en los últimos tres años, dijo Diouf en una entrevista con AP Televisión News.
La contracción podría haber sido causada por el bajo precio de los alimentos, que desalentó la inversión en agricultura, que además tiene que competir con otros sectores de ayuda, como reducción de la deuda y control de la población, dijo el economista de la FAO David Dawe.
Ante esta tendencia, la población hambrienta se vio afectada recientemente por un doble golpe. Primero, el encarecimiento de los alimentos básicos en 2007 y 2008, que obligó a las familias pobres a vender sus pocas pertenencias y reducir los gastos del consumo de alimentos, salud y enseñanza.
Aunque el encarecimiento de los precios _ que causaron la violencia callejera en todo el mundo _ se ha estabilizado, siguen siendo relativamente altos, especialmente en el mundo en desarrollo, dijo Diouf a APTN.

Apaga la luz, enciende el planeta.

El Comercio.-La Hora del Planeta 2010 será la mayor llamada a la acción organizada jamás. Servirá para demostrar que, actuando juntos, todos somos parte de la solución al cambio climático, a pesar del insuficiente acuerdo de Copenhague.

La Hora del Planeta de WWF pretende implicar a más de mil millones de personas y movilizar a 6.000 ciudades del mundo para demostrar el apoyo global a la acción contra el cambio climático.

El día 27 de marzo de 2010 (hoy), de 20:30 a 21:30, descubre lo que millones de personas pueden hacer juntas.

Un gesto, un símbolo; mil millones de gestos, una acción global por el clima.

En Lima
Algunas compañías comprometido son el Jockey Plaza, Malls Aventura Plaza, Supermercados peruanos, los bancos HSBC, Interbank, BCP, BBVA y Scotiabank, Backus, Santillana y Lima Airport Partners.

Comunicación. Importante iniciativa tuvo Telefónica que anunció que enviará mensajes de texto a sus usuarios para que participen en la actividad.

Dato
En el 2009, unos 88 países, incluyendo 73 capitales y 9 de las 10 ciudades del mundo más pobladas, se unieron a la Hora del Planeta apagando las luces de sus monumentos y edificios más representativos como símbolo frente al cambio climático. A oscuras se quedaron las pirámides de Giza, el Cristo Redentor de Brasil, Times Square, el Coliseo de Roma o la Torre Eiffel.