CPI :Acuña desplaza a PPK y Keiko Fujimori desciende

La nueva encuesta urbano-rural de CPI para RPP Noticias sobre la intención de voto para las elecciones presidenciales de 2016 ha traído más de una sorpresa en el inicio del año de contienda.

Keiko Fujimori (Fuerza Popular) mantiene un 32.1% de intención de voto pero con un descenso en el porcentaje respecto de la encuesta de diciembre donde alcanzaba el 33.1%.

La primera sorpresa aparece inmediatamente después con César Acuña (Alianza para el Progreso) quien alcanzó el segundo lugar en la encuesta con un 15.2% de intención de voto y un crecimiento de casi 3 puntos porcentuales respecto de la última encuesta donde tenía 12.1%.

Acuña desplazó así a PPK (Peruanos por el Kambio) hasta el tercer lugar con un 13.1%, lo que significa una pérdida de casi 4 puntos respecto de la anterior encuesta.
p
Por otro lado, Alan García (Alianza Popular) figura en cuarto puesto con 7.2% en la intención de voto, registra un ligero descenso de 1 punto porcentual conforme a la última encuesta de diciembre lo que significa que se mantiene estable en su posición pero que la alianza con Lourdes Flores y el PPC no ha tenido impacto importante que les genere adhesiones hasta este último sondeo.

Factor Guzmán y caída de Toledo
La segunda gran sorpresa de esta encuesta nacional de CPI es Julio Guzmán (Todos por el Perú). El candidato de la «antorcha» logra ubicarse en el quinto puesto con un 5% lo que significa que ganó casi cuatro puntos más respecto de su última estadística registrada por la misma encuestadora.
jg
Alejandro Toledo (Perú Posible) ocupa el sexto puesto con 3.2% mientras que Verónika Mendoza (Frente Amplio) se mantiene con 2.3% en la intención de voto.

Los demás candidatos
Aparece en séptimo lugar Nano Guerra García (Solidaridad Nacional) con 2.2% seguido por Daniel Urresti quien también tiene 2.2% de intención de voto. En noveno puesto aparece Renzo Reggiardo (Perú Patria Segura) con 2.0% y luego el pelotón de «otros candidatos» que llegan al 3.3%.

El 9.1% votará en blanco o viciado y el 3.1% marcó no sabe/no opina.La encuesta de CPI fue realizada para RPP del 9 al 12 de enero de 2016 a una muestra de 1500 personas con un margen de error de +/- 2.5%.

Perú: Que nos espera con estos candidatos…

Sobre lo que Keiko debería sincerarse

leque

Por: Lenin Quevedo Bardalez

Si es que no queremos hablar del pasado de Keiko Fujimori. Si es que opinamos en quedarnos en el presente. Si es que le hacemos caso a los chicos de naranja, ¿qué queda? Desnuda, una de las políticas más mediocres que ha dado a luz nuestra mediocre clase política. ¿En qué trabaja? ¿La sufre? ¿Realmente merece ser nuestra presidenta? Son preguntas que saltarían a la inmediata vista. Si Keiko Fujimori quisiera ser presidenta hoy por hoy, algo así como un Julio Guzmán o una Verónica Mendoza, no alcanzaría ni siquiera al 2%. Ella es una esclava de su pasado, sin él es apenas una sombra en el presente
Por eso, les pido a los señores de la K, que no sean hipócritas: están orgullosos de don Alberto, justifican la matanza de Barrios Altos y creen que Fujimori y Montesinos idearon la captura de Abimael Guzmán (a poco que ni sabían, como dicen por ahí los policías involucrados, que incluso acusan a esa pareja presidencial de haber negado la posibilidad de la captura de la “cuarta espada de la revolución” en otro momento).
El increíble argumento que apela a hacernos creer que gracias a Fujimori tenemos internet o un celular, ya es el colmo. Ni más ni menos un insulto. Poco más y nos dicen que sin Fujimori, el Perú regresaba a los dinosaurios. Lo que debe preocuparnos es que gracias al fujimorismo y al alanismo tenemos gente que es capaz de admitir un razonamiento tan procaz.
No todo fue malo, se le agradece el habernos insertado nuevamente en la economía mundial, posibilidad que Alan García Pérez dinamitó durante su lamentable primer gobierno. También el lograr un retroceso en las organizaciones subversivas que azotaban nuestro país y San Martín como una de sus regiones predilectas.
Pero hasta el peor sujeto hace cosas buenas. Gadaffi era señalado como un gobernante modelo, con los mejores índices de educación y salud del África, pero también mataba y mandaba a matar mucho. Financiaba organizaciones terroristas: si querías explotar en algún supermercado, podías pedirle dinero. Como Fujimori con las FARC, organización narcoterrorista de Colombia, a quienes ayudó sirviendo de intermediario para la compra de armas. Las armas que matan a niños y mujeres, campesinos la mayoría, ajenos a los grandes negocios
De grandes negocios sabe Fujimori, que vendió todas las empresas estatales a precio huevo, lo que fue denunciado como delito financiero por Javier Diez Canseco. Y así, vendiendo el país, se hizo escuelas sin profesores, postas sin médicos, ni medicina. Y cosas por el estilo. Pero hay algunos que consideran a ese populismo cínico, como una labor técnica.
Ni hablar de su postulación al senado japonés sin siquiera guardar un luto prudente tras haber renunciado a la presidencia de otro país. Como las denuncias de Susana sobre las torturas en su contra… Ese es el pasado de doña Keiko, que debe asumir de una vez y no seguir con ambigüedades.

El perfume de Alan García Pérez

Aun quedan aquellos que nos quieren convencer, sin ser apristas, que el Partido Aprista Peruano debería llegar al poder porque tiene experiencia de gobierno. Dicen estos amigos, que es responsable votar por la Dupla ALU. Hasta hacen la alegoría del José que es responsable y sabe lo que hace. Yo respeto a los que son apristas y así lo hacen, porque en fin, no les puedes pedir otra cosa, ¡pero a los otros!
Alguna vez leí un cuento en el que el protagonista se presentaba ante la corte de Francia como el principe que se había perdido hace varios años en una isla latinoamericana. Mientras que el príncipe era caucásico, de gran estatura y buen porte cuando se le perdió de vista, el recién aparecido era un típico costeño, un criollo, de baja estatura, un orgulloso cobrizo cuya principal capacidad era la de ser un gran birlador. Era pues, tal la seguridad en sus palabras que terminaron todos creyéndole, celebrando el acontecimiento como si nada extraño existiera en que el noble perdido fuese la antípoda de los rasgos de su yo en el presente.
Eso nos pasa con Alan. Todos sabemos de los narcoindultos, todos escuchamos los petroaudios, sabemos del desastre de Ica y su fallida reconstrucción y tenemos espantosos recuerdos de Bagua y los crímenes cometidos en nombre del tratado de comercio con los Estados Unidos y muchos sufren de agorafobia (el miedo a las colas) de solo escuchar una canción de los ochentas. La dislexia generacional (de la que siguió primaria durante su gobierno fundamentalmente), es culpa de la polìtica que permitió el ingreso de docentes con quinto año de secundaria a la carrera magisterial. Y aunque no creo en eso de quién mató más o menos: en su gobierno se mató a gente encarcelada, utilizando la Marina de Guerra del Perú, saliendo la orden desde Palacio de Gobierno, en manos del no menos tenebroso Agustín Mantilla. Se cometieron crímenes inhumanos por parte de las fuerzas armadas de los que nunca fue acusado Alan García. Se libró tan bien siempre este político que destruyó la economía de nuestro país, algo que no sucedió con otro inefable, quien frenó la caída libre, pero la ambición desmedida y la irrefrenable cleptocracia instalada lo llevaron a la cárcel. A Alan no… Alan habla tan bonito, que puedes creerle la encarnación de la Sarita Colonia.
Tiene el perfume de Patrick Süskind escondido entre sus tetas. Alan es la peor opción dentro de todas las peores opciones que tenemos, aun cuando esté en alianza con Lourdes Flores Nano. Ah claro, no habíamos hablado de Lourdes Flores Nano. Dice la historia que era una política correcta, perseguidora de la justicia y aliada no obstante a los intereses de la derecha. Y que tropezó al final, marcando su suicidio político.
(Apelo a tu inteligencia amigo aprista, para saber aguantar semejante artículo, por la marcada apertura democrática de las posturas que no concuerdan con tu pensamiento)

Tenemos derecho a saber por qué

Por: Carlos Basombrío

Algunos lectores me han hecho llegar su preocupación sobre por qué recién conocemos sobre un tema que se aprobó hace más de un año.
Vamos al punto: el Ministerio de Economía y Finanzas se precia de que en el año 2015 el Gobierno Nacional registró el máximo histórico de inversión pública, llegando a una cifra de 14,741 millones, lo que representa un crecimiento de 24% con respecto al año anterior.
Pero no solo es importante cuánto se invirtió, sino en qué se invirtió. Sobre esto llamó la atención el ex ministro de Economía Luis Carranza en la entrevista que le hace Mariella Balbi, en Perú21, el domingo pasado. Allí Carranza señala que este incremento se explica, principalmente, por una compra de armamento de 2,812 millones de soles (en realidad 2,990 millones), lo que solo fue superado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. La inversión en armamento fue casi tres veces más que la de educación y cinco veces más que en salud.
inver
En otras palabras, y dado que Transportes y Comunicaciones, por su naturaleza, es un rubro históricamente alto en inversión, la prioridad absoluta de la inversión en el gobierno de Ollanta Humala en el 2015 fue la defensa nacional.
Este tema merece discutirse en tres sentidos. El primero, si era lo más importante desde el punto de vista de la reactivación económica; en segundo lugar, si era lo que la ciudadanía demandaba y la necesidad más importante para el país; en tercer lugar, y el más vinculado a la naturaleza de esta columna, por qué no se nos explicó a los ciudadanos que esta era la prioridad y por qué conocemos los detalles de cómo se gastó.
Sobre lo primero, hay que señalar que la compra de armas es un dinero que se genera en el Perú y va hacia el exterior, donde están los proveedores. Por tanto, no redundó para nada en un incremento de la demanda interna, justamente aquello que se necesitaba con urgencia en el año que concluyó y que, al no haber suficiente de esta, se convirtió en el principal factor interno que explicó el bajo crecimiento del año.
Sobre lo segundo, ¿por qué esa prioridad? Antes de que se me acuse de antimilitar, no planteo que no haya adquisiciones de armamento, ni siquiera que sus presupuestos no crezcan. Solamente pregunto: ¿cuáles han sido los criterios de interés nacional para que haya sido el presupuesto de inversión que más creció entre el 2011 y el 2015, pasando de 246 millones a 3,047 millones?
inversio
No estamos en un momento en que el Perú esté especialmente preocupado por la posibilidad de conflictos bélicos. Nuestros únicos temas de tensión y muy puntuales son con Chile y estos han disminuido sensiblemente desde la sentencia de la Corte de La Haya hace dos años.
Adicionalmente, si nos guiamos por cuál es la principal preocupación de la población en el Perú hoy en día, no queda la más mínima duda de que la seguridad ciudadana es lo más importante. Sin discutir siquiera que se invierta en armamento, el gobierno de Ollanta Humala debe explicarle al país por qué decidió que la inversión pública en Interior el 2015 fuese un quinto de la asignada al sector Defensa. Agravado por el hecho de que entre los presupuestos de inversión importantes y por la proverbial incompetencia en el Ministerio del Interior, su ejecución presupuestal estuvo entre las más bajas.
La tercera razón tiene que ver directamente con nuestro derecho ciudadano a saber. En ningún momento, el presidente de la República ha señalado que su prioridad en inversión pública para el año 2015 iba a ser el armamento militar. Los medios de comunicación, incluido Perú21, tienen también una responsabilidad con sus lectores por no haber llamado la atención sobre esta situación, para que merezca un debate nacional como corresponde al uso de los dineros de todos. (Ni qué decir de los analistas de seguridad, a los que se nos pasó la misa de una).
Por último, y también vinculado al anterior, mucho del gasto militar se maneja en secreto o casi en secreto. Como dice Carranza en la entrevista mencionada: “Sabe Dios qué contratos se habrán firmado. Se decretó como secreta toda la compra de armamentos. Es gravísimo”. En Gestión del 7 de enero, Juan Carlos Eguren, congresista que sigue la ejecución presupuestal en detalle, señala, en el mismo sentido, que “el gasto militar de este gobierno se ha caracterizado por el secretismo, la modalidad de compra de gobierno a gobierno y una predilección por armamento de Francia y Corea del Sur”. No es necesario recordarles a nuestros lectores en qué países fue agregado militar el actual presidente.
Este es un tema más sobre el que Humala deberá rendir cuentas al país cuando acabe su gobierno. Entre tanto, Perú21 debería, en beneficio de sus lectores, indagar más. Después de todo, estamos hablando de la mayor cantidad de dinero que se haya invertido en un año en armamento en nuestra historia.

Tarapoto: Ex esposa de Acuña toma el control de Universidad Cesar Vallejo

Se esperan drásticos cambios en la administración del campus de Tarapoto

La pre-candidata al Congreso, Rosa Núñez, anuncia que tomará el control de algunas universidades que pertenecían a César Acuña, como parte de lo que le corresponde.
«Ha sido un acuerdo en buenos términos, Cesar me hace entrega porque es consciente que todos lo hemos hecho los dos, además esto viene como consecuencia de la herencia que me dio mi padre, él sabe que todo lo que se ha hecho fue un trabajo mutuo de ambos, me puso un colegio porque él no quería que yo trabaje para el Magisterio, el Colegio Ingeniería en Trujillo, además otro en Piura, porque a mí me encanta trabajar, mi hobby es el trabajo». Aseveró
sra_rosa2012
Sí, en realidad es cierto, me están entregando las Vallejo de Piura, de Chiclayo, la Señor de Sipán (Chiclayo) en su totalidad, además la UCV de Tarapoto y la de Chimbote.
La entrega de las sedes universitarias a Rosa Nuñez, quien también es candidata al congreso de la República por PPK, fue una conciliación aceptada por ambas partes, y como consecuencia, inapelable. El abogado de la ex esposa de Acuña manifestó que este lunes enviará todos los documentos a la notaría para que se eleve una escritura pública y el líder de APP y sus parientes firmen los expedientes, para concluir el proceso de división de bienes.

Foto: Pedro M. Chauca O.

Foto: Pedro M. Chauca O.


De otro lado, César Acuña confirmó ayer que cedió a su esposa el control total de varias sucursales. “¿Por qué no ponerme de acuerdo con la madre de mis hijos? Primero está la familia, luego los bienes. Lo he hecho por el bien de mis hijos a quienes adoro”, explicó el líder de APP.
Sobre el futuro de la filial UCV en Tarapoto existen una serie de especulaciones que se espera se aclaren en el transcurso de esta semana.
«Tienen que tener en cuenta que la gente que ha llegado ahí primeramente ha tratado de sacar su grado. Sé que hay muchos que visten la camiseta de APP, y nunca me ha gustado mezclar la política con el trabajo» afirmo Rosa Nuñez
Se sabe de la llegada de una comisión para hacerse cargo de la filial, al indagar sobre el tema, varios catedráticos que no necesariamente están en la línea de Acuña, señalaron no saber nada.
Una funcionaria de la UCV Tarapoto habría manifestado que buscaría nuevos aires laborales fuera de la ciudad.(pmcho)