POLÉMICA: DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES EN PERÚ

¿Una reforma que solo excluye?

Por: Carlos Ferrero
Se viene diciendo que los problemas de representatividad del Parlamento se resolverían disminuyendo el tamaño de los distritos o circunscripciones electorales para que los ciudadanos tengan contacto más directo con sus representantes, y además se forme un Congreso de sólida mayoría con únicamente dos o máximo tres partidos.

Grave equivocación. Si se estableciera que en Arequipa, donde se elige a 5, o en Piura, donde se elige a 6, estos departamentos se dividiesen en 5 o 6 distritos, ello significaría que en cada uno de tales distritos electorales se elegiría solo un representante.

Así ocurriría que en Arequipa el partido más votado ganaría todos los distritos. Lo mismo pasaría en Piura, donde el partido más popular ganaría una por una todas las circunscripciones. El resultado sería que ni en Arequipa ni en Piura quedaría sitio alguno para cualquiera de las otras 6 o 10 listas que normalmente compiten.

En el Congreso de hoy los dos grupos más grandes —36 del Apra y 22 del Partido Nacionalista— suman la mitad del Parlamento (58). Los otros seis grupos son prácticamente el 50% restante. Si proyectamos este cuadro a un Congreso uninominal el 2011, resultaría que seis de los ocho grupos ahora en el Parlamento quedarían fuera. Dicho de otra manera, si el total de votantes será 18 millones, entonces 9 millones de peruanos no tendrían ningún representante.

Si hacemos una proyección sobre la base de tres partidos nacionales “grandes”, de todos modos cuando menos un tercio de peruanos se quedaría sin representación.

En un país como el nuestro, heterogéneo y multicultural, resulta contraproducente reducir la representación a solo dos o tres partidos. Porque la democracia se basa en la igualdad y esta se expresa directamente en la proporcionalidad según la cual el tamaño sí cuenta, pero rige tanto para los grandes como para los chicos.

Nunca podrían ser iguales en derechos los 9 millones que sí logran colocar sus representantes, con los otros 9 millones que no consiguen representación alguna.

Por otro lado, aquello de que un congresista en vez de representar a todo un departamento, es mejor que solo represente una zona de esta, carece de justificación porque, por ejemplo, representar a 200 mil en vez de 800 no tiene por qué purificar ni mejorar automáticamente la calidad representativa que no solo se expresa en el peso numérico de la delegación. Tampoco lo hará el hecho de que el Congreso próximo tenga 10 representantes más, ni menos aun si los distritos fuesen binominales, porque aunque en otra dimensión el problema subsistiría.

En el caso singular de Lima, donde sí podrían darse 5 distritos electorales de 7 representantes cada uno, por lo tanto con espacio para minorías, lo que correspondería evaluar es cuál sería exactamente la ganancia en la representatividad del conjunto.

Elevando a 65 o a 130 los distritos electorales no se mejorará la representación del Congreso en el Perú. La solución va por un camino distinto que explicaremos en otra oportunidad. Lo que nunca debe hacerse es eliminar la proporcionalidad que es inseparable de la democracia o pretender concentrar las opciones políticas de manera forzada, en una nación que precisamente por ser heterogénea no debe ser políticamente excluyente, sino al contrario, lo más incluyente posible.

[*] Ex presidente del Congreso

Congreso peruano emplaza a ministra Aráoz por inflar cifras

¿Cuántos son los pensionistas de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional?
Los 59 mil “pensionistas fantasmas” de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional que incluyó el Poder Ejecutivo motivaron la enérgica respuesta de las diversas bancadas del Congreso, en el sentido de que la ministra de Economía, Mercedes Aráoz, debe rendir explicaciones por lo que sería un nuevo error de cálculo que perjudica a miles de peruanos.

“Espero que ahora se vea con claridad que las soluciones sí son factibles y no son tan complicadas como decía la ministra. No es la primera vez que se equivoca dando cifras que no son totalmente exactas, porque hace unas semanas el ministro (de Defensa) Rafael Rey corrigió una información que había dado”, sostuvo Luis Negreiros (PAP).
El también presidente de la Comisión de Defensa indicó que el MEF deberá hacer correcciones en sus números, porque la realidad manda que se otorgue una mejora a las FF AA y la PNP. “Eso es irrefutable”, acotó.
Desinformaron al presidente
Carlos Bruce (Alianza Parlamentaria) se mostró aún más contrariado por esta irregularidad del MEF, que estaría llevando a que el presidente Alan García cometa un error –al usar estas cifras como sustento de su posición– y quede mal parado ante la población.

“Hace rato que el gobierno está falseando cifras. Después están hablando de un debate técnico cuando no manejan números reales. Lo que deberían hacer es ser sinceros y decir que no tienen voluntad de reconocer el sacrificio de la Policía y los militares”, dijo a EXPRESO.

Indicó que esto es un síntoma de desajustes entre el Poder Ejecutivo y la bancada del Apra, evidenciados también por las actitudes agresivas de algunos ministros de Estado contra el vicepresidente Luis Giampietri.

Exigen una explicación
Por su parte, Isaac Mekler (Alianza Nacional) dijo que la ministra Mercedes Aráoz debe sustentar al detalle los 120 mil pensionistas que –según ella– tendrían que tener aumentos, porque está causando todo un conflicto social.
Desde el fujimorismo, Luisa María Cuculiza señaló que esto reflejaría una total falta de capacidad y de coordinación entre las instancias ministeriales, y que el gobierno debe corregir este asunto y de una vez por todas proceder a mejorar los salarios de las FF AA y la PNP.

la clave
Cuando la ministra de Economía habló de que se necesitarían 5,500 millones de soles para empezar con la reestructuración de sueldos en las FF AA y PNP, el titular de Defensa la corrigió, diciendo que el costo era una décima parte de esa cifra, y consideró que había cometido “un lapsus”.
CéSAR ROJAS

Farmaco contra la diabetes produce infarto

Senado EEUU: Avandia sabía de riesgo en drogas para diabetes

NUEVA YORK – Un informe del Senado destacó el sábado que la empresa farmacéutica GlaxoSmithKline sabía de los riesgos potenciales de sufrir un ataque cardíaco que conllevaba el consumo de Avandia, su medicina contra la diabetes, años antes de que esas evidencias salieran a la luz.

El senador Max Baucus, presidente de la Comisión de Finanzas del Senado y Chuck Grassley, el legislador republicano de más alto nivel en la comisión, dieron a conocer el sábado el informe que se emitió luego de una investigación de dos años.

Asimismo, los legisladores preguntaron a la Dirección Federal de Alimentos y Fármacos (FDA por sus siglas en inglés) por qué autorizó que continuaran las pruebas clínicas con Avandia a pesar que la oficina calculó que el fármaco provocó 83.000 infartos entre 1999 y el 2007.

Basados en su conocimiento de los riesgos de posibles ataques al corazón GlaxoSmithKline «tenía el deber de advertir de manera suficiente a los pacientes y a la FDA sobre este tema a tiempo», indicó el informe.

En vez de ello, la empresa intentó minimizar los hallazgos de que el medicamento podría incrementar los riesgos de una enfermedad cardiovascular y también intentó minimizar los hallazgos de que un fármaco rival podía reducir esos riesgos, indica el informe.

GlaxoSmithKline indicó en un comunicado que su medicamento es seguro para su utilización. Asimismo, indicó que el informe de la comisión tomó información fuera de contexto de los análisis sobre Avandia.

En mayo del 2007, el New England Journal of Medicine publicó un análisis de decenas de estudios sobre un universo de casi 28.000 personas que habían tomado Avandia.

La revista indicó que los pacientes que consumieron el fármaco Avandia tuvieron un riesgo 43% mayor en sufrir un ataque al corazón que las personas que tomaban otras medicinas contra la diabetes o ningún medicamento.

El hallazgo generó preocupación porque dos de cada tres personas con diabetes tipo 2, la más común, mueren a consecuencia de problemas cardíacos.

Más adelante en este mismo año, la FDA ordenó que se colocara una advertencia en la etiqueta de Avandia, donde se debía señalar que el fármaco podría incrementar los riesgos de un ataque el corazón. sin embargo, la etiqueta señala que la información en torno a los riesgos no era concluyente.

«Al contrario de lo que afirma el informe y de manera consistente con el etiquetado aprobado por la FDA, la evidencia científica simplemente no establece que Avandia incrementa el riesgo de isquemia cardiovascular o provoca eventos isquémicos al miocardio», señaló GlaxoSmithKline.

Trayendo a memoria el circo mediático de Fujimori, y la gripe porcina…


Favor Pedro Miqueas, no contestar el correo de ¿donde estas Agustín? es una trafa y en Perú algún vivo esta lucrando con un banco de datos y estafando a medio mundo.
Miky Rospigliosi descansa en paz desde hoy día.

Fujimori no puede, quedo impotente de tanto esfuerzo, y el Lunes le arrimaran como pago al estado cien millones de nuevos soles, más o menos 25 millones de los que tu ganas en Barcelona, y ocho años mas a su cuenta de ahorros en “canadá”(*). Hizo su descargo afirmando que Montesinos le chantajeo con el cuento que iría a dar golpe de estado con el apoyo de las FF.AA y donde el presidente seria Carlos Boloña. El –chino- para »salvar a la patria de este golpista a medida”, tramitó personalmente 15 milloncitos de dólares de tu alcancía para que se fuera con la plata a joder a otro sitio; gracias al lobby de Federico Salas y Boloño. La novela sigue, todos le creyeron, yo tampoco. Su aboganster Kamizaki, pidió la “terminación anticipada del circo mediático”, les carga el muerto a los periodistas, de que su inocente Kenyi esté perdiendo el juicio… jurídico, no el de su cabeza. Y de «pasarela» quiere evitar que le ventilen los trapos sucios, y le destapen la “olla” que se la birlo Humalo. ¿De donde pecata mea, los 15 melones verdes para la devolución?

Ayer tu “presi” inauguro la II etapa de la represa del Gera (*) en Moyobamba, su mensaje; al Perú le sobra la plata y desde los “alcaldes a presis de regiones” son unos reverendos inútiles y solo han gastado hasta hoy el 23 % en obras ya presupuestadas. Levanten un monumento a la paja toquilla, al tingote, o a la falta de neuronas; ¡pero gasten carajo¡ sino nunca saldremos de la pobreza. Tienen tiempo hasta noviembre; yo me encargo de traer capitales. Parece que el litio que consume no es de marca.

Ya van 11 los muertos con la gripe de los porcinos; nuestro Ministro de Salud es un boludo, ha suspendido las clases en todos los colegios con vacaciones hasta el próximo mes todos en casa rascándose las bolas. Reuniones de ningún tipo, nada de nada, salvo ir a misa y no abrir la boca para la hostia, solo tragar saliva. No sacudir ni rascarse los huevos después de miccionar porque en las uñas esta el virus. Como Raphael, digan lo que digan… ninguna medida hasta hoy ha sido la última chupada. Solo con mi receta capearas la pandemia, mascarillas solo si vas a operar a un paciente o asaltar un banco.

Sexo telepático al estilo ET. Respirar en lo posible sacando la cabeza por la ventana; tratando de no perderla por un rabo resfriado. No ir a los sanfermines, tampoco a la parada militar, corres el riesgo que te vacunen y le culpes al toro y en el segundo caso al que pifió al lado tuyo… no vale frustrarse, bajas tus defensas. Mas indicaciones según el avance…

Dr. Ronsoco
(Hydrochoerus hydrochaeris)
Especie en Extinción de la Amazonia

*Trafa: Engaño, timo
* Canadá: Cárcel
*Paja toquilla: Planta usada para hacer sombreros
*Gera: Catarata (S. Martin-Perú)
*Rabo: Nalgas de mujer

España lucha con su deuda

¿Será la próxima Grecia?

MADRID – Es una Comparación chocante para un país que hasta hace pocos años gozaba de un crecimiento robusto y sufre ahora una crisis deficitaria parecida a la griega, con el alcalde de El desempleo de la Unión Europea.

El colapso de la burbuja del ladrillo y el frenesí consumidor ha dejado a España con un desempleo de casi el 20% de déficit Presupuestario de las Naciones Unidas y que en 2009 equivalió al 11,4% del Producto Interno Bruto, pese A que las Normas de la Eurozona establecen un tope máximo del 3%. En situación parecida Se encuentran Portugal, Irlanda y Grecia.

Los gobernantes socialistas españoles sostienen que la deuda nacional en Proporción al PIB _ El 66% este año y el 74% en 2012 _ es muy inferior una europea medios de comunicación y sobre todo la a la de Grecia, con un 113,4% en 2009.

Además, agregan, su cuentas no Tienen un problema de las griegas y Credibilidad como su sistema bancario es relativamente sólido en Comparación con el de otros paises. Además, el Gobierno sostiene que la economía española es mucho que el alcalde de La Griega.

Con todo, si hay un país en la UE Qué podría necesitar ayuda tras el caso de Grecia es España, esa Aunque Posibilidad remota es ahora, según El Economista, Javier Jiménez Díaz, de la madrileña Escuela de Ciencias Empresariales IESE.

«Las Finanzas Públicas Españolas Están sometidas A UNA gran presión. Nadie en su sano juicio Puede negarlo», afirmó.

Aunque el Gobierno socialista RECHAZO La comparación con el caso griego, envío la semana pasada a Londres y París un equipo encabezado por la ministra de Hacienda, Elena Salgado, Intentar calmar a las Agencias Clasificadoras de riesgos y para los grandes inversionistas, para Explicar los planos del Gobierno de Reducir el déficit al 3% del PIB para 2013.

Por ello el Gobierno a veces se muestra a la defensiva.

Los sondeos de opinión Indican que si las elecciones generales fueran efectuadas hoy, el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, perdería ante el centrista Partido Popular.

El ministro de Fomento, José Blanco, culpó de la situación A UNA conjura extranjera. «España es la victima de una conspiración internacional empeñada en destruir la situación económica del país y, luego, el euro», afirmó.

El gobierno ha prometido Reducir el gasto público en 50,000 millones de euros (70.000 millones de dólares) En los próximos cuatro años. Empero, Cuando Salgado El anuncio plan, «Silencio» Las cifras en los años previos A Esa fecha. Sus detractores respondieron que el plan no Brinda detalles y que no es Suficientemente drástico ante la situación que encaran la Economía y las Finanzas oficiales españolas.

Por otra parte, el Fondo Monetario Internacional pronosticó que España Será la única Importante economía del mundo que no crecerá en 2010 y lo hara solamente un 0,9% en 2011.

GSMA anunció sociedad de colaboración con Berkeley Mobile International para el lanzamiento mundial de «Universidad Mobile Challenge”

Foto: pmcho

Nuevos desarrollos para App Planet en el Mobile World Congress 2010
La GSMA ha revelado hoy un desarrollo emocionante en su evento inaugural App Planet se celebra en el Mobile World Congress 2010. La GSMA anunció que Google y Motorola cada celebración de conferencias Application Developer (ADC) en App planeta, elevando el número total de centros de retención individuales en el Mobile World Congreso a seis. La GSMA también ha anunciado que se está asociando con Berkeley Mobile International de colaboración para el lanzamiento mundial de «Universidad Mobile Challenge», un concurso destinado a estimular el desarrollo de aplicaciones móviles y la innovación en el ámbito universitario. Además, el Mobile Gaming International Awards (IMGA) ha anunciado los finalistas para la 6 ª edición de los premios de juego y el nombre del ocho ganadores de premio en la ceremonia de IMGA el lunes 15 de febrero a las App Planeta.

«Únicamente se centraron en la creciente comunidad de aplicaciones para desarrolladores, App Planet reunirá a los muchos elementos críticos del ecosistema de la gama de aplicaciones móviles en un solo lugar», dijo Michael O’Hara, director de marketing de la GSMA. «Desarrollo de aplicaciones es uno de los más vibrantes e innovadores dentro de las zonas móviles de hoy, y estamos encantados con la respuesta temprana a la App planeta».

Plataforma líder Dev conferencias bajo el mismo techo en App Planet
Google será anfitrión de un laboratorio para desarrolladores Android en App Planet el miércoles 17 de febrero. La plena sesión de un día se destinan a los actuales desarrolladores Android, así como aquellos que estén interesados en aprender más sobre la plataforma. Los participantes tendrán la oportunidad de asistir a una reunión técnica, hable con el equipo de relaciones de desarrolladores Android, y conocer a otros miembros de la creciente comunidad de desarrolladores de Android.

Acerca de la GSMA
La GSMA representa los intereses de la industria mundial de comunicaciones móviles. Que abarca 219 países, la GSMA se une a casi 800 operadores de móviles del mundo, así como más de 200 empresas en el ecosistema global de servicios móviles, incluyendo los fabricantes de teléfonos, compañías de software, proveedores de equipos, empresas de Internet y medios de comunicación y organizaciones de entretenimiento. La GSMA se centra en la innovación, incubación y creación de nuevas oportunidades para sus miembros, todos con el objetivo final de conducir el crecimiento de la industria de comunicaciones móviles.
Pedro Miqueas Chauca Ortiz

Los felinos de Castañeda

César Hildebrandt

El señor Luis Castañeda Lossio está convencido de que no pasará nada, así su segundo de a bordo se aparezca con un sorprendente BMW azul cuando el sueldo no le alcanza ni para comprarse el Hyundai que también tiene.

El señor Castañeda Lossio tiene metido en la cabeza el ejemplo de Fujimori, a quien sirvió en el Seguro Social. Y el ejemplo de Fujimori es claro: en el Perú, robar no es un problema.

La lasitud moral del peruano promedio permite que un Castañeda desaparezca 21 millones de soles, sustraídos de ReLima, y siga con una aprobación de ochenta y tantos por ciento; o que un García regrese cual hijo (o papá) pródigo; o que un Kouri dé lecciones de civismo y aspire a suceder, precisamente, a Castañeda, con un apoyo mercenario que te da ganas de vomitar.

El Perú se descompone y por eso buena parte de su política tiene ese aspecto violáceo y muerto que a tantos extranjeros sorprende.

Es en ese espacio gangrenado donde Castañeda y Kouri compiten con denuedo por el segundo puesto. El primer puesto pertenece, sin discusión alguna, a Alan García.

Dicho esto, sólo me cabe informar a mis lectores que tengo en mis manos, gracias a fuentes anónimas, dos Acuerdos de Concejo del municipio de Lima.

Gracias al primero, fechado el 2 de abril del 2009, me entero de que el señor Castañeda se endeuda, como alcalde y en nombre de la corporación edil, con el Banco de Crédito del Perú.

En efecto, según el documento, la Municipalidad de este mudo que algún tendrá que cantar aprueba el préstamo que le ha ofrecido el Banco de Crédito del Perú y que alcanza el increíble monto de 134 millones de soles.

El préstamo que los Romero le hacen por lo bajo a Castañeda –por lo bajo porque todo esto tiene los visos de una operación secreta- tendrá que ser reembolsado en dos años –o sea a la velocidad del usurero- y supone un interés de 10 por ciento anual.

Es decir que Castañeda le hace ganar al BCP más de 26 millones de soles en intereses en un lapso de 24 meses, plazo que vence en marzo del 2011.

¿Y por qué Castañeda dispone así de los dineros que sólo debería administrar con pulcritud y disponer con respeto?

Primero, porque Cas tañeda hace lo que le da la gana. Segundo, porque es un buen negocio entre él y el BCP y no tengo duda de que el alcalde de Lima obtendrá de este modo su enésima tajada. Tercero, porque tiene adormecidos, a punta de dietas suculentas, a todos los regidores y regidoras del municipio Metropolitano (incluyendo a apristas y a humalistas). Y cuarto, porque se sabe impune ante la prensa, que recibe lo suyo en publicidad muchas veces innecesaria.

¿No le alcanzan a Castañeda los impuestos que cobra, lo que recauda la Banda del SAT, las transferencias del gobierno de García a través del MEF, los flujos de Invermet, el chorro inagotable de Emape, los préstamos del Banco Mundial, el saqueo a las notarías y ciudadanos en relación a la alcabala, el financiamiento de la Corporación Andina de Fomento?

No, no le alcanzan. Por eso acude en secreto al BCP, su banco de confianza, y a la luz de una vela, cerca de una maritornes, en una posada, se deja tentar por la suma de 138 millones, 489 mil y veintiocho soles.

El acuerdo que cito ni siquiera especifica qué obra vital, que urgencia de Defensa Civil o de transporte se afrontaría con el dinero usurario del BCP. Se dice apenas que esa plata se aplicará “en obras viales y no viales”, lo que resulta tenebrosamente general.

Sin embargo, unas manos igualmente mágicas me consiguieron un segundo documento. Tiene fecha del 22 de diciembre del 2009 -cerquita de Papá Noel, los reyes magos y el siempre dadivoso Alibabá- y da cuenta de uno de los proyectos beneficiados con la plata del préstamo del BCP.

Ese proyecto se llama “Construcción de los Ambientes de Hábitat, Exhibición y Refugio de los Felinos en el Parque de las Leyendas”, o sea algo así como “jaulas para tigres y leones”.

El Acuerdo del 22 de dieciembre del año pasado señala que ese proyecto, que ocho meses atrás valía 5’996,401.56 soles, ha subido de precio y ahora cuesta 6’591,000 soles, “es decir –dice el propio texto- un incremento del 9.92%”.

El texto, que firman el judiciable Parra y el interrogable Danos –teniente alcalde y secretario general del municipio respectivamente- no dice por supuesto por qué demonios el proyecto se ha incrementado en 10%, desde su fecha de presentación en abril del 2009, ni en qué consiste esta maravilla tan cara ni a qué reserva keniana se parecerá ni qué extensiones abarcará en el perímetro no precisamente grandioso del Parque de las Leyendas.

Tampoco dice por qué una cifra tan agudamente exacta como 5’996,401.56 soles ha sido engordada y redondeada a 6’591,000, así, sin centenas ni centavos ni pormenores.

Lo que dice el documento municipal da vergüenza ajena. Dice que las modificaciones encarecedoras del proyecto –las que justificarían los 594,599 soles adicionales- han sido revisadas por la Oficina de Programación e Inversiones…”concluyendo que al no ser sustanciales no se requiere verificación de viabilidad y que dichas modificaciones no alteran la rentabilidad del proyecto”. Es decir, que adelante con el asunto y sin pestañear.

¿Seis y medio millones de soles para los nuevos ambientes de los felinos en ese Parque de las Leyendas bajo administración de Castañeda?

Como algunos de ustedes saben, amo tanto a los animales que a veces hasta siento que no soy demasiado justo con los seres humanos.

Pero ante una inversión así, me pregunto: ¿Esta ciudad, que en muchos sectores apesta a orina y a excremento, no tiene otras demandas más dramáticas de gasto?

Y si el felinario de Castañeda cuesta dos millones trescientos cincuenta mil dólares, ¿cuánto nos costarán –pregunto- las comisiones de las ratas?

“En la paz se dice que el ciudadano se olvida de Dios y vitupera al soldado; en la guerra invoca a Dios y llama al soldado”: Alan Garcia Pérez

Señor presidente del Perú:
Aún cuando nuestra principal preocupación es la recuperación de la operatividad y capacidad disuasiva de nuestras Fuerzas Armadas para la eventualidad, no muy remota, de tener que hacer frente a una amenaza exterior; esta vez debo ocuparme de un problema no menos importante porque atañe al personal, principal activo de las FF.AA. y la Policía , y es el problema referido a su remuneración, es decir a la justa contraprestación por los servicios prestados.

Hace poco, en una ceremonia en el distrito de Ventanilla, en relación al aumento salarial y al bono propuesto por el congreso, usted afirmó que se preocupa más por aquellos que no tienen trabajo, ya que los miembros de las FF.AA. y la PNP , como trabajadores estatales, tienen estabilidad absoluta para toda su vida.

Lo que se puede leer entre líneas sin mucho esfuerzo, es que usted piensa que tanto los policías como los militares deberían agradecer por tener un trabajo con estabilidad y no reclamar nada.

Hoy podemos confirmar que usted ha engañado nuevamente al pueblo peruano así como a sus Fuerzas Armadas y Policía; sino veamos:

Ya a fines de su primer gobierno, promulgó el D.S. 213-90-EF que homologaba los sueldos de los miembros de las fuerzas del orden, norma legal que nunca (ni aún en los años transcurridos de ésta su segunda administració n) se ha hecho efectiva. Usted podrá decir que los gobiernos que le sucedieron debieron haber implementado dicha norma, pero lo cierto es que ése, fue otro embuste más de su parte.

Años más tarde, en medio de la campaña para el período 2006-2011, usted publicó su Plan de Gobierno, en donde se puede apreciar dentro de sus objetivos al 2011, el “Objetivo Seis: Defensa Nacional” y la Propuesta 367. “Homologar los sueldos de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional a través de una ley de haberes”.

Es más, el 1º de febrero de 2006, y aún como candidato, usted se presentó (a su solicitud) en la Asociación de Oficiales Generales y Almirantes ADOGEN para hacernos saber de su Plan de Gobierno respecto de las FF.AA. y su problemática operativa y salarial. En esa presentación proselitista usted nos ofreció que, de ser elegido presidente, solucionaría el problema salarial de las FF.AA. a los 180 días de asumir el cargo.

Pero… ¿Qué pasó con sus promesas electorales? …¿al tomar el mando de la nación todos los planes y promesas pasaron al olvido? Ahora recordamos nuevamente su famosa frase: “En política no hay que ser ingenuo”.

Ahora que se encuentra a poco más de un año de culminar su mandato, rechaza y observa el mencionado proyecto de ley, asegurando que el ejecutivo va a preparar un proyecto de homologación que remitirá oportunamente al parlamento. Pero estamos seguros que ésta será una mecida más.

Es usted capaz de promulgar para el mes de julio de 2011 otra norma similar a la de 1990, que también quedará en nada.

Así, nos damos cuenta que la demagogia es otra de las “virtudes” que quedaron de su primera administració n.

Por otro lado, usted no puede compararnos con sus compañeros, con los que -según crónicas periodísticas- usted ha copado la administració n pública por el sólo “mérito” de contar con el carné aprista.

Sepa usted que los miembros de las FF.AA. y la Policía tienen características particulares que los hace diferentes de los demás trabajadores estatales y a sus compañeros burócratas; veamos:

· Nosotros estamos disponibles trabajando para el Estado las 24 horas del día, los 365 días del año.

· A diferencia de sus funcionarios, nosotros no cobramos horas extras, ni sobre tiempo a pesar de mantenernos en las bases y cuarteles o comisarías sin horario de salida y cubriendo guardias o patrullas a cualquier hora, en zonas de emergencia o en las fronteras.

· No escogemos nuestro lugar de destino o centro de trabajo, ni podemos negarnos a trabajar en las diferentes bases y cuarteles del país, cosa que si pueden aducir sus funcionarios que por ley no pueden ser cambiados de su centro laboral sin su consentimiento.

· Nuestras familias deben sacrificarse con estos cambios de empleo pues muchas veces tienen que vivir adaptándose constantemente a los cambios de localidad, o viviendo separados por las características de las localidades de empleo como zonas de emergencia, zonas de frontera, lugares inhóspitos, etc.

· No tenemos como usted y sus altos funcionarios, catorce sueldos al año (un sueldo completo por navidad y otro por fiestas patrias) y, cuando pasamos al retiro no tenemos compensación por tiempo de servicios (CTS).

· Muchas veces, por exigencias del servicio y la vida militar, no podemos hacer uso del período vacacional y no tenemos compensación por ello y tampoco podemos acumular esos períodos para hacer uso de los mismos posteriormente.

· Pero, lo que nos distingue principalmente, es el hecho que nuestras vidas están en constante peligro, arriesgándonos diariamente en la lucha contra la delincuencia, el terrorismo o en operaciones de entrenamiento para caso de guerra exterior; cosa que no sucede con sus funcionarios que a lo más corren el peligro de tropezar con su frigobar, o sufrir un infarto por la vida sedentaria que llevan.

Ahora, nos sale usted con la descabellada idea de que va a reajustar los salarios solamente a aquellos que han entregado su vida en el campo; aquellos que están en zonas de peligro o condiciones difíciles, pero no para quienes -según usted- han estado laborando tras los escritorios los últimos quince años (o sea desde 1995 hasta la fecha) y además plantea que militares y policías sean evaluados por los alcaldes y universidades.

Cómo se nota que tiene usted una gran ignorancia de lo que son las operaciones en las FF.AA. y la Policía.

Y lo que pasa es que usted debería asesorarse mejor para no hablar falacias; pero por el contrario, al designar como Ministros de Defensa a funcionarios o personajes que “siempre” han estado tras un escritorio y que no saben, ni tienen la menor idea de lo que implica la Defensa Nacional , la consecuencia lógica es que usted no atine a hacer o decir nada, medianamente adecuado.

Primeramente, debería usted saber lo que son “ámbitos de operación”, lo cual implica que la Fuerza Aérea opera en el espacio aéreo; la Marina de Guerra en el ámbito marítimo y fluvial, y el Ejército y la Policía Nacional en el ámbito terrestre principalmente; todo esto independientemente de los efectivos de fuerzas especiales con que cuentan todas las armas.

Debo recordarle que todas nuestras instituciones armadas han tenido bajas en combate, como los últimos pilotos de helicóptero y soldados aniquilados por los terroristas en el VRAE y los policías asesinados vilmente en Bagua por la ineptitud de sus altos funcionarios quienes, desde luego, sí que estaban tras un escritorio mientras nuestros policías eran masacrados.

Por otro lado ¿usted cree que nuestros submarinistas o nuestros pilotos de combate no están en “zonas de peligro o condiciones difíciles” y que no arriesgan sus vidas patrullando y vigilando constantemente nuestras fronteras? ¡Piénselo un poco, haga ese esfuerzo!

Segundo, al decir usted que los que han entregado sus vidas recibirán el aumento… ¿Usted quiere decir que debemos morir para que nuestros deudos puedan recibir un pequeño aumento, ya no como sueldo, sino como pensión de viudez y orfandad? Si eso es lo que quiere decir, debo reconocer que es una frase llena de cinismo.

Tercero: ¿No se ha puesto a pensar que aquellos que, según usted, se han mantenido en los últimos quince (15) años en trabajos de oficina, son los mismos que en los peores años del terrorismo estuvieron combatiendo en el campo, mientras usted llevaba al país a su peor crisis moral y económica, en un gobierno donde primó la corrupción y los intereses partidarios? ¿Ya se olvidó de esto? Nosotros no lo hemos olvidado.

Cuarto… ¿Que los militares y policías sean evaluados por Alcaldes y las universidades? …Oiga, en este punto si que necesita usted ayuda urgente, aquí demuestra además de su ignorancia sobre el particular, su total desprecio por las FF.AA. y la PNP.

Por si usted no lo sabe, las Fuerzas Armadas trabajan con una evaluación constante todos los días y todos los años, tanto en el aspecto operativo como el profesional y académico, y que los cursos Básico, de Estado Mayor y Alto Mando son complementados con diplomados y maestrías dictadas por las más prestigiosas universidades del país. Le sugiero que haga algo muy fácil, pregúnteles a los Comandantes Generales, ellos se lo podrán demostrar. Esa evaluación constante es el tamiz que permite que lleguen a los altos mandos los más capacitados. Esa es la verdadera meritocracia, no la que usted pretende imponer.

¿Y usted quiere que nos evalúen sus Alcaldes? Eso sólo lo puede proponer alguien que no tiene idea de lo que está hablando.

Felizmente, el pueblo ya los evaluó a ustedes los del Poder Ejecutivo, sus representantes en el Congreso, y los apristas en el Poder Judicial que han recibido la más baja calificación y el más grande repudio de todo el Perú.

El último ejemplo de lo que digo, es la reciente denuncia de un diario local que ha comprobado cómo su compañero y Presidente del Congreso Luís Alva Castro les ha aumentado el sueldo a sus secretarias, diciendo que en realidad sólo les ha homologado lo que les corresponde “por su delicada y responsable misión”. Aquí, usted no dice nada por supuesto, porque se trata de su partido.

Así, recientemente usted también ha condecorado a algunos burócratas apristas “por su entrega para dar mejor calidad de vida a las personas”, encontrándose entre ellos nada menos que el Presidente de EsSalud, responsable político de la carnicería que está sucediendo en los hospitales bajo su administració n. ¿Usted cree que al señor Villanueva, que le amputaron la pierna equivocada le han dado mejor calidad de vida?

¿Cree que los miles de pacientes del Hospital Sabogal y otros nosocomios, que protestan diariamente por la pésima atención sienten que tienen mejor calidad de vida?

Señor presidente, creo que usted debería reflexionar un poco más, antes de hablar y actuar. Usted es mezquino con aquellos que han permitido que la democracia permanezca como sistema de gobierno.

Por último le hago recordar sus propias palabras en su Mensaje a la Nación el 28 de julio de 2007: “En la paz se dice que el ciudadano se olvida de Dios y vitupera al soldado; en la guerra invoca a Dios y llama al soldado”. Y eso es justamente lo que usted está haciendo: vituperando del soldado. ¡No espere que llegue la guerra, Presidente!

Cordialmente,

Mayor General FAP

Carlos Ordóñez Velázquez

DNI: 43314159

Bayly y la corrupción


Jaime Bayly ha llegado a tener seis puntos de intención de voto en Lima.
Por: Cesar Hildebrandt

Su “nicho”, su público, su respaldo light –y quizá mudable- está entre los jóvenes de 18 a 30 años de los niveles sociales A y B.
No parece ser esta encuesta de la Universidad Católica motivo suficiente para que el baylismo limeño haga la fiesta que está haciendo.

Pasar del 6 por ciento capitalino y acomodado a ganar una elección nacional se presenta como una larga marcha. Pero lo que es indiscutible es que Bayly ha obtenido, en un mes de provocaciones ingeniosas, lo que a otros les cuesta años y lo que otros pierden en unos pocos meses.

La fragua de Bayly, políticamente hablando, es su bien ganado narcisismo. Es un escritor torrencial y muchas veces talentoso, un comediante triunfal, un comunicador nato, un neurótico indiscreto y perverso que es capaz de anunciar pesares ficticios y hablar como un notario helado de su propia, inminente y fantasiosa muerte.

Bayly ha llegado a amarse tanto que si pudiera desdoblarse del todo se casaría consigo mismo.

Es también socialmente inimputable y ha logrado, gracias a su simpatía, que se le perdone todo. Las barbaridades que ha escrito, su admisión pública de que “no tiene puta idea de para qué quiere ser presidente”, su prochilenismo fervoroso que lo empuja a plantear la virtual desaparición de las Fuerzas Armadas peruanas, sus oscuras escaramuzas con aquel amante argentino llamado Martín, su degradante persecución en contra de Diego Bertie –supuesta y ocasional pareja precoz del ahora candidato-, toda esa montaña de desatinos habría sepultado las ambiciones de cualquier mortal común y corriente.

Pero Bayly parece tocado por un dios pagano que lo aurolea de teflón y agüita santa, un ángel de la guarda que no lo desampara ni de noche ni de día (sobre todo de noche).

Pero si las locas ambiciones –locas pero legítimas- de este ego omnívoro explican parte de su candidatura, lo cierto, lo dolorosamente cierto, es que Bayly no estaría en la lid electoral si la clase política peruana hubiese hecho una mínima parte de sus tareas.

Es la ruina de la política peruana y el desastre de la educación aquello que explica, en el fondo, el fenómeno Bayly.

Si los partidos son siglas, vientres putos de alquiler, aglomeraciones sin ideas claras, o maquinarias enormes donde las elecciones internas se manipulan y envilecen –tal es el caso del Apra-, ¿qué pueden pensar los desafectos más jóvenes? Pues que un revulsivo esperpéntico nos puede caer bien. Bayly es un astuto fruto del desánimo de muchísimos jóvenes, de su asco por la política, de su rechazo a la farsa. Que quienes rechazan la farsa apuesten por Bayly parece una ironía autoinfligida. Y que su nicho electoral esté en las clases altas da una idea de que, en materia de valores, el desastre educacional del Perú va de la cima a la sima.

Si gente como García, Kouri, Castañeda -y muchos otros más- demuestran a diario que en el Perú la ética está demás y que valores como la honradez, el cumplimiento de la palabra empeñada, la prolijidad en el manejo del dinero público, han dejado de existir, ¿con qué vigas sostenemos la ilusión de país y de nación y de propósitos comunes?

Esto es una escombrera. De este Haití ético que es el Perú de hoy, puede salir cualquier ocurrencia, la más tesonera extravagancia, el capricho más ridículo.

Pero la escombrera también tiene una causa. Y esa causa es lo que podríamos llamar la actual hegemonía de la corrupción.

La corrupción es vieja en el Perú. Pero quien mejor la organizó, quien la convirtió en institución intersectorial y en manual de magisterio fue Alberto Fujimori.

Y en muchos aspectos, el fujimorismo, como clima y nube tóxica, sigue siendo protagónico.

El primer síntoma de esa supervivencia es que en el Perú actual ha crecido aún más la legión de ciudadanos que piensan que el robo es inevitable y que la coima tiene mucho de natural.

Esto no es anomia. La anomia es la prescindencia distante de leyes y de normas sociales.

Lo que pasa en el Perú actual es mucho más profundo y escabroso. Aquí se aprecia, se estima, se alienta la corrupción.

Un corrupto exitoso en el Perú –y sobre todo en Lima, el epicentro de este cáncer- es alguien a quien muchos admiran. Mezcla de machismo, ignorancia, arribismo y propensión a tomar todos los atajos que se presenten, esta cultura de la corrupción, esta autorización tácita para que los encumbrados violen la ley o se hagan de fortunas vertiginosas, ha logrado arrinconar a la virtud y encumbrar a la fechoría llamándola “pragmatismo” y aun normalidad o destino.

Es cierto que en Chile o en Ecuador –o en Colombia y Brasil, para no hablar de los Estados Unidos- la corrupción asoma su pezuña de vez en cuando.

Pero, por lo general, cuando un escándalo de este tipo estalla en esos países hay un cierto revuelo, una sanción social, una intervención muchas veces enérgica de jueces y fiscales.

En pocos países la corrupción se premia o se celebra. Mi país, tocado por una infección de la que ya hablaba hace un siglo González Prada, ha desmantelado, gracias a García, el sistema que permitió encarcelar a algunos malandrines.

Es cierto que hubo un paréntesis de luz en todo este proceso. Y ese tramo soleado tuvo un nombre: Valentín Paniagua.

Pero recordemos qué pasó después. Después llegaron Toledo y PPK a “restaurar el orden”. Entonces supimos que había una delgada línea roja que unía al hotel “Melody” con la fuga de Schutz, a Maiman con el lobismo aventajado de los amigotes de Toledo.

El fujimorismo había vuelto. Pero este era más letal.

Porque a Fujimori lo enfrentamos quienes estamos convencidos de que la democracia es irremplazable. Y entonces fue la batalla entre el despotismo sin ilustración de Fujimori y los valores de la democracia.
Con Toledo, para nuestra desgracia, se desacreditó la democracia. El mecanismo de regeneración del Perú se atascó en los negocios de las licitaciones y las concesiones. La transición se volvió intransitiva y murió con Paniagua.
No necesito abundar en detalles respecto de lo que ha significado el retorno de García.
Ese retorno ha sido la confirmación plena de que en el Perú la tendencia mayoritaria es considerar el bandidaje político como un asunto menor.
No digo que el señor Humala hubiese hecho un buen gobierno –en realidad, con la maleza que arrastró al parlamento habría hecho un gobierno espantoso y anarquizante-. Lo que digo es que tuvimos la oportunidad de elegir a Lourdes Flores, una mujer de centro y hasta ese momento sin tacha alguna, y la desperdiciamos. Optamos por “el mal menor”.
El costo de esa opción ha sido enorme. Nunca sabremos cabalmente de qué tamaño es el actual saqueo del presupuesto nacional y de qué modo la podredumbre ha cundido, de arriba a abajo, desde la cabeza malograda a la circulación periférica, en los ministerios, los municipios, los gobiernos regionales, las instituciones.
Un problema mayor es que la corrupción que padecemos es incompatible con el capitalismo y el mercado. La corrupción no sólo roba sino que desalienta a la honestidad y destruye la meritocracia.
Si para ganar una licitación es mejor ser amigo que ser mejor y si algunas decisiones sobre gasto e inversión pasan por ciertas covachas del compadrismo porteño, ¿de qué liberalismo hablamos?
El capitalismo creador que cambió al mundo no se hizo con lodo sino con trabajo y con valores.

Un maremoto mundial lo ha cambiado casi todo. Lo que hacía Henry Ford ahora lo hacen gansters de la banca.
Pero volviendo a lo nuestro: si el Apra es ese padre que devora a sus hijos, si la oposición es ese silencio, si la prensa del entretenimiento ha derrotado a la prensa seria, si los partidos deambulan en busca de un líder perdido, entonces nadie debería sorprenderse ante lo que está sucediendo: Bayly propone terminar de vender el país y, al mismo tiempo, plantea una revolución. Esa revolución, sin embargo, se detiene en el matrimonio gay, o en el concordato con Roma. Quietismo en lo económico –para que acabemos de cerrar lo poco de industria que nos queda- y audacias de segunda para el cojudeo. Buena fórmula. Malos tiempos.