Perú. Estos son los ex parlamentarios beneficiados con el «bono especial»

El Acuerdo N° 436-2000-2001/MESA-CR, del 3 de julio de 2001, dado bajo la presidencia del Congreso de Carlos Ferrero Costa, por el que se otorgaba una bonificación especial mensual para los ex parlamentarios pensionistas fue dado para favorecer inicialmente a 14 ex legisladores en cumplimiento de una sentencia del Tribunal Constitucional.

En los considerandos del mencionado acuerdo de mesa se señala que “el Tribunal Constitucional dispone el pago de la pensión de cesantía nivelable a los ex parlamentarios accionantes, con sujeción a las Leyes Núms. 23495 y 25048, el Decreto Supremo N° 015-83-PCM y la Resolución de la Presidencia de la Cámara de Diputados N° 565-90-CD/P, en concordancia con lo dispuesto en la Resolución N° 065-94-CD/CCD y demás normas pensionables vigentes a esa fecha”.
Los ex legisladores que presentaron esta acción de amparo ante el TC fueron Joffré Fernández Valdivieso , Demetrio Carranza Lavado, Carlos Alberto Franco Ballester, Esther Muzurrieta Díaz de Nieva, Horacio Coronado Naranjo, Flavio Paredes Flores, Víctor Angulo Camacho, Jorge Díaz León, Haydeé Friné Peña Castro-Cuba, Filiberto Zea Peña, José Risieri Cervera Gutierrez, Ramón Ruíz Hidalgo, Teófilo Amancio Cachay Chávez, y, Ricardo Benjamín Ibañez Orellana.

Antes y después
Pero vale la pena recordar cuánto cobraban como pensión estos 14 ex legisladores antes del acuerdo de mesa mencionado y cuánto recibieron después del mismo.
El ex diputado Joffré Fernández Valdivieso recibía inicialmente una pensión de S/. 3 mil 593 la misma que se elevó a S/. 7 mil 100 tras la dación del acuerdo de mesa que estableció la bonificación especial mensual.
Demetrio Carranza Lavado, ex diputado, recibía una pensión mensual de S/. 3 mil 674, la misma que subió a S/. 7 mil 100 con el bono especial.

Por su parte el ex diputado Carlos Alberto Franco Ballester, recibía una pensión de S/. 3 mil 593, monto que se elevó a S/. 7 mil 100 tras el acuerdo de mesa.
A su vez la ex diputada Esther Muzurrieta Díaz de Nieva, cobraba una pensión de S/. 3 mil 593, cifra que, tras el bono especial, subió a S/. 7 mil 100.
En el caso del fallecido ex diputado Horacio Coronado Naranjo, cabe señalar que actualmente su viuda, doña René Zelmira Trelles, cobra una pensión de viudez ascendente a s/. 3 mil 550.
El ex diputado Flavio Paredes Flores, recibía antes del acuerdo de mesa una pensión de S/. 3 mil 593, cifra que con el bono ascendió a S/. 7 mil 100.

Otros casos
El caso de los ex diputados Víctor Angulo Camacho y Haydeé Friné Peña Castro-Cuba es similar. Antes de la llamada bonificación especial mensual ambos cobraban una pensión ascendente a S/. 3 mil 593, la misma que luego subió a S/. 7 mil 100.

Por su parte, el ex diputado Teófilo Amancio Cachay Chávez recibía una pensión de S/. 3 mil 647 la que, tras el acuerdo de mesa, subió a S/. 7 mil 100.

A su vez el ex diputado Ricardo Benjamín Ibáñez Orellana cobraba una pensión ascendente a S/. 3 mil 842, la misma que con el bono especial ascendió a S/. 7 mil 100.

Cabe señalar que los familiares de los ex diputados ya fallecidos Jorge Díaz León, José Risieri Cervera Gutiérrez, Filiberto Zea Peña y Ramón Ruíz Hidalgo, cobran hoy sus pensiones como sobrevivientes. FV

ahorro de más de S/. 13 millones anuales
El dejar sin efecto el Acuerdo de Mesa 436-2000-2001/MESA – CR –por el que se otorgaba una bonificación especial mensual a un grupo de ex legisladores– permitirá ahorrar al Parlamento más de 13 millones de nuevos soles al año y no los “entre cinco y seis millones” que señaló Luis Alva Castro, el presidente del Congreso.Incluso Alva Castro sostuvo que el Congreso devolverá al Tesoro Público de su presupuesto anual de 2010, el dinero que destinaba al pago del bono adicional permanente que percibían los ex parlamentarios pensionistas.

Documentos oficiales
EXPRESO pudo acceder a documentos oficiales del Congreso que precisan con números el monto que el Parlamento destina –o mejor dicho, destinaba– al pago del referido bono tanto a ex legisladores como a sus sobrevivientes.Para el pago mensual del bono derogado a 81 deudos de ex legisladores fallecidos el Parlamento destinaba un total de 216 mil 209 nuevos soles. A este monto hay que sumarle los S/. 728 mil 938 que el Parlamento pagaba, por concepto del bono derogado, a los 223 ex legisladores pensionistas.
Aplicando matemática elemental se obtiene un ahorro mensual de S/. 945 mil 148, los que multiplicados por los 14 cobros anuales (12 meses y dos gratificaciones al año) que hacían los que se beneficiaban con el bono se obtiene un total de S/. 13 millones 232 mil 76.

El dato
Lo que inicialmente se creó para favorecer a 14 ex parlamentarios devino en el tiempo en un peligroso portón por el que han ingresado a la fecha 209 beneficiados adicionales entre ex diputados, ex senadores y ex congresistas.

El poder económico hace la prensa, afirma el más leido periodista peruano

-César, cuántos años en el periodismo?
CH.Mira, desde 1968 cuando inicié mi colaboración con Alfonso Tealdo.
-¿Y qué te dejó el periodismo en estos años?
CH.La convicción de que volvería a ser periodista si pudiera reencarnarme y rebobinarme…-Hablando en términos contemporáneos,
– ¿tú ves cambios positivos en la realidad peruana?
CH.Algunos positivos y muchísimos negativos. Yo no veo al Perú viable en las próximas décadas. Tiene problemas gravísimos: el deterioro educacional, cultural. Somos un país extraordinariamente inconsciente de la magnitud de este problema.
– Es paradójico que las dictaduras de Odría y Fujimori hicieran elogio de sus obras en educación, a diferencia de gobiernos aparentemente democráticos…
CH.¿Será que al sistema tampoco le interesa mucho formar, educar, y será que a las dictaduras, por ser precisamente ajenas al sistema entre comillas, sí se preocupan por ella? Es una propuesta para el debate ¿no?
-Y el periodismo, ¿ha progresado, ha avanzado, ha mejorado, o se ha deteriorado, como muchos advierten?
CH.El periodismo peruano está en aterrizaje de emergencia hace muchos años. Es un lento aterrizaje de emergencia y no se sabe en qué piso. Ojalá que no sea en el de Tocache.
-¿Cuáles son las razones de ese deterioro?
CH.El nivel cultural de los periodistas, el nivel empresarial. Si tú comparas a Pedro Beltrán con los hermanos Agois, uno se da cuenta de la diferencia. Si comparas a César Miró con alguno de los periodistas de la prensa de hoy, bueno, ya no digo si comparas a las luminarias. El problema básico es que el periodismo no está hecho por periodistas en la mayor parte de los casos. Antes los periodistas se enfrentaban con el poder político. Ahora tienen que lidiar también –a veces dentro de los medios- con el poder económico.
– ¿Eso dificulta cada vez más el ejercicio de la profesión?
Creo que lo del poder económico ha sido crónico, pecado original nunca superado. Creo además que este es un fenómeno mundial, pero creo también que en otros países hay un tejido social que permite una mayor independencia de parte del periodismo. Pero el periodismo sigue siendo una pieza dentro del ajedrez económico, en el Perú y en el mundo.
-¿El manejo que hizo Montesinos de la prensa peruana sirvió para incrementar su deterioro?
CH.Sí. Lo que hizo Montesinos es lo que hacen algunos especialistas forenses. Le puso Luminol a la superficie para que salieran las manchas de sangre de un gran crimen. Y salieron muchas manchas de sangre, pero continúa, ah. El asunto del manejo inescrupuloso de la información continúa con, por supuesto, el disfraz de la empresa libre…
-El Perú vive rodeado de escándalos de todo tipo. Eso alimenta a alguna prensa, pero cuando se trata de escándalos del poder político éstos se silencian. ¿Qué sensación te deja eso?
CH. La sensación de que mientras la prensa esté secuestrada por los grandes intereses, no se va a poder, de ninguna manera, llegar al fondo de muchas cosas. No olvidemos que hay periodismo de investigación distractivo, el periodismo de investigación se ha convertido también en parte del entretenimiento. Como no pudieron aniquilarlo, lo que decidieron fue desarmarlo y convertirlo en periodismo de investigación de cosas totalmente secundarias, ajenas a lo central. Y lo central sigue siendo que aquí unos pocos ganan mucho, y muchísimos ganan poco.
-La gran historia que prometía ser el tema de los petroaudios ha quedado estancada, por decir lo menos…
CH.Pero es que la historia no da para más. No es que el inepto juez Barreto haya decidido que la historia no vale mucho. La historia no hace más que desnudar el lobismo, pero el lobismo de Rómulo León resulta pues anecdótico frente al lobismo de Pedro Pablo Kuczynski. Lo que pasa es que nadie le interceptó el teléfono a Kuczynski, pero me encantaría oír qué se decían el presidente de Hunt Oil y el señor Kuczynski, cuando el señor Kuczynski hacía todo lo posible para que Hunt Oil fuera escandalosa y delictivamente favorecida.
-Y ahora estamos en la encrucijada de que el gas se va para afuera y no para el consumo interno, la venta de tierras de la Amazonía o los contratos que se renegocian o se reescriben descaradamente…
CH.Yo diría que estamos igual o peor, pues este gobierno ha dado pasos completos con relación a la aplicación de este modelo primario, extractivo, exportador. Y para mí lo peor es que la tesis de que no hay alternativa, ha logrado éxito. Y ha logrado convencer a gran parte de la inteligencia y la juventud. Ese es el gran problema. El pensamiento único se está imponiendo. Es decir hay una suerte de tardío triunfo del idiota señor Fukuyama. Entonces, mucha gente ya no hace nada, porque efectivamente cree que la historia terminó.
-En EE.UU. y otros lugares, aparentemente, soplan nuevos vientos. Obama intenta cambiar en algo la política guerrerista, darle seguro médico a los que no lo tienen… ¿en el Perú se quedó congelado ese pensamiento?
CH.Discrepo contigo. Obama no está haciendo ninguna reforma importante, a excepción de la salud que es una reforma absolutamente doméstica, que no tiene ninguna trascendencia mundial. La manera de juzgar a los Estados Unidos es juzgando: ¿Qué hace en Irak? Lo mismo. ¿Qué hace en Afganistán? Lo mismo. Y ¿qué hace en el Medio Oriente, sobre todo en Palestina e Israel? Lo mismo. No ha cambiado para nada su política exterior.
-Volviendo al Perú. ¿Alan García necesita intimidar a la prensa, presionarla?
CH. A Alan no le gusta la prensa, la detesta. Lo supe por enésima vez, de modo muy directo, cuando informé en mi columna sobre la existencia de Federico Danton. Reaccionó con una ferocidad pocas veces vista en Palacio. Si él pudiera amarraría a la prensa, si el pudiera controlaría a la prensa. Pero allí, la otra gran paradoja: ¿necesita García controlar a la prensa? La respuesta es no. La prensa ya está controlada.
-¿Está seducida por el poder?
CH. Claro, porque García en este momento lo que encarna es el poder económico. Y el poder económico ya se encargó de domesticar a la prensa. Antes el poder económico influía en la prensa, ahora el poder económico hace la prensa. Con eso se acabó el debate. Mientras los periodistas no sean conscientes de eso, simplemente van a seguir siendo los empleados y los escribas y los amanuenses. Ese es el gran drama. El periodismo ha perdido protagonismo. Los periodistas se creen importantes, no lo son para nada.
-César, tú vuelves a tener un nuevo accidente de trabajo. ¿Cuál fue la intención de Ricardo Belmont al mandarte ese escrito?
CH. Bueno, seguramente creyó que podía yo aceptarlo, hipótesis uno. Hipótesis dos, provocarme para que me fuera. Hipótesis tres, cumplir un encargo, todo es posible. El asunto es que esa directiva que me envió era absolutamente inaceptable. Él me había hablado de que me sumara a la política del canal, que iba a ser una política muy vinculada al Congreso, pero a mí se me pararon los pelos cuando me enteré que en una reunión había dicho que el canal tenía que tener las puertas abiertas a Luis Alva Castro…
-¿Eso dijo?
CH. Textualmente y lo puedo sostener. Entonces dije: Si esta va a ser la política del canal, mejor poner a buen recaudo mi existencia. En fin, me he ido por decimaquinta vez de un canal. Algunas veces me han botado, otras veces me he ido, este es el decimoquinto incidente, pero si no me sometí a Genaro Delgado Parker, por qué debo someterme al señor Belmont…
-¿Cuál es tu futuro profesional?
CH. Ninguno. Seguir escribiendo en LA PRIMERA. No tengo ninguna oferta, no espero ninguna oferta y ya veré qué hago. Tomaré unos días de descanso y seguiré escribiendo el libro que se va a publicar a fin de año, que se llama La cámara del terror, que es justamente mi autobiografía en relación a la televisión.
-Qué te gusta más ¿la televisión o la prensa escrita?
CH. La prensa escrita es infinitamente superior…

Efraín Rúa

Transcribimos esta especial colaboración a -wwsynthesis-

Lo que se haga por la selva más beneficia al resto del país que a la selva misma

Por: Carlos A. González Henríquez «Cacique de kanchiskucha»

El artista plástico Juan Echenique asistió a una gran fiesta en Puerto Palmeras y estirando la oreja escucho una conversación entre los periodistas Jaime de Althaus, Mariela Balbi y Carlos González, la misma que plasmo en un lienzo en que el también capto al “Cuchiniño de Lamas” celebrando la ocasión.

J.DA. Oiga mi querido Doctor, sabemos que el turismo esta fregado pero usted protesta celebrando, que forma tan curiosa de reclamar, esto es algo inédito caramba.
CG. Así es mí querido Jaime, tú sabes que nosotros los empresarios somos los verdaderos marginados en este país porque somos los únicos que no podemos protestar como lo hacen los demás mortales que pueden tomar locales públicos y carreteras para que el gobierno les haga caso. Nosotros solo podemos celebrar nuestra desgracia con una fiestita para darle la contra y darnos un bañito de florecimiento para espantar al maligno.
J.DA. Jajaja, efectivamente, observamos que la gente de los pueblos olvidados y en especial sus dirigentes, reclaman siempre sobre la postergación del desarrollo asumiendo un papel de victimas, tomando carreteras, eso es terrible oiga, en cambio aquí en Puerto Palmeras estamos disfrutando de una gran fiesta, que gran cosa esta.
CG. Es que los Chunchos somos así, reclamamos ofreciendo más de lo que pedimos, creemos un gran error reclamar desarrollo e infraestructura en la selva poniéndonos en el plan de mendigos cuando estamos sentados en un banco de oro. Es más fácil convencer a un político de la necesidad de infraestructura en la selva basados en su utilidad, por su aporte al desarrollo de la Costa y de la Sierra que basarse en la necesidad de los pueblos “500 años olvidados” de la selva. Nosotros no somos “perfisiosos”.
J.DA. Tienes razón, allí está el ejemplo de la carretera Tarapoto –Yurimaguas que Toledo la hizo, permitiendo el transito de mercaderías entre los dos océanos y con ello el desarrollo de gran infraestructura portuaria en la costa norte y un tremendo mercado no solo en nuestra selva sino en el Brasil, para los productores de la Costa y la Sierra.
M.B. Perdonen que me meta, ¿no?, pero es frecuente escuchar que esas obras son producto de “las grandes luchas populares a favor de los pueblos de la selva y en contra de la “marginación y el olvido de los sucesivos gobiernos centralistas”.
J.DA. Si pues, eso es lo que los dirigentes pregonan interesadamente, la realidad es que lo que se haga por la selva más beneficia al resto del país que a la selva misma. Sabemos que es tremendo el desorden y el caos que produce en la selva tan solo el anuncio de dichas obras por las expectativas que genera no solo en la población de la propia selva sino en la gente que viene desde la Costa y de la Sierra para ganarse alguito.
CG. Así es Jaime, por eso, nosotros hemos sufrido una gran cantidad de invasiones y destrucción del ambiente. La mayoría de la población actual de la selva es emigrante de otras regiones en las que no tienen expectativas de desarrollo y por eso vienen a la selva, donde pretenden aplicar la mal llamada ley de la selva en la que, supuestamente, cada quien hace y agarra el territorio que le viene en gana sin respetar el derecho de propiedad de los demás.
J.DA. Mira Carlos, respecto a las luchas populares en contra de la marginación y de los “500 años de olvido”, te puedo decir que no hay mayor marginación que la que condena a los pueblos de la selva a aplicar leyes que desconocen su pujante realidad productiva, y los condenan a convertirse en consumidores de productos foráneos en sustitución de la producción local. No hay peor marginación que aquella que les bloquea la posibilidad de acceder a un mercado formal para sus productos.
CG: Tienes toda la razón Jaime, por eso es que nosotros estamos en contra de la ley de promoción y desarrollo de la amazonía tal como esta planteada o mejor dicho como equivocadamente el “marginado” pueblo la reclama.
M.B. Pero “Sholito” lo que yo veo es que, a diferencia de otros, a la gente de la selva no se le margina por su color, vestido o forma de hablar, al contrario, por eso se le quiere más. A la gente de la selva se le margina por las exclusiones tributarias a las que se les somete irresponsablemente.
CG. Si, Marielita linda preciosa, ¿Cómo te has dado cuenta?
MB. Porque yo observo pues, yo observo, jajaja.
J.DA. Definitivamente yo creo que la selva necesita una legislación tributaria que promueva su desarrollo, una ley tributaria a la que se sometan todos por la conveniencia y utilidad que les proporciona a todos y no a unos cuantos, una ley que les permita ganar el mercado de consumidores con condiciones especiales que promuevan el consumo de lo que se produce en la Selva.
CG. Si Jaime, pero resulta que la actual legislación nos convierte en punto de venta promoviendo el consumo de productos foráneos que son premiados con devolución de los impuestos que se pagan en su origen y también nos convierte en un punto de compra de su producción “vetado” por poseer un régimen tributario diferente y por tanto excluyente, lo cual es un tremendo contrasentido.
MB. Si pues, allí hay una mala interpretación de lo que realmente es lo que le conviene al pueblo. La gente cree que es mejor poder comprar barato lo que consume el ama de casa en la selva, aunque no se produzca en ella, cuando en realidad el desarrollo de cualquier lugar en el mundo entero esta basado en el fomento de la producción local y no en la promoción del consumo de productos foráneos.
CG. Sin embargo, esa Ley de Promoción y Desarrollo de la Amazonia privilegia el consumo foráneo en lugar de la producción local y paradójicamente hasta se premia el consumo de los productos foráneos, por eso es que la considero dañina para nuestro desarrollo, porque en lugar de buscarnos un mercado para nuestra producción y darnos las facilidades para vender lo que producimos, nos margina del mercado y nos quita competitividad, mis queridos Marielita y Jaimito.
MB. Mira “Sholito”, lo que ustedes necesitan es que se promueva la formalidad con condiciones especiales para fomentar la producción y la transformación, asegurándoles un mercado en otras regiones y no privilegiando el consumo hasta de productos importados en la selva.
CG. Si Marielita, el contrasentido se da porque se sigue creyendo que la selva es la misma de hace 50 años en que no se producía nada cuando la realidad hoy en día es “dijuerente”.
J.DA. Pero no hay que perder de vista los reclamos populares aunque estos sean violentistas sino que hay que tenerlos en cuenta para explicarle al pueblo, cuantas veces sea necesario, que ese camino no les conviene aunque el otro camino sea el más difícil de digerir para ellos, es como cuando el pueblo reclama estabilidad laboral para los pocos afortunados que tienen trabajo, mejor seria generar las condiciones para que haya más competencia de empleadores promoviendo mas inversiones y por ende más puestos de trabajo que estar legislando para los pocos afortunados que ya tienen trabajo.
CG. Si Jaimito, la única garantía de la estabilidad laboral es la competencia de empleadores que demanden empleo, igualmente, en la selva necesitamos competencia de compradores para nuestra producción en lugar de competencia de vendedores de productos foráneos que hacen que el ama de casa selvática compre barato aunque el marido campesino no tenga quien le compre formalmente lo que produce.
MB. Oye y que me dicen de los pasajes para venir a Tarapoto, carisimos, ¿como pueden ustedes con esos precios?
CG. Ni me lo recuerdes, que tenemos los pasajes más caros del mundo, por eso es muy difícil promover el turismo.
J.DA ¿Y como hacen ustedes?, si, además, la selva no esta ajena a lo que necesita el resto del país y es que se promueva el turismo interno y el turismo receptivo en lugar del turismo emisivo, creo que alguien debe exigir a las líneas aéreas que tengan equidad en el precio de sus pasajes nacionales respecto de los internacionales para que destinos nacionales de una hora de vuelo, como en el caso de Tarapoto, no cuesten más que destinos internacionales de cinco horas de vuelo.
M.B. Ojala, ojala, además en el aspecto tributario deberían exigir a la SUNAT para que el gasto tributario por viajes de incentivo dentro del Perú sea privilegiado en lugar de castigado como ocurre actualmente en que se privilegian los viajes de incentivo en el exterior al ser deducibles como gasto antes del Impuesto a la Renta de las empresas.
CG. Si pues, con una simple aclaración de la aplicación de la norma no solo se incrementaría la recaudación sino la inversión y el empleo en el Perú en lugar de promoverlo en el extranjero como ocurre actualmente.
J.DA. Con una medida así, también se desocuparían miles de asientos en los aviones para que puedan ser ocupados por extranjeros viajando hacia el Perú en lugar de los viajeros peruanos viajando con dinero de impuestos hacia el Caribe, esto es inconcebible, no lo entiendo como se puede permitir, que horror.
CG. Ojala que algún día el turismo sea una verdadera política de Estado donde la cabeza del sector se imponga en los asuntos simples que lo afectan como por ejemplo la transitabilidad en las carreteras que hoy se han convertido en grandes avenidas con Ticos, Motocarros, semáforos y rompe muelles que perjudican el turismo por carretera, donde verdaderamente se persiga y castigue los delitos contra los turistas, donde seamos un país en el que se comprenda que el principal motor para el desarrollo de los pueblos olvidados es el turismo, no solo por que le trae a los consumidores de sus productos y servicios sino porque lo pone en vitrina ante los ojos del mundo y con ello le abre la posibilidad de captar inversiones.

Necesitamos un sector turistico que impulse y promueva el turismo interno, corrigiendo los despropósitos tributarios actuales que nos han convertido en un país emisor que desperdicia su propio mercado para la promoción de la inversión el empleo y sobre todo para incrementar la recaudación tributaria del IGV que tanto se necesita.

Estupefactos

El evento lo organizaron la Universidad del Pacífico e Interbank y concluyó el pasado lunes.

Se llamó “Seminario Internacional: Claves de una Estrategia Competitiva”.

Concurrieron todos los capitanes de empresa, los almirantes de las finanzas, los cabos sueltos del comercio y los funcionarios públicos con algo que decir en este país que administra Alan García.

La estrella indiscutida fue Michael Porter, considerado por un amplio sector de la prensa internacional como el más reconocido especialista en competitividad de las economías globalizadas.

El diario “Gestión”, por ejemplo, lo presentó así: “el gurú mundial sobre estrategia y competitividad”.

Porter, profesor fulgurante del Harvard Business School y autor de 16 libros, vino a ponerle nota al modelo Fujimori-Toledo-García.

Las llamadas “fuerzas vivas” fueron a escuchar a esta mente brillante, que ha asesorado a empresas como Dupont y Procter and Gamble y cuyo libro “The Competitive Advantage of Nations”, publicado en 1990, se convirtió en referente de todo análisis serio que se hiciera en torno a lo que puede hacer fuerte a un país en una economía sin fronteras aparentes como la actual.

¿Y qué le dijo al empresariado peruano Michael Porter?
Pues le dijo varias cosas (y acudo a la crónica que sobre esa noche memorable hiciera para “Gestión” Alfredo Prado):

La primera es que el Perú carece de una política de largo plazo en materia de competitividad.

La segunda es que la economía peruana no tiene un rumbo definido.

La tercera es que el crecimiento económico del Perú –hecho que la estadística confirma- no se ha reflejado en beneficio de la mayoría de la población.

La cuarta es que el Perú ha vivido estos años “una ilusión exportadora” porque las cifras en azul proceden del alza de las materias primas, mientras que nuestra exportación de productos con valor agregado permanece inmóvil.

La quinta es que el Perú padece de un atraso dramático en relación a la invención y la tecnología. “El Perú -apuntó- no sólo no ha avanzado en este rubro: parece haber retrocedido”.

La sexta es que la mayor parte de la inversión extranjera “no viene a crear nuevas empresas sino para comprar negocios ya existentes”. Y añadió, con espantosa exactitud, lo siguiente: “Cuando un inversionista piensa en una nueva fábrica no piensa en el Perú”.

La séptima es que, a largo plazo, las dificultades del Perú tendrán que ver con la baja productividad, la pésima educación, el deficiente sistema de salud, las debilidades en infraestructura física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y el alto nivel de informalidad.

La octava es que los éxitos peruanos de los últimos años pueden irse al demonio sino limpiamos el sistema judicial, sino defendemos los derechos de propiedad y si no fumigamos y reordenamos la disuasiva burocracia creada para entorpecer.

¿Dijo algo más el señor Michael Porter?

Sí. Dijo también que el TLC con China tiene tal grado de asimetría que corremos el riesgo de quedarnos congelados como abastecedores de materias primas, que es como los chinos nos ven también en el futuro.

Dijo todo eso y a las pocas horas regresó a su cátedra de Administración de Negocios en Harvard.

Los empresarios peruanos quedaron estupefactos.

Esta vez la verdad no venía de un ideólogo adversario ni de un Premio Nobel que juega al caviaraje para lavar culpas. Venía de aquella lumbrera internacional que alguna vez escribió “Técnicas para analizar industrias y competidores”, un libro que ha sido 53 veces reeditado y que está traducido a 17 idiomas.

Estupefactos. Esa es la palabra. La farsa la había descubierto, sin dificultad, un especialista de los Estados Unidos.

¿Se atreverá la Caverna a refutarlo?

Por lo pronto, ha guardado un delicioso silencio.

Mercedes Aráoz, azafata de LAN Chile en sus sueños más dorados, no ha dicho una palabra. Los columnistas políglotas del borbonismo limeño se han callado en todos los idiomas que dominan.

No atinan a nada. Se están recuperando del sopapo.

Rostros “envejecidos” 10 años de líderes mundiales se disculpan por su fracaso al detener el cambio climático y transformar el futuro

Los viajeros que lleguen al aeropuerto de Copenhague desde hoy serán recibidos con carteles de los líderes mundiales disculpándose por su fracaso a la hora de detener el cambio climático y cambiar el futuro. Sus rostros “envejecidos” 10 años en una simulación fotográfica lucen en grandes paneles publicitarios desplegados por el aeropuerto de Copenhague. Pueden verse imágenes de José Luis Rodríguez Zapatero, Barack Obama, Nicolas Sarkosy y otros jefes de Estado (2) tal y como se verían en 2020.
Los fotomontajes han sido realizados por Greenpeace y la coalición global tcktcktck.org como parte de su campaña para asegurar un acuerdo justo, ambicioso y vinculante en la Cumbre climática de Copenhague que se celebrará a partir del 7 de diciembre

Los viajeros que lleguen al aeropuerto de Copenhague desde hoy serán recibidos con carteles de los líderes mundiales disculpándose por su fracaso a la hora de detener el cambio climático y cambiar el futuro. Sus rostros “envejecidos” 10 años en una simulación fotográfica lucen en grandes paneles publicitarios desplegados por el aeropuerto de Copenhague.

Pueden verse imágenes de José Luis Rodríguez Zapatero, Barack Obama, Nicolas Sarkosy y otros jefes de Estado tal y como se verían en 2020. Las imágenes van acompañadas de la siguiente leyenda: “Lo siento. Podríamos haber detenido un cambio climático catastrófico… pero no lo hicimos”. En los anuncios también se lanza un reto: “Actúa ahora: cambia el futuro”.
El aeropuerto recibirá a los miles de delegados, prensa y políticos que acudirán a la ciudad danesa para decidir el destino del clima.

“Si los líderes como Zapatero, Obama, Merkel y Brown no llevan a esta cumbre la voluntad de conseguir un acuerdo ambicioso contra el cambio climático, su legado será de hambrunas, migraciones masivas y miseria. Si esto pasa, las disculpas no serán suficientes” ha declarado Kumi Naidoo, Director de Greenpeace Internacional y miembro del Consejo de tcktcktck.org

“Ha llegado el momento de actuar para salvar nuestro futuro. Ni el próximo año ni el siguiente. Si queremos tener una oportunidad para detener el caos climático, las emisiones globales deben alcanzar su pico máximo en 2015”, ha declarado Juan López de Uralde, Director de Greenpeace España.

El éxito en Copenhague requerirá una acuerdo justo, vinculante y ambicioso que incluya:
•Un compromiso de los países industrializados para recortar sus emisiones en un 40% en 2020 (con respecto a los niveles de 1990).
•Un plan para acabar con la deforestación de los grandes bosques tropicales en 2020.
•Un mínimo de "110.000 millones de euros al año" para financiar actuaciones contra el cambio climático en los países en desarrollo.

“No pueden rehuir nuestro mensaje. Desde el momento que se presenten en la Cumbre hasta el final nos aseguraremos que todos los presentes conozcan las demandas necesarias para el planeta. Depende de ellos, especialmente del presidente Obama dejar de hablar y pasar a la acción” añadió López de Uralde.

También en Copenhague, jóvenes activistas de Greenpeace están retando a los líderes mundiales a emprender acciones urgentes contra el cambio climático. 44 activistas de 16 países (3) participan en una vigilia en el centro de la ciudad. Entre ellos se encuentran dos españoles pertenecientes a la Red de Jóvenes de Greenpeace España.

Brinkley Hutching, activista de 20 años de la Universidad de Alabama de North Carolina declaró: “Nuestra generación demanda que el Presidente Barack Obama asuma la responsabilidad de liderar la consecución de un acuerdo justo, ambicioso y vinculante en Copenhague. Como una generación marcada por la supervivencia, los jóvenes no esperamos nada menos”.
Los líderes que aparecen en los anuncios son:
Alemania: Angela Merkel; Australia: Kevin Rudd; Brasil: Luiz Inácio da Silva; Canada: Stephen Harper; España: José Luis Rodríguez Zapatero; Estados Unidos: Barack Obama; Francia: Nicolas Sarkozy; Polonia: Donald Tusk; Reino Unido: Gordon Brown; Rusia: Dmitrij Medvedev

Demanda mayor asistencia para tres millones de peruanos en el extranjero
En el marco de la gestión iniciada por la doctora Beatriz Merino como Presidenta de la Federación Iberoamericana del Ombudsman (FIO), la Defensoría del Pueblo presentó el Informe Defensorial Nº 146, “Migraciones y Derechos Humanos.

Supervisión de las políticas de protección de los derechos de los peruanos migrantes”, elaborado por la Adjuntía para los Derechos Humanos y las Personas con Discapacidad.

Tras analizar el marco normativo y organizacional a partir del cual el Estado está atendiendo los desafíos de la migración internacional, la Defensoría del Pueblo recomienda al Ejecutivo la necesidad de que formule y proponga ante el Congreso de la República una ley–marco que defina los principios, objetivos y lineamientos de la política migratoria nacional, así como fortalecer la capacidad institucional del Estado a partir de un sistema estructurado, multisectorial y multinivel, que facilite la coordinación de los sectores gubernamentales respectivos y con la participación de los migrantes en sus distintas formas de organización.

En el curso de la supervisión –realizada entre marzo del 2008 y febrero del 2009–, la Defensoría del Pueblo visitó 11 consulados peruanos (en Argentina, Brasil, Chile, Bolivia y Ecuador, y se recabó información de otros 6 ubicados en las ciudades de Miami, New York, Madrid, Tokio, Milán y Caracas). Esta supervisión permitió verificar que las principales demandas de los peruanos en el exterior están relacionadas con la necesidad de obtener orientación legal y ayuda en situaciones de extrema necesidad, por lo que se concluye que también es importante fortalecer los programas con que cuentan actualmente las Oficinas Consulares, a fin de que acopien mayores recursos humanos y económicos que permitan atender convenientemente a las comunidades peruanas en el exterior.

Adicionalmente, el Informe recomienda al Estado ratificar los Convenios de la OIT N° 97 y N° 143, referentes a “Los trabajadores migrantes” y “Las migraciones en condiciones abusivas y la promoción de la igualdad de oportunidades y de trato de los trabajadores migratorios”, respectivamente. Del mismo modo, exhorta al Estado a aceptar la competencia del Comité de protección de los derechos de los trabajadores migratorios y sus familiares.

Con este Informe, la Defensoría del Pueblo busca aportar ideas–fuerza al debate público para el establecimiento de una política migratoria inclusiva e integral, inserta en el enfoque de derechos y acorde con los principios constitucionales que orientan a nuestra democracia.

80 por ciento de los nativos está afectado por la hepatitis B y su esperanza de vida es reducida
La ONG WWF Perú alertó que más del 60 por ciento de la etnia amazónica peruana de los Candoshi agoniza por los estragos de la hepatitis B y por el olvido de las autoridades gubernamentales.
Aunque su especialidad es la conservación medioambiental, WWF Perú, filial de la ONG creada en Suiza, se ha propuesto «visibilizar» el problema de salud en los Candoshi, con quienes trabaja un proyecto de reordenamiento de la pesca en la cuenca del río Pastaza y el lago Rimache, en el departamento nororiental de Loreto.
La especialista en salud medioambiental de WWF Perú, Gianina Lucana, señaló que la situación en esta comunidad es alarmante ya que muchos indígenas tienen «anemia severa, cuadros hemorrágicos y múltiples manifestaciones típicas de hepatitis B y hasta algunos ya están con cirrosis».
Un estudio del Instituto Nacional de Salud elaborado en 1996 reveló que el 60 por ciento de los nativos tenía hepatitis B y cinco años más tarde la enfermedad se había convertido en epidemia, por lo que el Gobierno peruano puso en marcha una campaña de vacunación a los recién nacidos con ayuda de Unicef.
Pero, según Lucana, esta iniciativa se ha paralizado desde el año pasado y la atención no cubre a los adultos afectados con hepatitis.
En unas declaraciones publicadas el domingo por el diario La República, el infectólogo del Hospital Regional de Loreto César Ramal afirmó que el 80 por ciento de los nativos está afectado por la hepatitis B y su esperanza de vida se reducirá entre dos y cinco años si no reciben tratamiento.
La representante de WWF Perú señaló que se necesita un plan integral de salud de unos diez millones de dólares para los Kandozi, que incluya los tratamientos contra la hepatitis B (3.500 dólares mensuales por paciente).
En la zona, donde la enfermedad se ha transmitido principalmente por vía sexual, solo existen cuatro centros médicos para medio centenar de comunidades y el personal sanitario gana menos de 100 dólares al mes.
Además, el problema se complica por una polémica sobre las competencias en la atención médica, ya que el Ministerio de Salud considera que la situación de los nativos debe ser atendida por el gobierno regional de Loreto y viceversa.