El Canto del Loco, Javier Cámara, Cayetana Guillén-Cuervo, Patricia Conde y Marcos Casal Cao animan a la participación y exigen a los gobiernos el cumplimiento de sus compromisos

Madrid.- Más de 40 ciudades españolas acogen, del 16 al 18 de octubre, las movilizaciones de la Semana Contra la Pobreza promovida por la Alianza Española contra la Pobreza. En el vídeo “YO EXIJO” El Canto del Loco, Javier Cámara, Cayetana Guillén-cuervo, Patricia Conde y Marcos Cao exigen a los gobiernos el cumplimiento de los compromisos asumidos en la lucha contra la pobreza en la Declaración del Milenio del año 2000. Animan también a la ciudadanía a participar en las manifestaciones contra la pobreza que se celebrarán los días 16, 17 y 18 de octubre.

Madrid abrirá estas movilizaciones con una manifestación el 16 de octubre a las 18h. de Cibeles a Sol a cuyo término se interpretará “El Grito de mi Generación”, canción inédita que Marcos Casal Cao, de La Sonrisa de Julia, Juan Suárez, de El sueño de Morfeo y David Otero, de El canto del Loco han creado para la ocasión.

Más de 40 ciudades han programado actividades para este fin de semana. ¿El objetivo? Exigir a los líderes políticos mundiales el cumplimiento de sus compromisos con los Objetivos de Desarrollo del Milenio en la lucha contra la pobreza extrema y el hambre que afectan ya a más de 1.000 millones de personas en el mundo. Barcelona, Bilbao, San Sebastián, Valencia, Pamplona, Sevilla, Valladolid, Cuenca, Logroño, Oviedo, Mérida, Zaragoza y Santiago de Compostela, entre otras muchas, acogerán diversas movilizaciones.

En Barcelona bajo el lema, “Contra la crisis global: Solidaridad global = pobreza 0”, las ONG se manifestaran el domingo 18 de octubre en la Plaça Sant Jaume.

Por primera vez en a la historia , ya son más de 1.000 millones las personas que pasan hambre en el mundo. Naciones Unidas ha alertado que por efectos de la crisis, esta cifra puede aumentar en 100 millones más el próximo año.

La Semana de la Deuda, que se celebra también estos días reivindica, en este contexto, la necesidad de revisar el problema de la “deuda externa”, ya que el pago y el otorgamiento de nuevos préstamos, “continúan siendo utilizados como instrumentos de control por los gobiernos y las instituciones financieras acreedoras…”

Naves extranjeras depredan mar Peruano
Empresarios piden al gobierno no dar más permisos de pesca en altamar a flotas foráneas.
A río revuelto ganancia de pescadores. Con la complacencia de nuestras autoridades y la falta de una estrategia integral que nos permita explotar la potencialidad de nuestras 200 millas, naves extranjeras vienen depredando nuestro mar gracias al incentivo del gobierno que sólo les pide una exigua cuota a cambio de llevarse una millonaria carga de recursos pesqueros, sin pagar impuestos ni generar puestos de trabajo para los peruanos. Es por ello que tanto la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) como la Cámara de Comercio de Lima (CCL) han puesto el grito en el cielo al enterarse que en las negociaciones de tratados de libre comercio con la Unión Europea, Corea y Japón, el Perú ha venido cediendo a las presiones de estos gobiernos para dejarle libre a sus grandes y modernas flotas pesqueras nuestras 200 millas sin pagar ningún derecho arancelario.Pese a que la ministra de la Producción, Mercedes Aráoz, ha tratado de aquietar las aguas empresariales, afirmando que el Perú no cederá a estas presiones, los gremios no han visto ninguna contraofensiva en las negociaciones ni tampoco una estrategia interna para incentivar la inversión de empresas peruanas para invertir en grandes flotas de altamar, para aprovechar al máximo nuestra potencialidad.

No más permisos
Así la CCL destacó el “compromiso” asumido por el Ejecutivo de defender la industria pesquera en los Tratados de Libre Comercio que negocia con la Unión Europea, Corea y Japón, pero considera que “es desfavorable para el país que se otorguen más permisos de pesca a naves pesqueras extranjeras bajo las actuales condiciones”.“Menos aún cuando en los procesos de negociación de acuerdos comerciales con Corea y Japón el Perú se viene tratando de obtener un acceso inmediato (ingreso libre de arancel) para los cefalópodos (pota, calamar y pulpo) y pelágicos (jurel, caballa, sardina y anchoveta), con la finalidad de equilibrar las condiciones de acceso con los productos pescados por las naves extranjeras autorizadas”, ha sostenido el gremio en un comunicado de prensa.La CCL sostiene que, de no prosperar el pedido para que no se otorguen más permisos de pesca a naves extranjeras, “el gobierno debe prever para los próximos permisos de pesca el pago de un derecho lo suficientemente alto, de manera que permita equilibrar la diferencia de costos y los aranceles que le cobran a los productos peruanos en destino”. A decir de la CCL, esto incentivaría a que las empresas peruanas inviertan en embarcaciones de mayor autonomía para la pesca.

Posición ofensiva
El gremio empresarial considera que, además de los temas de agenda interna, el Perú debe tener una posición ofensiva en los procesos de negociación de acuerdos comerciales bilaterales, de manera que se preserven nuestros derechos sobre el origen de los productos pesqueros que sean extraídos dentro de las 200 millas del mar peruano, sin condiciones o requerimientos relacionados con la tripulación y bandera de las naves.

A tener en cuenta:
Conseguir que la extracción de las especies marinas dentro de las 200 millas de mar peruano sea llevada a cabo en condiciones de competencia leal, permitiendo el establecimiento de inversiones, el ingreso de divisas y la generación de empleo en nuestro territorio.l Se viene autorizando la pesca de productos como la pota, a naves de diferentes orígenes, mediante el pago de un derecho de pesca; sin embargo, éstas no generan empleo, no pagan tributos, ni atraen tecnología al país.
Existen naves extranjeras que no procesan la materia prima en territorio peruano y la transbordan en altamar, imposibilitando el debido control sobre las especies y volumen de productos marítimos extraídos.
la clave:
El Perú no cuenta con una flota como la de algunos de sus socios comerciales y busca posicionar sus productos pesqueros en diferentes mercados, razón por la cual no se debe llegar a una situación en la que flotas extranjeras exploten especies marinas extraídas dentro de las 200 millas de mar peruano.

ONU: Aumenta el hambre en el mundo en última década
ROMA (AP) – Incluso antes que la crisis económica situara el número de hambrientos en el mundo por encima de los 1.000 millones de personas, la merma de la ayuda y las inversiones en la agricultura aumentaron paulatinamente la cifra de desnutridos desde hace más de una década, dijo el miércoles un organismo de Naciones Unidas.
A no ser que se altere esta tendencia, los ambiciosos objetivos fijados por la comunidad mundial para reducir a la mitad el número de hambrientos para 2015 no serán alcanzados, advirtió en un informe la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, la FAO.
Tras lograr avances en la lucha contra el hambre en las décadas de 1980 y principios de la de 1990, el número desnutridos comenzó a crecer en 1995, llegando este año a 1.020 millones de personas ante la combinación del elevado precio de los alimentos y la recesión global, dijo el organismo.
La cifra alcanzó los 1.000 millones en junio y era de 963 millones hace un año.
La culpa por la tendencia a largo plazo obedece en la reducción de la ayuda y las inversiones privadas destinadas a la agricultura desde mediados de la década de 1980, dijo la FAO en su informe.
«En la lucha contra el hambre, el foco debería ser aumentar la producción de alimentos», dijo el director general de la entidad, Jacques Diouf. «Es de sentido común … que la agricultura reciba prioridad, aunque ha ocurrido lo contrario».
En 1980, 17% de la ayuda aportada por los países donantes fue a la agricultura. En 2006 la proporción era del 3,8% y mejoró solamente un tanto en los últimos tres años, dijo Diouf en una entrevista con AP Televisión News.
La contracción podría haber sido causada por el bajo precio de los alimentos, que desalentó la inversión en agricultura, que además tiene que competir con otros sectores de ayuda, como reducción de la deuda y control de la población, dijo el economista de la FAO David Dawe.
Ante esta tendencia, la población hambrienta se vio afectada recientemente por un doble golpe. Primero, el encarecimiento de los alimentos básicos en 2007 y 2008, que obligó a las familias pobres a vender sus pocas pertenencias y reducir los gastos del consumo de alimentos, salud y enseñanza.
Aunque el encarecimiento de los precios _ que causaron la violencia callejera en todo el mundo _ se ha estabilizado, siguen siendo relativamente altos, especialmente en el mundo en desarrollo, dijo Diouf a APTN.

RESPONSABILIDAD SOCIAL -Compartida y Asumida–

Cuando en el año 2000, algunos alcaldes, líderes sociales, gerentes y responsables de las áreas de relaciones institucionales de grandes empresas extractivas, especialmente petroleras, fuimos convocados a Caracas por el proyecto Business Parthner for Development (BPD), financiado entre otros por el gobierno del Reino Unido, el enunciado: “Responsabilidad Social” estaba aún por descifrarse. Es decir, saber su alcance o legalidad, y el temor o conveniencia de tratarlo abiertamente. Meses más tarde en Londres, en la clausura del programa, la Ministra Clara Short apoyaría abiertamente nuestro planteamiento de que había llegado la hora de compartir.

En un congreso del proyecto Business and Social Responsability (BSR), en Miami dos años después, el tema ya tenía forma, aunque el fondo seguía lejano. Fue entonces cuando escuchamos a una joven líder brasileña, que a los 14 años fue por primera vez a la escuela, senadora electa del gobierno del presidente Lula; algo que removió la poca conciencia social de muchos empresarios, dijo: “Antes del 11 de setiembre, una pequeña parte de la población mundial creía haber encontrado el camino, sin retorno, hacia un futuro diferente con dinero de plástico, alta tecnología, información al instante, conocimiento privilegiado, y altas capacidades. Afirmaban que más del 80% de la humanidad había perdido el tren del desarrollo, inevitablemente, entre ellos África y América Latina.
No sabían, decía ella, que la trayectoria del camino que habían elegido, era circunferencial y no recta. Ese día, los de avanzada impactaron con la cola; con los que habían dejado atrás con ese mundo de hace siglos, mesiánico, totalitario, sin derechos para la mujer y niños bomba”.

En el Perú, el historiador Jorge Basadre nos había enseñado, en una lección no aprendida, que estábamos en el país de las oportunidades perdidas. Nuestros pueblos no desarrollaron con el caucho, salitre, guano de las islas, petróleo o la pesca; solo ganaron los empresarios y los gobiernos absolutamente centralistas.

Por eso, muchos alcaldes lideramos un arduo trabajo en la búsqueda de una nueva Ley de Canon; con el apoyo de empresarios mineros, congresistas, ONG y otros actores sociales. Gracias a ello, hoy el gobierno central comparte los recursos que recauda, con regiones y municipios, que siempre administraron pobrezas. Se ha iniciado así la tarea de aprender a invertir buscando el desarrollo, desde y más allá de la minería.

En una era globalizada, donde las buenas prácticas, los derechos y las responsabilidades se difunden; -no es subversivo- proponer una alianza estratégica real entre los tres actores principales y permanentes de una industria extractiva: “El estado administradora del sub suelo, la empresa privada, y el propietario de las tierras superficiales, mayormente comunidades campesinas o nativas”.

Creemos que, solo y únicamente, si estos tres sectores o socios, se reconocen mutuamente el derecho a compartir beneficios y responsabilidades durante toda la vida del proyecto, desde la prospección hasta el cierre de las operaciones, podremos hablar de un desarrollo empresarial y social, estable y sustentable.

La estabilidad social y el desarrollo basados en esta nueva concepción de la responsabilidad social, se reflejarán en mayores y mejores utilidades.
Se concretará una alianza estratégica real, sumando sabidurías y capacidades, superando asimetrías y sobre todo, evitando la injerencia de actores ajenos no amigos del desarrollo ni la estabilidad social. Obligándonos también, a una mayor responsabilidad ambiental.

Circuito Turístico Oro de los Andes

Dicho corredor turístico que se extiende entre las montañas del macizo oriental, fue propuesto y gestado por el Ing. Barrenechea, a 12 años de dicha gestión aún el MITINCI no lo ha incluido en sus herramientas de promoción… posee vestigios de gran relevancia como la Ciudadela Inca de Huánuco Pampa, Capital del Chinchaysuyo, que es parte del recorrido arqueológico del «Circuito Oro de los Andes «, y las Cuevas del «Hombre de Lauricocha» (período lítico), el puente Inca de Lauricocha; el Centro Arqueológico Pre-Inca de Chiquia, Chullpas Funerarias Pre-Incas de Gongui y el Complejo Arqueológico Pre-Inca de Garu (Yarowillca); la Gran Ciudadela de Tantamayo «Los Rascacielos de los Andes» (Yarowillca-Inca); Huayhuash Trek , y Huanuco Viejo (Ruinas Incas)  también vestigios coloniales. Todo ello muy cerca de La espectacular cordillera del Huayhuash, ubicada en la zona donde convergen los departamentos de Ancash, Huánuco y Lima, aproximadamente a 50 kilómetros al sur de la cordillera Blanca. Huayhuash es la segunda cadena montañosa más alta del mundo en la región tropical, después de la cordillera Blanca, inmediatamente al norte. Aunque está ubicada a 120 kilómetros del océano Pacífico, la cresta forma parte de la divisoria de aguas del continente; las aguas de la escarpa oriental discurren hacia el río Marañón, principal tributario del Amazonas. En sus 30 km de norte a sur podemos observar 7 montañas que sobrepasan los seis mil metros y 7 montañas de más de 5.500 metros; también docenas de lagunas glaciares de belleza incomparable (Carhuacocha, Jahuacocha, Mitucocha, entre otras). La cumbre más alta de la cordillera es el Yerupajá (6.634 m) cuyo nombre significa “Blanco Amanecer”, siendo la segunda montaña más alta de Perú y el punto más alto de la enorme cuenca amazónica.

La desigualdad aumenta en Perú pese a los avances económicos
25 junio 2009

Hacen falta cambios en la política económica, en el sistema político y en aspectos culturales“Es necesario que se implementen mecanismos de inclusión social para asegurar la consulta previa libre e informada de los pueblos indígenas”

Frank Boeren
Coordinador de Oxfam Internacional

Diez expertos revelan porqué el crecimiento económico no ha beneficiado a los excluidos del país y plantean propuestas para superar el problema
El Informe anual sobre pobreza, desigualdad y desarrollo en el Perú 2008-2009 elaborado por Oxfam Internacional muestra 10 perspectivas de destacados profesionales entre los que figuran los economistas Oscar Ugarteche, Pedro Francke, Humberto Campodónico, la presidenta de Transparencia Pepi Patrón, la socióloga Alejandra Alayza, el historiador Nelson Manrique, el ex presidente de la Comisión de la Verdad, Salomón Lerner, la periodista Rocío Silva Santisteban, el experto en temas ambientales Juan Torres y el abogado Wilfredo Ardito.

Ugarteche, economista peruano y profesor de la Universidad Autónoma de México, demuestra en el informe de Oxfam que el Perú no está blindado frente a la crisis económica y sostiene que al no haber aplicado el gobierno una política contracíclicas que permitan la redistribución, sino solo medidas antiinflacionarias, la desigualdad se agudizará en el país. Para el especialista, esta crisis, que en el mundo ha originado un desbalance 12 veces superior al PBI, marca un hito en nuestra historia y podría cambiar nuestra forma de entender al hombre y su naturaleza, desde el punto de vista de la economía y la política.

Francke sostiene que las cifras macroeconómicas de crecimiento no fueron suficientes y si el gobierno quisiera salir de la pobreza solo con el crecimiento económico del PBI, se necesitarían más de 80 años constantes de crecimiento, por encima de los 5 puntos, para que distritos andinos y rurales como los de Huancavelica, los más pobres del país, salgan de la pobreza.

Por su parte, Campodónico señala que a pesar que las empresas que operaron en los últimos años en el país lograron utilidades superiores a las de las 500 empresas más rentables del planeta, los sueldos cayeron en tres puntos porcentuales en esta época de bonanza y la brecha entre pobres y ricos se incrementó. Así, el sueldo del sector A es 20 veces mayor que del sector E. Pepi Patrón plantea que el conflicto de la Amazonía demuestra la ausencia de mecanismos para que estas poblaciones canalicen sus necesidades ante un sistema político que no está a la altura del desafío, lo que se evidencia en 224 solicitudes de revocatoria contra autoridades locales y la baja de credibilidad en el Congreso y el Ejecutivo.

Complementa este análisis, Nelson Manrique con un recuento histórico sobre cómo los pueblos indígenas han sido excluidos de los modelos de desarrollo de los gobiernos desde hace 187 años y que desarraigar a las comunidades de sus tierras generaría una migración hacia las grandes ciudades lo que incrementaría los niveles de pobreza.

Los cambios
Para afrontar estos problemas, Oxfam Internacional señala que es necesario introducir cambios en la política económica, en el sistema político y en aspectos culturales. “Con relación a la política económica, planteamos reforzar política redistributivas para asegurar que los beneficios del crecimiento económico beneficien al conjunto”, señala el coordinador de Oxfam Internacional Frank Boeren. Para esto, se debe mejorar la prestación de servicios sociales como educación y salud, además de garantizar los derechos laborales como sueldos dignos.

Con relación al sistema político, Oxfam considera necesario asegurar la transparencia de la gestión, el funcionamiento de mecanismos de participación y profundizar la descentralización con la transferencia de competencias, funciones y recursos a los gobiernos locales y regionales acompañados de capacitación para los funcionarios públicos. “Por último, es necesario asegurar que los sectores excluidos sean reconocidos. Es decir que sean escuchados, que se asuma que este es un país diverso culturalmente y que se implementen mecanismos de inclusión social, por ejemplo, reglamentando el Convenio 169 de la OIT para asegurar la consulta previa libre e informada de los pueblos indígenas”, agrega Boeren.

Oxfam Internacional busca aportar al debate público con el análisis y la generación de información sobre estos problemas del país mediante este informe anual sobre pobreza, desigualdad y desarrollo que comenzó en 2002 como una iniciativa de Oxfam Gran Bretaña y que este año ha pasado a ser un documento elaborado por los cuatro afiliados de la confederación en el país.

Por un ejercicio de transparencia, Oxfam también incluye en este informe una rendición de cuentas del trabajo que realiza en 21 departamentos del país con 101 socios nacionales así como los fondos que maneja. “Nuestra rendición está dirigida a nuestras contrapartes y aliados, a los pobladores que recibieron nuestro apoyo, a los donantes, a los medios de comunicación y al público en general. Esperamos dar a conocer el trabajo de Oxfam en su integralidad”, manifiesta Boeren.

Este informe anual será distribuido gratuitamente a las universidades públicas, organizaciones de la sociedad civil, así como a centros de investigación y bibliotecas públicas.

Crisis y control financiero internacional
¿Es el banco suizo UBS el caballo de Troya del fisco estadounidense?
por Jean-Claude Paye*
Debilitado desde el punto de vista estrictamente económico, el dólar cuenta con el poder político de Estados Unidos para intentar mantener sus prerrogativas mundiales. En este marco de mantenimiento de la hegemonía de la moneda estadounidense, obligando a los capitales a invertir en su ámbito económico, es como hay que interpretar la actual operación de reestructuración del sistema financiero internacional, en la que el ataque contra el banco suizo UBS es una operación de primer orden.
_________________________________________________________
5 DE OCTUBRE DE 2009
Desde Bruselas (Bélgica)

El 19 de agosto de 2009, UBS y el fisco estadounidense firmaron un acuerdo que resuelve, momentáneamente, el asunto sobre el fraude fiscal que los enfrentaba. Dicho acuerdo permite al banco librarse de un proceso. Sin embargo, UBS debe entregar los nombres de unos 4.450 titulares de cuentas de contribuyentes estadounidenses sospechosos de fraude fiscal. Esas entregas se harán por la vía oficial de la cooperación administrativa.
De esta forma, las autoridades helvéticas han legalizado la nueva relación de fuerzas y el fisco estadounidense ha obtenido su aval para investigar en otros bancos suizos. La supresión de la distinción fraude/evasión fiscal llevada a cabo por la Confederación para salir de la “lista gris” de los paraísos fiscales establecida por la OCDE, ofrece nuevas perspectivas a las demandas de las administraciones fiscales extranjeras.
Las autoridades suizas intentan, sobre todo, impedir la “pesca con red”, es decir, la obtención de informaciones basada en simples sospechas y no en función de investigaciones precisas, por ejemplo los nombres de los defraudadores, las sociedades implicadas, los números de las cuentas… Sin embargo, no se ha fijado nada definitivamente a ese nivel. Como desde el principio de este asunto, todo estará sometido a la relación de fuerzas.
En realidad, el nuevo acuerdo entre el UBS y la administración estadounidense servirá de modelo para definir el tamaño de los agujeros de la red con la cual el fisco de Estados Unidos saldrá a la pesca de los defraudadores en el conjunto de la plaza financiera helvética.
El acuerdo de febrero de 2009 por el que el UBS en principio aceptó, despreciando el derecho helvético, entregar a la justicia estadounidense los nombres de unos 250 clientes a quienes había ayudado a librarse del fisco de EEUU, no detuvo a la justicia estadounidense. Apenas se firmó el acuerdo, Estados Unidos exigió que el UBS le entregase la identidad de unos 52.000 clientes de EEUU titulares de “cuentas secretas ilegales”. El nuevo acuerdo suspende esas exigencias.
UBS, que ya pagó una multa de 780 millones de dólares en febrero, no tendrá que pagar penalizaciones suplementarias, un hecho excepcional en la práctica habitual del fisco estadounidense. Más sorprendente todavía: el acuerdo estipula que si después de un año el banco no ha respetado sus compromisos, no se podrá emprender ninguna sanción financiera contra él.
Es incomprensible esta actitud de la administración estadounidense, salvo que se plantee la hipótesis de que el fisco de EEUU no quiere crear dificultades financieras al banco. En efecto, a Estados Unidos no le interesa matar un Caballo de Troya que le ha servido muy bien hasta ahora y, sobre todo, que todavía puede serle muy útil. El UBS tiene una gran dependencia del mercado estadounidense, y por lo tanto es especialmente vulnerable a las presiones del fisco de EEUU, mucho menor en el caso de los demás bancos helvéticos. La evolución de este asunto nos indica que se esperan nuevos ataques estadounidenses contra la plaza financiera suiza.
La actuación de la administración estadounidense contra este banco helvético es la utilización de una operación contra la evasión fiscal de sus nacionales dirigida a modificar, en su provecho, las reglas de funcionamiento del sistema bancario mundial.
La respuesta positiva del UBS a los requerimientos del fisco estadounidense, así como la legitimación de la entrega de información por parte de las autoridades de control helvéticas, colocan a la administración estadounidense en una posición que le permite formular constantemente nuevas exigencias. La dominación estadounidense no sólo se define por su capacidad para establecer un estado de excepción permanente con la presentación continua de nuevas exigencias, sino sobre todo por la de imponer la base sobre la que se construye un nuevo orden jurídico internacional.
Esta nueva dominación estadounidense se inscribe en una reorganización del sistema financiero internacional en su beneficio. Por medio de la lucha contra el fraude fiscal, esta operación diferencia los «paraísos fiscales», de los que Suiza forma parte, de los centros «offshore», en general totalmente controlados por las autoridades estadounidenses, en las que el mecanismo de evasión fiscal se basa en los «trusts». Estos últimos, costosos de poner en marcha, permiten una opacidad fiscal mucho mayor que el mecanismo del secreto bancario.
Estos ataques contra la plaza helvética, principal competidora de los centros financieros anglosajones, son un medio para luchar contra el declive del dólar, obligando a los capitales a invertirse en la zona de esta moneda y garantizando siempre a los beneficios más altos los medios para librarse de cualquier imposición fiscal.
Sin embargo el G20 de Londres, en abril de 2009, nos muestra que el dominio estadounidense sobre el sistema financiero internacional sólo será parcial. La plaza de Singapur, que se desarrollará fuertemente y podría recuperar una parte de los capitales que salgan de Suiza, ha llegado a mantener sus prerrogativas frente a la ofensiva de Estados Unidos.
Jean-Claude Paye
Sociólogo. Últimas obras publicadas: Global War on Liberty, Telos Press, 2007; El Final Del Estado De Derecho: La Lucha Antiterrorista: Del Estado De Excepción A La Dictadura, Argitaletxea Hiru, 2008.